Le paquet de réconciliation des démocrates masque les échecs d'Obamacare avec l'argent des contribuables

Avec moins de 100 jours avant les mi-mandats et le président Biden cote d'approbation sous l'eau, les démocrates recherchent désespérément une victoire politique qu'ils peuvent claironner pendant la campagne électorale. Ils espèrent que la Loi sur la réduction de l'inflation au nom trompeur est la bonne.

Au centre de l'affiche se trouve 64 milliard de dollars en subventions pour l'assurance maladie achetée via les échanges d'Obamacare. Il s'agit d'une extension des subventions créées dans le cadre de l'American Rescue Plan Act 2021. Ils étaient censés expirer à la fin de cette année - des mesures temporaires pour aider les ménages à faire face à l'impact économique de la pandémie.

Mais si cela s'était produit, les gens auraient reçu des avis de hausse massive des primes juste avant de se rendre aux urnes. D'où la décision de la loi sur la réduction de l'inflation de les prolonger de trois ans, jusqu'en 2025.

C'est un stratagème transparent pour les votes. Et cela masque à quel point la loi sur les soins abordables n'a pas été à la hauteur de son nom.

Primes moyennes individuelles du marché plus que doublé entre 2013 - l'année précédant l'entrée en vigueur de la majeure partie de la loi sur les soins abordables - et 2019. Obamacare a en grande partie masqué ces hausses de taux pour les personnes vivant à moins de 400% du seuil de pauvreté, qui étaient éligibles à une couverture subventionnée.

Mais la prime mensuelle moyenne non subventionnée atteint $ 589 en 2019. Ajoutez une franchise — systématiquement au nord de $ 5,000 pour une couverture bronze pour soi uniquement - et une personne envisage de dépenser plus de 10,000 XNUMX $ avant même que sa couverture d'assurance ne commence à entrer en vigueur.

C'est difficile à avaler pour quelqu'un qui gagne 55,000 XNUMX $, soit un peu plus de quatre fois la pauvreté.

Les démocrates ont répondu à cette crise de l'abordabilité non pas en s'attaquant aux défauts structurels d'Obamacare, mais en y injectant plus d'argent. L'American Rescue Plan Act a augmenté les subventions pour les personnes dont les revenus sont inférieurs à 400 % de la pauvreté. Et il a plafonné ce que les personnes ayant des revenus supérieurs à ce niveau ont payé pour la couverture à 8.5 % du revenu, ce qui les a rendus éligibles pour la première fois à l'aide fédérale.

Le résultat est que les contribuables ont subventionné la couverture des personnes ayant des revenus sains à six chiffres au cours des deux dernières années. Comme un article de l'Institut Galen a détaillé, une famille de quatre personnes dirigée par un homme de 60 ans qui gagne environ 130,000 19,000 $ a droit à plus de 277,000 7,000 $ de subventions d'assurance maladie. Une famille de quatre personnes gagnant dix fois la pauvreté – plus de XNUMX XNUMX $ – pourrait réclamer bien plus de XNUMX XNUMX $ en aide gouvernementale.

Ces dépenses inutiles sont aggravées par le fait que presque 75% des dépenses consacrées aux subventions améliorées sont allées à des personnes qui avaient déjà une assurance maladie. En d'autres termes, les subventions n'aident pas les personnes qui ont perdu leur emploi et leur couverture pendant la pandémie. Ils remplacent ce qui était auparavant des dépenses privées par des dépenses publiques.

Ainsi, les subventions ne sont pas seulement largement inutiles, elles sont inflationnistes. Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux, les ménages bénéficiant de subventions payez seulement 15% du coût de leurs primes en moyenne. Ces subventions amortissent le choc des vignettes qu'ils pourraient autrement subir à la suite de hausses de taux et réduisent la pression exercée sur les assureurs pour qu'ils se concurrencent sur les prix.

Les subventions donnent également aux ménages plus de revenus discrétionnaires à dépenser pour des biens et services en pénurie, alimenter l'inflation dans l'ensemble de l'économie.

Les primes d'assurance contre les changes devraient augmenter plus de 8% L'année prochaine. Cela signifie que les subventions augmenteront également.

Les employeurs peuvent examiner ces subventions sans cesse croissantes - et leurs propres factures de santé sans cesse croissantes - et décider qu'ils seraient mieux lotis baisse de la couverture et envoyer leurs employés dans les bourses. Ils pourraient même augmenter les salaires pour tenir compte des économies réalisées grâce à la suppression du plan de l'entreprise.

C'est loin d'être idéal pour les contribuables. Mais c'est une victoire pour les progressistes qui veulent rendre de plus en plus les Américains dépendants du gouvernement pour les soins de santé. Si davantage de personnes se retrouvent dans les échanges, les appels à rendre permanentes les subventions améliorées deviendront plus forts. Le coût de cela serait près de 250 milliards $ entre 2023 et 2032.

Les démocrates ont montré qu'ils utiliseront n'importe quelle crise - la pandémie, l'inflation - pour dissimuler les échecs d'Obamacare et protéger leur fortune électorale. Ne soyez pas trompé.