Les démocrates doivent cesser de détester Joe Manchin

Au cours des dernières semaines, le sénateur Joe Machin de Virginie-Occidentale a reçu des critiques considérables de la part des démocrates sur la base de ce qu'ils perçoivent comme ses demandes déraisonnables en matière de législation sur les soins de santé et le climat. Certains vont jusqu'à dire qu'il a «saboté l'agenda du président.” De telles affirmations sont cependant grossièrement exagérées. En fait, les démocrates devraient être reconnaissants que Manchin soit avec eux au Sénat américain, étant donné que sans lui, ils n'auraient pas de majorité et n'auraient aucune chance de mettre en œuvre leur programme audacieux. De plus, ils devraient reconnaître que Manchin peut en fait représenter l'avenir du Parti démocrate. Il est plus en phase avec la majorité des Américains sur de nombreuses questions - y compris sur l'économie, mais aussi sur certaines questions féminines - par rapport à l'aile plus progressiste du parti.

Premièrement, en toile de fond, les démocrates ont été négociation un paquet de réconciliation, qui est une loi d'amendement budgétaire qui ne nécessite qu'une simple majorité de voix pour passer au Sénat. Étant donné que le parti contrôle les deux chambres du Congrès américain ainsi que la présidence, les dirigeants démocrates y voient une opportunité d'imposer un programme progressiste audacieux. Mais avec le Sénat à égalité à 50-50 entre les démocrates et les républicains, et le vice-président Kamala Harris en tant que vote décisif pour briser l'égalité, les démocrates ne peuvent pas se permettre de perdre un seul vote, de peur que leur programme ne soit bloqué. Cela donne aux démocrates centristes comme Joe Manchin un poids important dans les négociations, car il peut menacer de manière crédible de partir à tout moment.

Manchin a été le destinataire de la colère démocrate depuis qu'il a été accusé d'avoir retenu une législation progressiste sur le changement climatique l'hiver dernier. Depuis lors, les attaques contre lui n'ont fait que devenir plus fortes et plus choquantes. Cependant, Manchin est désormais largement habitué aux attaques, car pour lui, elles ne sont pas nouvelles, il est donc difficile de savoir à quel point cette stratégie sera efficace si l'objectif est de changer son vote.

Plus important encore, les critiques sont-elles même justifiées ? Est-il vrai que Manchin est à blâmer pour le malaise démocrate actuel, qui pourrait se transformer en troubles pour le parti en novembre ? Examinons les faits.

Le principal problème qui afflige les démocrates aujourd'hui est l'inflation, et il est loin d'être évident que Joe Manchin en porte une grande part de responsabilité. Alors que il a voté pour le plan de relance de Biden en mars 2021, et certains blâment que pour avoir contribué à l'inflation en cours, les causes de l'inflation sont complexes et à long terme. L'inflation dépend des attentes du public, par exemple, et aucun sénateur américain n'a le contrôle sur cela.

Cela dit, le Congrès a un rôle productif à jouer dans la lutte en cours contre l'inflation. Ici, Joe Manchin a été une voix de la raison par rapport, par exemple, à sa collègue la sénatrice Elizabeth Warren, qui continue reprocher entreprises et avidité pour le problème, malgré toutes les preuves économiques du contraire. De plus, Manchin a appris de puissantes leçons en votant pour la législation de relance l'année dernière. C'était probablement un perdant politique pour lui dans son état, ainsi qu'un perdant économique pour la nation. Il est peu probable qu'il répète cette erreur à l'avenir, et c'est une bonne chose pour le pays.

Le deuxième problème majeur auquel sont confrontés les démocrates aujourd'hui est l'annulation de Roe v. Wade par la Cour suprême des États-Unis, qui provoque une indignation généralisée au sein de l'aile progressiste du parti. Vous pouvez probablement dire que Joe Manchin est un sac mélangé sur cette question. Manchin dit qu'il opposé renversant Roe v. Wade, mais il prétend également être catholique et être pro-vie dans sa vie personnelle. Certes, cela le conduit à être un peu partout sur la question. Il a probablement été un peu incohérent sur Twitter et ailleurs, mais la personnalité d'une personne sur les réseaux sociaux est-elle vraiment le meilleur indicateur de sa personnalité ?

Les opinions de Manchin sur l'avortement peuvent en fait être plus courantes que celles de la direction du parti. Selon les sondages, une majorité du pays - comme Manchin - s'est opposée à l'annulation de Roe v. Wade. Mais les majorités tendent également à soutenir quelques restrictions raisonnables aussi sur l'avortement. Ainsi, la position modérée de Manchin sur la question semble conforme au centre politique américain, contrairement à la position sur l'avortement à la demande prise par l'aile progressiste du parti.

Ainsi, sur les deux principaux problèmes auxquels sont confrontés les démocrates à l'approche des élections de novembre - l'inflation et Roe v. Wade - Manchin a joué peu de rôle dans la création du problème, et il a sans doute été une voix de la raison par rapport à certaines des voix les plus fortes et les plus bruyantes au sein du parti. . Manchin est quelqu'un qui comprend tous les côtés du Parti démocrate. Il est originaire d'un État conservateur, mais est également plus que confortable dans le bastion progressiste de Washington, DC et parmi la base de donateurs du parti. Au contraire, il mérite peut-être un plus grand rôle de leadership à l'avenir, compte tenu de sa volonté d'écouter toutes les parties et de son style prudent et méthodique.

Au lieu de cela, certains sont appel pour qu'il soit purgé du parti. Les démocrates semblent se demander : « Pourquoi avons-nous même besoin de Joe Manchin ? Mais quelle est leur alternative ? Selon toute vraisemblance, l'alternative à Joe Manchin est un républicain conservateur qui est encore plus hostile à leur programme utopique et plus susceptible d'exiger de sérieuses concessions avant de signer un accord.

Même sur le changement climatique, les démocrates progressistes passent largement à côté de l'essentiel. Nous sommes tous des êtres humains et donc tous du même côté de cette question. Nous voulons tous voir l'environnement prospérer et l'humanité prospérer à l'avenir. Les démocrates doivent cesser de voir cette question à travers le prisme du bien et du mal et se réveiller à la réalité que des personnes raisonnables peuvent respectueusement être en désaccord sur la meilleure voie à suivre.

Encore une fois, Manchin peut en fait offrir une approche plus sensée pour résoudre ce problème. Il soutient puissance nucléaire, charbon propre, et une stratégie énergétique globale. En revanche, le Green New Deal, soutenu par des membres du parti comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, nécessite probablement un acte de Dieu pour devenir réalité.

Même ainsi, Manchin est prêt à s'asseoir respectueusement avec des membres de son parti comme Sanders et Warren et à les écouter, mais il embrasse également le pragmatisme le cas échéant. En ce qui concerne le changement climatique, l'approche du tout ou rien des dirigeants démocrates est un moyen sûr de s'assurer que rien ne se passe, tandis que le style plus modéré et accommodant de Manchin pourrait au moins potentiellement faire avancer le pays dans la bonne direction.

Bref, la question que se posent les démocrates ne devrait pas être : « Y a-t-il un accord à conclure avec Manchin ? Au contraire, la question qu'ils devraient se poser est la suivante : "Combien de temps allons-nous jouer à ce jeu du chat et de la souris avant de nous réveiller à la réalité et de réaliser que Manchin est tout ce que nous avons ?"

Les démocrates peuvent soit s'occuper de légiférer aujourd'hui avec l'équipe qu'ils ont en place, soit continuer à tergiverser et être probablement mis en déroute aux urnes en novembre. À ce moment-là, leur programme n'aura aucune chance de devenir réalité, et les bases pourraient bien être jetées pour une deuxième victoire de Trump en 2024. C'est peut-être une bonne politique pour les républicains, mais c'est une mauvaise nouvelle pour les Américains qui veulent voir leur président réussir, qu'il soit démocrate ou républicain.