Défendre la démocratie et la liberté face au défi de la Chine

Les actions du Parti communiste chinois menacent les principes de démocratie et de liberté qui ont apporté la paix et la prospérité à une grande partie du monde. En tant que nation, les États-Unis doivent rester fidèles à leur attachement à ces valeurs, qui ont défini l'exceptionnalisme américain et nous ont guidés à travers des moments difficiles. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons défendre les fondements mêmes de notre société : la vie, la liberté et la recherche du bonheur.

Le 21e siècle s'annonce comme un moment décisif pour l'Amérique, et notre engagement envers la démocratie ne doit pas faiblir. Les démocrates et les républicains au Congrès doivent démontrer avec force notre volonté de travailler ensemble pour faire face aux complexités du monde moderne, avec une attitude avant-gardiste pour relever tous les défis qui se présenteront à l'avenir.

À cette fin, le Congrès a franchi une étape importante la semaine dernière en créant le House Select Committee on Strategic Competition entre les États-Unis et le Parti communiste chinois, envoyant un signal fort de bipartisme auquel nous pouvions nous attendre sur la politique chinoise lors du 118e Congrès.

Ce comité, présidé par le représentant Mike Gallagher (R-WI), aura la responsabilité cruciale de relever les défis posés par le PCC. Jusqu'à présent, Gallagher a signalé qu'il reconnaît l'importance d'un effort commun et d'un état d'esprit avant-gardiste pour relever ces défis et créer un avenir meilleur pour la prochaine génération. Et pour une bonne raison. Pour réussir, ce comité doit relever des défis urgents qui ont souvent divisé le Congrès dans le passé.

"Gagner" la course technologique ne suffit pas

Les nations se sont disputées les avancées technologiques tout au long de l'histoire - mais le rythme de ces avancées signifie que les changements de supériorité peuvent être rapides. Dans cet environnement dynamique, les défenseurs de la démocratie doivent s'efforcer de rester compétitifs non seulement en maîtrisant les technologies émergentes, mais aussi en faisant progresser les normes qui soutiennent nos valeurs et respectent les droits individuels.

Ceci est mis en évidence dans l'histoire des États-Unis; Lorsque l'Allemagne nazie était une puissance montante, les États-Unis ont réuni une équipe des meilleurs esprits pour s'assurer que les forces de la liberté étaient en avance dans le développement de la technologie nucléaire. Cependant, un peu plus de dix ans plus tard, nous avons été surpris par le passage d'un satellite russe, révélant à quelle vitesse les leaders mondiaux peuvent perdre leur avantage.

Un sentiment de déjà vu résonne dans le monde de la technologie alors que nous voyons la Chine faire des progrès significatifs dans des domaines tels que la 5G et la technologie de clonage. Mais ce n'est pas ça. Les entreprises chinoises ont pris une position dominante dans la reconnaissance vocale basée sur la langue, avec iFlytek en tête du peloton. Au-delà de cela, les applications WeChat Pay et de reconnaissance faciale utilisées par les entreprises chinoises les placent à des kilomètres d'avance sur tous les concurrents américains. Et pendant que GoogleGOOG
s'est fait un nom avec son ordinateur quantique Sycamore de 53 qubits, c'est la Chine qui a atteint la supériorité quantique et établi de nouveaux records avec sa machine Zuchongzhi.

Réalisant le danger imminent d'un tel avantage reposant sur un rival autoritaire, le Congrès a cherché à renforcer notre capacité de R&D en autorisant près de 200 milliards de dollars de financement pour la recherche scientifique par le biais du CHIPS and Science Act dans l'espoir que l'histoire ne se répète pas. Cependant, nous devons faire plus que dépenser plus que la Chine pour rester compétitifs. Cela nécessite une réflexion stratégique sur la manière dont nous voulons hiérarchiser et concentrer nos investissements, notamment en augmentant les investissements dans la recherche et le développement scientifiques, et en façonnant des normes éthiques autour de la R&D pour protéger les libertés humaines.

Alors que les progrès technologiques continuent de façonner et de définir notre société, il devient de plus en plus crucial que nous établissions un ensemble de principes ancrés dans les droits de l'homme. Ces principes doivent guider la façon dont nous interagissons avec la technologie, en veillant à ce que les individus et les institutions soient renforcés, plutôt que menacés, par l'innovation.

À cet égard, les nations démocratiques ont un rôle vital à jouer pour faire en sorte que le progrès technologique soit non seulement bénéfique pour la compétitivité économique mais aussi pour le progrès social. Cependant, il est essentiel de noter que les normes et standards éthiques pour la technologie commerciale peuvent différer de ceux des applications militaires.

Par conséquent, il est crucial que nous tirions efficacement parti de la recherche et du développement commerciaux pour maximiser la valeur pour les contribuables, améliorer nos capacités militaires et rester compétitifs sur la scène mondiale.

Attirer et retenir les meilleurs talents mondiaux : un avantage à perdre

Les progrès technologiques et les normes éthiques ne signifient pas grand-chose sans le talent pour faire les progrès ou les utiliser de manière éthique. La Chine diplôme deux fois plus d'étudiants des programmes de maîtrise STEM et obtiendra son diplôme deux fois plus de doctorats STEM. candidats comme les États-Unis d'ici 2025. Cela nous désavantage dans la défense de notre nation et la concurrence avec la Chine.

Heureusement, les États-Unis ont un avantage significatif sur la Chine car les talents les plus innovants au monde veulent étudier, travailler et vivre ici. Ils ne veulent pas déménager en Chine, du moins pas encore. Secrétaire au commerce Gina Raimondo l'a bien dit dans un discours prononcé en novembre au Massachusetts Institute of Technology. Attirer les meilleurs esprits scientifiques du monde est "un avantage que l'Amérique doit perdre", a-t-elle déclaré. "Et nous n'allons pas laisser cela se produire." Nos meilleures institutions décernent près de 60 % des titulaires d'un doctorat en informatique et plus de la moitié des titulaires d'un doctorat en STEM aux étudiants internationaux.

Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour attirer et retenir les meilleurs talents afin de demeurer un chef de file en science et technologie. Il devrait être inacceptable que nous formions les personnes les plus talentueuses du monde dans nos meilleures universités pour les renvoyer dans leur pays d'origine au lieu de les laisser rester et contribuer à notre base industrielle de défense.

Actuellement, les États-Unis accordent trop peu de cartes vertes aux travailleurs hautement qualifiés, et le processus d'obtention d'une carte verte est lent et fastidieux. Par conséquent, les immigrants hautement qualifiés qui pourraient contribuer à notre économie et à nos capacités de défense sont être obligé de chercher ailleurs pour les opportunités. Cela est particulièrement vrai pour le doctorat STEM. titulaires, qui sont souvent recrutés par des gouvernements et des entreprises étrangers. Prenons l'exemple de Menglong Zhu, le directeur de l'apprentissage automatique pour DJI, une société de drones avec liens avec l'armée chinoise—qui a obtenu un doctorat. de l'Université de Pennsylvanie (concentré sur la vision par ordinateur) et a ensuite travaillé pour Google pendant plus de quatre ans avant de décider de retourner en Chine. Plus de la moitié des docteurs en IA qui quittent le pays citent les défis de l'immigration comme principale raison pour partir.

Pendant la guerre froide avec l'Union soviétique, nous sortirions et recruterions activement les scientifiques soviétiques les plus intelligents travailler pour nous. Alors aujourd'hui, pourquoi est-il acceptable pour le Congrès que nous formions les meilleurs talents mondiaux aux États-Unis et que nous les renvoyions ensuite dans leur pays d'origine plutôt que de les laisser rester ici et aider notre économie et notre sécurité nationale ?

Ce n'est pas acceptable pour les Américains, qui soutiennent le maintien de ce talent aux États-Unis à la majorité 2:1. Ce ne sont pas des travailleurs qui prennent des emplois américains ; ce sont des scientifiques, des médecins, des chercheurs et des ingénieurs hautement qualifiés qui créent des emplois et la prospérité économique aux États-Unis. C'est aussi pourquoi plus de quatre douzaines de responsables de la sécurité nationale de plusieurs administrations, comme David Norquist, William Cohen et Chuck Hagel, et d'anciens membres du Congrès comme Mac Thornberry, se sont réunis pour demander au Congrès de se pencher sur cette question. "Avec les meilleurs talents STEM du monde à ses côtés, il sera très difficile pour l'Amérique de perdre. Sans cela, il sera très difficile pour l'Amérique de gagner », ont-ils écrit.

Comme j'ai écrit fin de l'année dernière, le 118e Congrès doit prendre des mesures pour résoudre ce problème et veiller à ce que nous puissions attirer et retenir les meilleurs talents. Il ne s'agit pas seulement de compétitivité économique, il s'agit de sécurité nationale. Si nous ne donnons pas la priorité au recrutement mondial de talents, nous risquons de perdre notre position de leader mondial en science et technologie. Bien qu'il puisse y avoir des craintes valables que des personnes malintentionnées puissent profiter de la réforme de l'immigration, il est essentiel de reconnaître les effets néfastes de la fermeture complète des portes. Une approche plus équilibrée consisterait à permettre à ceux qui le souhaitent de contribuer positivement au système américain, tout en renforçant notre capacité à identifier et à prendre des mesures contre ceux qui cherchent à abuser de notre ouverture et de nos libertés. Cela impliquerait d'améliorer notre capacité à contrôler, surveiller et tenir responsables ceux qui se livrent à des activités néfastes.

Faire valoir nos arguments auprès de nos alliés et du public américain

Pour relever efficacement les défis posés par le PCC, les États-Unis doivent également travailler avec nos alliés et partenaires du monde entier pour contrer l'influence croissante du PCC et défendre nos intérêts communs. L'administration Biden a pris des mesures importantes pour atteindre cet objectif grâce à des initiatives telles que le Quad, l'I2U2, le cadre économique indo-pacifique pour la prospérité et l'alliance AUKUS, ainsi qu'en s'appuyant sur le modèle de réunions ministérielles 2+2 initié par le administration précédente.

Le Congrès doit montrer son soutien à ces efforts diplomatiques pour relever les défis posés par le PCC. Ces efforts nous permettent de travailler ensemble pour relever des défis communs et promouvoir des intérêts partagés. Un exemple est la façon dont le Quad fait progresser la coopération en matière de normes techniques par le biais du Secteur de la normalisation des télécommunications de l'Union internationale des télécommunications. Les pays du Quad se sont également engagés à redoubler d'efforts par le biais du nouveau réseau international de coopération en matière de normalisation pour partager des informations sur les activités de normalisation technique. En construisant ces partenariats, nous pouvons collectivement exercer plus d'influence sur la scène mondiale et mieux défendre nos valeurs et nos intérêts.

En même temps, il est également important d'éduquer et d'informer le public américain sur la menace posée par le PCC. Cela peut être difficile, car la personne moyenne peut considérer des applications comme TikTok comme bénignes et peut avoir besoin d'aide pour comprendre comment elles pourraient poser des risques pour la sécurité nationale. C'est le travail du comité restreint, qui dispose d'un microphone puissant, de présenter les preuves et d'éduquer le public américain sur les risques et les défis posés par le PCC.

Cela nécessitera de présenter les faits de manière claire et compréhensible. Et pendant que le comité restreint fait cela, il doit faire attention aux messages utilisés et éviter de confondre le PCC avec le peuple et la culture de la Chine. De nombreux citoyens chinois ne sont pas d'accord avec les politiques du PCC. Ils travaillent à promouvoir les valeurs démocratiques et les droits de l'homme en Chine, comme nous l'avons vu une fois de plus avec les récentes manifestations contre le régime de Xi. Il est également important de faire la distinction entre le PCC et le peuple chinois pour éviter de nuire involontairement à la population américaine d'origine asiatique aux États-Unis.

Alors que nous regardons vers l'avenir, il est clair que nous devons nous unir en tant que nation et défendre les valeurs qui ont fait notre grandeur. Cela peut garantir que les États-Unis restent un phare d'espoir et de liberté pour les générations à venir. Le Congrès doit envoyer un message fort au monde qu'il y a plus qui nous unit qu'il ne nous divise et que nous défendons les valeurs de liberté et de démocratie, de vie, de liberté et de recherche du bonheur. L'autre option consiste à permettre aux régimes autoritaires de dicter le cours de l'avenir en laissant l'inaction être la règle par défaut.