Jugement par défaut contre Ooki DAO : la CFTC l'exige

• Ooki DAO avait été accusé d'avoir enfreint la loi fédérale sur les produits de base. 
• Poursuivi par la CFTC l'an dernier sur deux comptes, DAO n'a pas répondu le 10 janvier 2023. 
• L'affaire est en cours depuis l'année dernière.

Il y a une bataille continue entre les autorités et l'industrie de la cryptographie pour diverses raisons, la dernière en date étant celle d'Ooki DAO. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a demandé à un juge fédéral de statuer que ce DAO n'a pas respecté et violé la loi fédérale sur les produits de base, car il n'a pas répondu aux poursuites en cours. 

Ooki DAO a été poursuivi l'année dernière par la CFTC pour avoir géré une installation de négociation de contrats à terme cryptographiques non enregistrée et pour avoir omis d'effectuer un KYC approprié. Concernant l'affaire en cours, le DAO devait répondre le 10 janvier 2023 ; ne pas le faire avait amené la CFTC à faire valoir que le tribunal devrait rendre un jugement par défaut contre le groupe. 

Le dossier indique en outre que 

«Le 20 décembre 2022, la Cour a jugé que la signification au Ooki DAO de la plainte et de l'assignation dans cette action était terminée à la date. 

Conformément à la règle 12 (a) (1) (A) (i), la réponse de l'Ooki DAO ou tout autre acte de procédure en réponse à la plainte était dû au plus tard le 10 janvier 2023. »

Ils n'avaient pas répondu ou défendu leurs motifs devant le tribunal, ce qui entraînerait une convocation. 

Ooki DAI est un successeur de bZerox, et il aurait permis aux résidents américains de négocier des produits dérivés cryptographiques illégitimes. La CFTC avait déjà réglé la charge avec son prédécesseur bZerox et son fondateur, Kyle Kistner et Tom Bean, en septembre 2022 ; l'autorité a également tenté de poursuivre simultanément l'ensemble du DAO. 

Mais divers groupes d'avocats s'opposent à l'affirmation selon laquelle DAO ne peut pas être traité comme une personne et que la CFTC devrait identifier les détenteurs de jetons. 

Le juge Willian Orrick du tribunal de district américain du district nord de Californie voulait initialement que la CFTC serve au moins un détenteur de jeton, conformément à la décision du 20 décembre 2023. A l'époque, ses fondateurs étaient disponibles pour clarifier la situation. Bien que les règlements précédents de la CFTC et leur déclaration d'avocat aient fait valoir qu'ils n'avaient aucun rôle dans DAO. 

Le juge Orrick a en outre écrit que,

"Dans ce cas, demander à la CFTC de servir certains détenteurs de jetons connus même après que le DAO a reçu un avis réel est une procédure de ceinture et de bretelles pour garantir que les exigences de la procédure régulière sont respectées." 

Toutes les informations concernant l'affaire qui étaient disponibles auprès de la CFTC ont été bien utilisées, précisant qu'Ooki DAO a reçu un avis réel. Bien que leurs services soient appropriés, ils devraient être compilés avec des exigences de procédure régulière.

Le juge a alors souligné la "couverture médiatique nationale" et que quatre mémoires d'amis de la cour ont été considérés comme des preuves. Et tout cela alors que Ooki DAO est au courant du procès à leur encontre. 

Nancy J. Allen est une passionnée de crypto et pense que les crypto-monnaies incitent les gens à être leurs propres banques et à s'éloigner des systèmes d'échange monétaire traditionnels. Elle est également intriguée par la technologie blockchain et son fonctionnement.

Derniers messages de Nancy J. Allen (voir tous)