De Santis et Abbot transportent des migrants vers le nord pour faire valoir leur point de vue

Dans un récent geste effronté, le gouverneur de Floride, Ron De Santis, a envoyé deux avions transportant des migrants sans papiers à Martha's Vineyard, dans le Massachusetts, provoquant une réponse frénétique qui impliquait une aide humanitaire de la part des résidents locaux et l'assistance de responsables du Massachusetts. Employant la même stratégie, le gouverneur du Texas, Greg Abbot, a envoyé deux bus de migrants à la résidence du vice-président Kamala Harris dans la capitale nationale. De plus en plus de bus chargés de migrants se dirigent vers le nord, apparemment pour partager le fardeau de l'immigration irrégulière. Les appels à la discussion de ce problème de la Maison Blanche et des dirigeants des États du Nord sont restés sans réponse. Aucune fin n'est en vue pour cette confrontation. Le problème de la migration par la frontière sud n'est pas facile à résoudre et mérite une attention particulière compte tenu de ces développements.

Capacité d'absorption des immigrants

Aucun pays ne peut accueillir un nombre illimité d'immigrants. Autrement dit, aucun pays, pas même les États-Unis, n'a la capacité d'absorber la 100 millions de personnes aujourd'hui déplacés et à la recherche d'un logement. Quel que soit le degré de souffrance que ces personnes endurent, la capacité des États-Unis ou de tout autre pays à faire face à leur sort est limitée. Chaque pays a ce que l'on peut appeler une « capacité d'absorption ». C'est une dure leçon que beaucoup trouvent difficile à accepter.

L'immigration n'est pas un droit

Il va donc de soi que chaque État-nation a le droit de décider qui est autorisé à y entrer et à quelles conditions. Immigrer aux États-Unis est un privilège et non un droit et accepter une personne en particulier est à la discrétion des agents des visas guidés par les lois américaines sur l'immigration. Chaque pays, y compris les États-Unis, doit déterminer lui-même quel nombre d'immigrants lui convient compte tenu de son cadre institutionnel et de la capacité du pays à absorber les entrants. En bref, les États-Unis ont le droit de réglementer l'immigration, y compris la protection de la société contre les intrus indésirables tels que les terroristes, les criminels et les immigrants ayant des problèmes de santé tels que les maladies contagieuses, et le font dans l'intérêt national.

Combien d'immigrants est-ce suffisant ?

Conformément à cette politique, chaque année le Congrès décide combien les immigrants doivent être autorisés à devenir des résidents permanents des États-Unis. Ce nombre a été d'environ 1 million par an, allant d'un minimum de 700,000 1.25 à 7 million dans le passé. Le nombre est ensuite divisé en différents programmes administrés par les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS), tels que le parrainage familial, l'immigration économique et les réfugiés. De plus, le nombre de visas est alloué de manière à ce qu'aucun pays ne soit autorisé à plus de XNUMX% du nombre global par an.

Accords internationaux américains concernant l'asile

Malgré ces limitations, les États-Unis ont signé un certain nombre d'accords internationaux qui protègent les droits des réfugiés fuyant les persécutions et qui obligent le pays à accepter les personnes fuyant les persécutions et cherchant refuge sur la base de certains motifs acceptés tels que la race, la religion, l'opinion politique et la Comme. Ces engagements sont nobles et méritent d'être honorés. Selon ces lois, il n'est pas illégal d'entrer aux États-Unis pour demander l'asile. Jusqu'à présent, les communautés américaines, grandes et petites, ont montré leur volonté d'accueillir les réfugiés et les personnes ayant besoin d'aide humanitaire. Aider les migrants à trouver un logement et fournir des services à court terme afin qu'ils puissent s'adapter à leur nouvel environnement et se conformer aux lois et règles américaines n'est pas seulement la bonne chose à faire, c'est rentable, efficace et humain. Et l'évolution de la confrontation a clairement indiqué que le gouvernement fédéral doit investir dans l'infrastructure nécessaire pour mieux servir les personnes en quête de protection, car leur nombre augmente considérablement.

Une nouvelle politique migratoire est nécessaire

Il est clair qu'une nouvelle politique est nécessaire pour faire face à l'évolution de la crise. Jusque-là, il n'y a pas de fin heureuse à faire la navette entre les États-Unis. Expédier votre problème à l'état ou à la porte de quelqu'un d'autre ne résoudra rien pour vous ou pour lui. Dans la logique actuelle, qu'est-ce qui empêcherait un gouverneur d'un État du nord, comme New York, d'envoyer des sans-abri vers le sud dans des bus vers Miami par exemple ? Qu'est-ce qui empêche les dirigeants de DC de rassembler les pauvres et de les expédier au Texas ? En effet, qu'est-ce qui empêche les maires des villes pauvres d'expédier leurs résidents sur l'aide sociale vers les communautés riches à proximité pour qu'ils soutiennent les migrants ? Les navettes doivent cesser pour le bien du pays dans son ensemble.

Corrections temporaires de la politique

La capacité d'absorption de l'Amérique est mise à l'épreuve à la frontière sud. De nouveaux migrants à la recherche d'une vie meilleure se sont envolés vers l'Amérique centrale depuis des terres lointaines pour rejoindre les migrants locaux se dirigeant vers le nord pour tester la volonté de l'Amérique de respecter ses engagements envers les réfugiés. Jusqu'à présent, l'Amérique a eu recours à des mesures telles que le titre 42 qui a bloqué les demandes d'asile en raison de la pandémie, renvoyé les demandeurs d'asile au Mexique pour attendre les décisions et expulsé ceux qui pourraient être expulsés d'Amérique. Mais ces mesures n'étaient que des solutions temporaires.

Planification d'urgence également nécessaire

À l'avenir, en raison du changement climatique, des pénuries alimentaires, de la montée des eaux et des catastrophes naturelles, l'Amérique pourrait être confrontée à des masses bien plus importantes de migrants cherchant à entrer par la frontière sud. Dans la jurisprudence juridique, il existe le concept de nécessité qui peut justifier que quelqu'un pénètre dans la cour d'un voisin pour éviter une menace telle que d'être poursuivi par un tigre. Ce concept pourrait être utilisé à grande échelle à l'avenir si des centaines de milliers de migrants se présentaient à la frontière américaine à la suite d'une catastrophe. Dans de tels cas, l'Amérique devra faire face à une intrusion massive, même une qui dépasse la capacité d'absorption de l'Amérique. Une planification d'urgence est nécessaire pour de telles possibilités. En attendant, une réflexion plus approfondie plan doit être conçu pour faire face aux événements sur la frontière sud à mesure qu'ils s'aggravent.