Le brillant " Babylon " de Damian Chazelle devrait être obligatoire pour Lina Khan

La présidente de la FTC, Lina Khan, est désespérément déconnectée de la réalité. Inversement, l'industrie du cinéma est une réalité. C'est un rappel constant par les producteurs, les réalisateurs et les acteurs de la difficulté incroyable de rester pertinent dans les affaires. Trop de changements font de ce dernier un défi de taille. Khan devrait faire attention.

Au lieu de cela, elle travaille actuellement d'arrache-pied pour bloquer l'acquisition par Meta (Facebook) de la startup de réalité virtuelle Within. Selon Khan, si ce dernier est terminé, alors Meta sera "un pas de plus vers son objectif ultime de posséder l'ensemble du 'Metaverse'". Si seulement Khan pouvait voir les limites extraordinaires de ses connaissances. Ce qu'elle ne sait pas, c'est que Mark Zuckerberg et ses semblables donneraient n'importe quoi pour posséder ne serait-ce qu'une fraction de sa certitude quant à l'avenir. À l'heure actuelle, ils manquent manifestement de cette connaissance.

Ce qui explique les milliards annuels d'acquisitions par les titans de la tech en ce moment. À l'heure actuelle est en italique précisément parce que la domination dans toute industrie dynamique est, de par son nom même, un concept éphémère. Ce qui explique toutes les acquisitions, y compris le rachat potentiel de Within par Meta. Incertains de ce que sera l'avenir, les géants d'aujourd'hui poursuivent toutes sortes d'investissements, conscients que la plupart ne porteront pas leurs fruits.

Ils n'ont vraiment pas le choix, et ils n'en ont pas car, pour paraphraser George Will, demain dans le commerce est un autre pays. Tout ce que Zuckerberg et al savent, c'est que la stase est le chemin vers une certaine obsolescence. Ceci étant vrai, ils recherchent fiévreusement ce qui les attend.

Khan ne semble pas penser que l'avenir est opaque. Soi-disant, l'acquisition de Within par Meta positionnerait Meta comme la force dominante dans un avenir que Khan voit apparemment clairement. Sa fausse arrogance est stupéfiante. Elle serait avisée de sortir davantage et, ce faisant, de constater par elle-même à quel point la vie des affaires est incertaine. Ou elle pourrait simplement aller au cinéma. Ils vivifient souvent à quel point il est difficile de saisir où vont les choses.

Considérez l'excellent nouveau film de Damian Chazelle, Babel. Retour sur l'industrie cinématographique des années 1920, le dernier de Chazelle nous rappelle que l'incertitude quant à l'avenir et à ce que le public voudra est une chose éternelle. Dans les années 1920, la question était de savoir si les films muets qui avaient fait la grandeur de l'industrie continueraient à le faire. Ou les téléspectateurs préféreraient-ils entendre la voix des stars de l'industrie ?

Il est si facile de conclure près de 100 ans plus tard que la réponse concernant le passage des films muets aux « parlants » était très simple, mais ce n'était pas vrai à l'époque. Encore une fois, l'industrie du cinéma muet était en plein essor au milieu des années 1920. Le succès commercial ne consiste-t-il pas uniquement à « connaître votre client » et à lui donner ce qu'il veut ? Khan dirait probablement oui aux deux questions, ce qui aide à expliquer pourquoi elle est la proverbiale mordeuse de cheville sur la touche qui gêne sans cesse, par opposition au genre de personne qui se livre à des spéculations déchirantes sur ce qui nous attend.

Contra Khan, le véritable succès commercial n'est pas une conséquence de donner aux clients ce qu'ils veulent, ou même de vraiment les connaître. Comme en témoigne l'essor de l'industrie cinématographique à l'ère du muet, les cinéphiles étaient très satisfaits du statu quo. Dans Babel, l'excellent « Jack Conrad » de Brad Pitt est la star incontestée de l'industrie du cinéma muet. Box-office d'or. Tout ça. L'industrie ne pourrait-elle pas le conduire à des profits gonflés jusqu'à la retraite ? Non.

Grâce à la reine des potins Elinor St. John (si bien interprétée par Jean Smart), nous apprenons ce que Conrad finira par comprendre à la dure; que les acteurs sont finalement interchangeables. Le personnage de Conrad semble à moitié comprendre cela compte tenu de son adhésion au progrès et de son ordre à Manny Torres (Diego Calva) d'aller voir Le Chanteur de jazz en personne afin de savoir s'il y a quelque chose dans ces "talkies". Il s'avère que c'est le cas, seulement pour que le public trouve Conrad littéralement risible dans la nouvelle forme de cinéma.

L'ajustement s'avère également difficile pour Nellie LaRoy, si bien jouée par Margot Robbie. Sa simple présence fait d'elle une star sans bruit, mais le changement est la seule constante dans le commerce réel. LaRoy, comme Conrad, n'est pas fait pour ce qui nous attend. Regardez le film pour voir comment tout se déroule, mais le plus important est que Khan s'abreuve profondément de l'histoire racontée par Chazelle. Si tel est le cas, elle pourrait voir à quel point sa surveillance de la domination future est inutile.

Elle ne peut pas faire ce qu'elle veut, simplement parce qu'elle ne travaillerait pas à la FTC si elle avait un faible indice sur sa domination future. Tout ce que Khan peut faire, c'est ralentir la création de connaissances en bloquant les actions intrépides de ceux qui sont les plus capables de les créer.

Les entreprises prospères ne s'occupent pas tant des clients qu'elles conduire les. Lina Khan étouffe ceux qui produisent agressivement les informations qui éclaireront la voie des dirigeants de demain.