Cushman & Wakefield fait appel de l'ordonnance d'assignation à comparaître

Gian de services immobiliers commerciauxCushman & Wakefield mercredi, a fait appel de l'ordonnance d'un juge lui ordonnant de se conformer aux assignations émises par le bureau du procureur général de New York à la recherche de documents liés à ses évaluations des propriétés appartenant à l'ancien président Donald Trumpla société.

Cushman & Wakefield a fait valoir que se conformer à l'assignation à comparaître pour des dizaines de milliers de pages de documents compromettrait les informations confidentielles de près de 1,000 XNUMX de ses clients qui n'ont aucun lien avec l'organisation Trump, ou les propriétés surveillées par la procureure générale Letitia James dans son affaire civile. enquête sur Trump.

Cushman a également déposé devant un tribunal un affidavit d'un consultant en évaluation indépendant qui a écrit que les documents recherchés par le bureau de James "ne fourniront pas une base fiable pour évaluer ou critiquer les évaluations" des propriétés Trump qui sont déjà en possession de l'AG.

"Alors que nous déposons cet appel par obligation de protéger la vie privée de nos clients et de préserver l'intégrité de nos relations avec nos clients, nous souhaitons continuer à travailler avec le Bureau du procureur général et espérons une conclusion rapide et réussie de l'enquête, ", a déclaré la société dans un communiqué.

Et la société a déclaré : "Les évaluateurs de Cushman n'ont rien fait de mal, et Cushman soutient ses évaluateurs et leurs évaluations."

James enquête sur l'organisation Trump sur des allégations selon lesquelles la société aurait illégalement manipulé les évaluations déclarées des actifs immobiliers pour obtenir des conditions financières plus favorables dans les prêts, les polices d'assurance et les taxes liées à ces propriétés.

Le mois dernier, le bureau de l'AG a déclaré que Cushman avait refusé de se conformer aux assignations à comparaître pour des informations relatives à ses évaluations de trois propriétés appartenant à Trump – le Seven Springs Estate, le Trump National Golf Club, Los Angeles et le 40 Wall Street – "et des informations sur Cushman's une relation commerciale plus large avec la Trump Organization.

Le bureau de James a déclaré que les preuves montrent que l'organisation Trump a soumis "des évaluations d'informations frauduleuses ou trompeuses sur les servitudes de conservation à l'Internal Revenue Service" liées aux deux premières de ces propriétés.

Et le bureau a déclaré que Cushman avait émis trois évaluations à Capital One Bank liées au 40 Wall Street à Manhattan qui évaluaient cette propriété entre 200 et 220 millions de dollars de 2010 à 2012, avant d'émettre une évaluation à Ladder Capital Finance LLC en 2015 qui valorisait le même bâtiment à 550 millions de dollars.

Cette dernière évaluation a été utilisée par la Trump Organization pour obtenir un prêt de Ladder Capital, qui emploie le fils d'Allen Weisselberg, le directeur financier de la société Trump.

Le 25 avril, le juge de la Cour suprême de Manhattan, Arthur Engoron, a ordonné à Cushman de se conformer aux assignations à comparaître de James et leur a donné jusqu'à fin mai pour remettre les documents.

L'ordonnance est intervenue quelques heures après qu'Engoron ait personnellement accusé Trump d'outrage au tribunal pour ne pas s'être conformé à une autre citation à comparaître de James pour des documents commerciaux qu'elle croyait être en sa possession.

Engoron a levé mercredi cette condamnation pour outrage à la condition que Trump paie à James une amende de 110,000 XNUMX $ et fournisse des informations supplémentaires sur les recherches des documents qui Trump prétentions il ne possède pas de.

Plus tôt mercredi, Cushman a demandé à Engoron de reconsidérer sa décision confirmant les assignations à comparaître dirigées contre la société. Engoron a rapidement rejeté cette demande, la qualifiant de "sans fondement" et de "simplement une resucée de questions correctement tranchées par ce tribunal dans un avis préalable".

Cushman a déclaré mercredi dans des documents judiciaires liés à son appel qu'en septembre dernier, ses avocats avaient rencontré virtuellement des responsables du bureau de James pour proposer des évaluations préparées par la société pour l'organisation Trump sur Seven Springs, Trump National Golf Club-Los Angeles et 40 Wall Street. En janvier, Cushman a accepté « de s'entretenir » avec le bureau de James « pour aborder les questions soulevées par [l'équipe du procureur général] lors de la réunion de septembre ».

Cushman a également déclaré que le bureau du procureur général avait confirmé par écrit que la présentation par Cushman des documents liés à Trump "constituait des discussions de règlement confidentielles".

La société a déclaré que le bureau de James "avait violé ses promesses envers Cushman, " lorsqu'il a demandé à Engoron de maintenir les assignations à comparaître délivrées à Cushman pour d'autres documents, en incluant les informations obtenues de Cushman lors de la réunion de janvier.

"Cushman s'est vu promettre et s'attendait" à ce que le matériel soit traité de manière confidentielle, a indiqué la société dans un communiqué.

Un porte-parole de James a déclaré, dans une déclaration à CNBC: «Le tribunal a clairement statué que Cushman & Wakefield doit se conformer à nos assignations à comparaître et fournir des informations pertinentes pour notre enquête sur Donald Trump et l'organisation Trump, et a sommairement rejeté leur tenter aujourd'hui de demander le réexamen de ces décisions.

"Bien qu'ils aient le droit de faire appel, nous avons le droit de poursuivre cette enquête et de chercher des réponses", a déclaré le porte-parole.