Le tribunal permet à la poursuite contre OANN d'aller de l'avant - Voici où en sont les poursuites en diffamation de Dominion et Smartmatic

OANN (Dominion): Le juge de district américain Carl Nichols a statué le 8 novembre que le procès de Dominion contre OANN pouvait aller de l'avant, concluant que Dominion avait compétence pour porter l'affaire, après que la société de vote poursuivi One America News Network (OANN) en août 2021, alléguant que le réseau d'extrême droite a promu des allégations de fraude alors qu'il savait qu'elles étaient fausses et "a aidé à créer et à cultiver une réalité alternative où... Dominion s'est livré à une fraude colossale".

OANN (Smartmatique) : Smartmatic séparément poursuivi OANN devant un tribunal fédéral en novembre 2021, alléguant que le réseau avait "rapporté un mensonge" et répandu des allégations de fraude au sujet de l'entreprise - dont les machines n'étaient utilisées qu'en Californie en 2020 - sachant qu'elles étaient fausses ; Nichols de même a statué cette affaire peut aller de l'avant en juin.

Mike Lindell (Smartmatic) : Juge de district américain Wilhelmina Wright dénié La motion du PDG de MyPillow, Mike Lindell, visant à rejeter l'affaire Smartmatic contre lui en septembre, après Smartmatic poursuivi MyPillow et Lindell en janvier pour diffamation et pratiques commerciales trompeuses, alléguant que le PDG a répandu des "mensonges" sur l'entreprise et "a intentionnellement attisé les feux de la xénophobie et de la division du parti dans le noble but de vendre ses oreillers".

Mike Lindell (Dominion): Dominion, basé à Denver, a poursuivi séparément Lindell et MyPillow pour diffamation devant un tribunal fédéral, qu'un juge permis pour aller de l'avant en août 2021, Dominion alléguant que le PDG "vend le mensonge" sur les machines à voter de l'entreprise "parce que le mensonge vend des oreillers".

Sidney Powell (Dominion) : Dominion a déposé son premier procès en janvier 2021 contre un avocat d'extrême droite Powell, qui a été la personne la plus en vue à répandre des allégations de fraude impliquant les machines à voter des entreprises, réclamant 1.3 milliard de dollars de dommages et intérêts, et le juge de district américain Carl Nichols dénié Requête de Powell pour rejeter l'affaire en août 2021.

Sidney Powell (Smartmatic) : Smartmatic a désigné Powell comme défendeur dans une procès devant un tribunal d'État en avril 2021, et alors qu'il était juge a statué cette affaire n'a pas pu aller de l'avant contre elle, la société l'a poursuivie séparément devant un tribunal fédéral, qui reste En attente.

Rudy Giuliani (Dominion) : Un juge fédéral a permis Le dossier de Dominion contre Giuliani va de l'avant, refusant de rejeter le procès en diffamation pour des motifs techniques de procédure, comme Giuliani l'avait demandé après la société de machines à voter poursuivi lui en janvier 2021, alléguant qu'il "s'est enrichi en prétendant à tort que Dominion a truqué les élections".

Rudy Giuliani (Smartmatique) : Smartmatic a désigné Giuliani comme défendeur dans le premier procès il a déposé en avril 2021 ; un juge de l'État de New York a permis certaines de ses prétentions à aller de l'avant contre lui mais pas d'autres, et Giuliani a contre-attaqué Smartmatic dans le but de récupérer ses honoraires d'avocat dans l'affaire.

Fox News (Dominion) : Dominion a poursuivi Fox News en mars 2021, alléguant que le réseau avait sciemment répandu de fausses nouvelles sur ses machines pour améliorer les notes d'échec, et le juge de l'État du Delaware Eric M. Davis dénié Requête de Fox pour rejeter l'affaire en décembre.

Fox News (Smartmatique) : Smartmatique poursuivi Fox News et ses ancres Lou Dobbs et Maria Bartiromo en février 2021, alléguant qu'ils "s'étaient engagés dans un complot pour répandre la désinformation sur Smartmatic", et le juge de la Cour suprême de New York, David B. Cohen a statué en mars que le procès de 2.7 milliards de dollars peut aller de l'avant contre ces accusés, mais pas contre la présentatrice Jeanine Pirro, qui a également été nommée dans le procès.

Société Fox (Dominion): Dominion séparément poursuivi Fox Corporation - y compris les dirigeants Rupert et Lachlan Murdoch - en novembre, alléguant que les Murdoch étaient responsables des fausses allégations de fraude de Fox News impliquant des machines Dominion; un juge a permis cette affaire pour aller de l'avant, bien qu'il ait rejeté les allégations contre Fox Broadcasting Company concernant des allégations de fraude faites sur Fox.com.

Newsmax (Dominion) : Dominion poursuivi Newsmax devant le tribunal de l'État du Delaware en août 2021, et Davis dénié une requête en rejet de la poursuite en juin, concluant que le réseau d'information savait probablement que ses allégations contre Dominion étaient "probablement fausses" et que ses reportages avaient peut-être intentionnellement omis des preuves montrant que Dominion n'était pas impliqué dans une fraude électorale.

Newsmax (Smartmatique) : Smartmatique poursuivi Newsmax devant le tribunal de l'État du Delaware en novembre, alléguant qu'il avait répandu de fausses allégations contre la société de vote, et Newsmax a contre-attaqué Smartmatic parce qu'il allègue que la société tente de censurer le discours protégé par le premier amendement du réseau.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion a poursuivi l'ancien PDG d'Overstock Byrne en août 2021, alléguant que l'homme d'affaires "a fabriqué et promu de fausses preuves pour convaincre le monde que l'élection de 2020 avait été volée" en utilisant des machines à voter Dominion, et le juge de district américain Carl Nichols a rejeté la requête de Byrne visant à rejeter l'affaire en avril, décision "un jury raisonnable pourrait conclure que Byrne a agi avec une réelle malveillance" en diffusant des affirmations manifestement fausses au sujet de Dominion.