ConsenSys tiendra une résolution sur le transfert d'actifs d'une entité basée à Zoug vers une entité du Delaware suite à une décision de justice en Suisse.
Des personnes détenant 11% des actions de ConsenSys AG, basée à Zoug, ont fait valoir avec succès qu'une résolution devait être prise sur le transfert de nombreux actifs, dont Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys et une gamme d'entreprises de conseil régionales.
Le transfert a eu lieu l'année dernière lorsque la nouvelle société ConsenSys Software Inc. collectés 65 millions de dollars de JP Morgan et d'autres.
Depuis lors, on nous a dit que ConsenSys Software Inc., une société du Delaware, a levé trois cycles d'investissement totalisant 715 millions de dollars auprès d'investisseurs individuels et institutionnels avec une évaluation finale de 7 milliards de dollars sur la base des actifs nouvellement transférés.
De nombreux employés sont mécontents de ce transfert de ConsenSys AG à ConsenSys Software car on leur avait promis des capitaux propres sur le premier.
"De nombreux membres de l'équipe ont accepté des réductions de salaire massives en échange d'un ensemble de capitaux propres généreux", déclare Arthur Falls, actionnaire et ancien employé, avant d'ajouter :
«Certains membres du personnel ont délibérément choisi de ne pas acheter Ethereum entre 2015 et 2017 parce qu'ils estimaient qu'ils investissaient efficacement dans l'écosystème grâce aux fonds propres de ConsenSys qu'ils acquéraient.
À cause des actions de Joe Lubin, ConsenSys AG en tant qu'entité s'est pratiquement évaporée et toutes ces personnes se sont retrouvées sans rien. Joe est bien sûr toujours le propriétaire majoritaire des actifs que ses employés ont construits. »
Joseph Lubin, le fondateur de ConsenSys, est l'un des plus grands soutiens d'Ethereum. Depuis 2016, il a supervisé le développement d'un certain nombre de "rayons", comme ils les appellent, qui sont maintenant devenus assez importants comme MetaMask et Infura.
Qui détient exactement MetaMask sera désormais soumis à ce vote des actionnaires, après que les actionnaires ont fait valoir que, parce que Joseph Lubin était administrateur de ConsenSys AG et de ConsenSys Software inc, et que Joseph Lubin était l'actionnaire majoritaire des deux sociétés, il a agi sous un conflit de intérêt.
Le juge n'a cependant examiné la question que de manière formelle dans la mesure où en vertu du droit suisse, si 10% des actionnaires demandent un vote, il y a des exigences de procédure, mais le juge a déclaré :
"Il ne semble pas carrément absurde que le conseil d'administration ait été en conflit d'intérêts lors de la signature de l'accord de vente et d'apport."
Pas absurde n'en fait pas un constat de conflit d'intérêts car le juge n'a pas eu à se pencher sur ce point, mais certains employés de ConsenSys sont clairement mécontents de ce transfert.
Il y avait même des rumeurs et des allégations sur les réseaux sociaux à l'époque selon lesquelles le transfert équivalait à une vente de MetaMask à nul autre que JP Morgan.
Le montant exact des fonds propres accordés à JP Morgan et à de nombreuses autres entités, dont Alameda Research, lors de ce premier tour et des tours suivants, n'est pas clair.
Mais ce transfert sans résolution des actionnaires sera désormais soumis à une décision des actionnaires avec des ramifications potentielles pour l'écosystème Ethereum plus largement, car MetaMask en particulier est considéré comme un bien public.
Source : https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers