Chris Cillizza de CNN parle de penser différemment dans la nouvelle émission "Downside Up"

Les expériences de pensée sont quelque chose que beaucoup d'entre nous font avec nos propres vies lorsque nous nous asseyons et réfléchissons à quel point notre vie aurait été différente si nous n'avions pas été là pour rencontrer notre futur conjoint ce jour-là ou si nous avions investi de l'argent réel dans ce stock à l'université par exemple. Il y a un million de chemins de ramification différents dans nos vies et le cours de l'histoire aurait pu prendre si quelques éléments clés avaient été changés.

Et si on faisait un podcast à ce sujet ?

Eh bien, quelqu'un l'a fait ! Début octobre, CNN Audio et l'animateur Chris Cillizza ont lancé l'émission Inconvénient poser ce genre de questions, mais à plus grande échelle, sur des choses qui nous concernent tous comme « et si on pouvait se débarrasser des moustiques », ou « et si les villes n'étaient pas si centrées sur la voiture ?

Ou comme il le dit dans le bande annonce pour le spectacle:

« Si nous changions quelque chose de petit que nous tenons pour acquis aujourd'hui, quelles sont les répercussions que nous ressentirions tout au long de l'histoire et qui transformeraient notre monde à l'envers ?

Dans cette expérience de pensée, nous osons imaginer un autre type de passé, de présent et de futur.

Dans chaque épisode de cette série à tirage limité, Chris s'entretient avec des experts pour trouver les réponses à ses questions brûlantes de simulation.

Nous lui avons parlé via Zoom.

Votre émission est très différente de votre travail à la télévision. Comment vous êtes-vous intéressé à cela ?

Chris Cillizza: Quand j'ai commencé à penser à faire un podcast, je voulais faire quelque chose de plus large que la politique, je voulais étendre mes ailes. Je fais de la politique depuis longtemps, mais j'ai beaucoup d'autres intérêts et c'était un excellent véhicule pour les poursuivre puisque personne ne s'intéresse à une seule chose pour toujours. J'espère que c'est ce qui me permet de ne pas être typé.

(Remarque : il a fait une référence étonnante à la Simpsons épisode sur les monorails dans l'épisode de la voiture)

Un de vos épisodes sur les voitures semblait contenir un appel à l'action, et un autre sur "et si les chiens n'avaient jamais été domestiqués?" semblait être beaucoup plus juste et si basé

chris : Un scénario de simulation comporte de nombreux problèmes et vous devez proposer une solution. J'étais intéressé par l'histoire de la ville puisque les villes ont été construites autour des voitures depuis la Seconde Guerre mondiale et j'ai pensé que c'était une idée fascinante. Et c'est pourquoi nous nous appuyons sur des invités experts, parce que je détesterais être un gars qui donne juste des conseils d'experts. Je me considère comme un novice qui apprend juste. Je veux aller là où les gens sont intéressés. Notre dernier épisode concerne les moustiques. Et si nous pouvions éliminer génétiquement les moustiques ? Serait-ce une bonne, mauvaise ou indifférente chose ? J'essaie de m'amuser avec les sujets.

Cela ressemble à l'intrigue du dernier Jurassic Park film.

chris: J'ai en fait demandé à des scientifiques à ce sujet si cela pouvait arriver et ils ont malheureusement dit non. J'étais fasciné par tout cela, avoir des moustiques congelés dans de l'ambre et obtenir leur ADN de leur sang pour les ramener à la vie. Apparemment, cela fonctionne mieux à Hollywood que dans la science réelle.

Et c'est pourquoi j'ai besoin de m'appuyer sur des experts pour ce spectacle. Pendant toute la saison de 10 épisodes, je ne savais vraiment rien sur chacun de ces sujets, et j'espère que l'attrait du podcast est qu'il ne vient pas de quelqu'un qui sait tout à ce sujet. Je suis curieux d'en savoir plus sur ce sujet moi-même et je pense que c'est aussi la valeur du podcast

À quoi ressemblait ce processus?

chris: Je déteste dire gratifiant, mais c'est le mot qui me vient à l'esprit. J'ai pu parler récemment avec l'auteur et gourou de la SEC Paul Finebaum dont je connais et admire le travail depuis des années. Cela a été une très longue production. Nous faisons de notre mieux et j'ai l'impression que nous avons fait de notre mieux.

Qui voyez-vous comme démo cible ? Lors de la création d'un nouveau podcast, cette cible ressemble souvent à la personne qui le réalise.

chris: j'écoutais beaucoup de Radio Freakonomics et je pense que le spectacle est une très bonne synthèse de prendre quelque chose qui ne m'intéresse pas nécessairement et de le rendre amusant et informatif. C'était une priorité lors de la création du spectacle, mais ce sur quoi nous nous sommes concentrés le plus, ce sont les invités. Je me sens vraiment bien à qui nous avons parlé et égoïstement, ça a été une expérience vraiment éducative et amusante. Parfois, il ne faut pas trop y penser.

Comment créer une liste de souhaits de sujets ?

chris: L'équipe et moi avons fait beaucoup de remue-méninges et réduit à environ 65 idées. Nous voulions nous assurer qu'ils plairaient à un large public tout en n'étant pas si restreints que la plupart des gens ne seraient pas intéressés et je me sens bien avec ceux que nous avons choisis.

Comment le titre s'intègre-t-il thématiquement et est-il Stranger Things inspiré?

chris: Je ne pense pas que vous puissiez utiliser le titre comme nous l'avons fait sans qu'il y ait une référence. Nous voulions transmettre ce qui se passerait si le monde tel que nous le connaissons serait comme si nous le faisions un peu basculer. Avec l'artwork et le titre, nous voulions montrer qu'il s'agit d'une expérience de pensée.

Voici une expérience de réflexion rapide : à quel point cela serait-il différent si JFK n'était jamais abattu ?

chris: Ce serait très différent et en fait, je viens de lire un livre sur quelque chose comme ça. Je me demande si Bobby se serait présenté ou si Ted serait entré en fonction. Aurions-nous eu Nixon ? Mais s'il n'y avait pas de Nixon, il n'y aurait pas de Watergate, et s'il n'y avait pas de Watergate, il n'y aurait pas de Washington Post. Vous commencez donc à voir combien de choses peuvent se dérouler si une chose a été modifiée.