Topline
L'affaire de l'avocat spécial John Durham contre Michael Sussmann - un avocat lié au Parti démocrate accusé d'avoir menti au FBI - peut se diriger vers un procès le mois prochain, a déclaré un juge fédéral mercredi, une victoire pour l'avocat spécial de l'ère Trump dans une affaire certains alliés de Trump ont embrassé, mais les avocats de Sussmann affirment qu'il est politiquement motivé.
Dans cette photo d'archives de 2006, John Durham s'adresse aux journalistes sur les marches du tribunal de district américain de New … [+]
PRESSE ASSOCIÉE
Faits marquants
Le juge Christopher Cooper, nommé par Obama, a rejeté une requête des avocats de Sussmann visant à rejeter l'affaire, qui a été déposée pour la première fois après un grand jury. l'a inculpé mi-septembre.
L'équipe de Durham accusé Sussmann d'avoir prétendu à tort qu'il ne travaillait «pour aucun client» lorsqu'il a rencontré un responsable du FBI en 2016 pour informer le gouvernement de données de courrier électronique prétendument suspectes de l'organisation Trump, alors qu'en réalité, Sussmann travaillait ostensiblement pour la campagne d'Hillary Clinton et un technicien exécutif nommé Rodney Joffe.
Sussmann a plaidé non coupable: ses avocats ont nié les accusations portées contre lui et ont fait valoir même s'il l'a fait faire cette affirmation au FBI, il ne devrait pas être poursuivi pour cela parce que la déclaration n'était pas "importante" pour une enquête.
Cooper a écrit dans sa décision mercredi que le débat sur la question de savoir si la déclaration de Sussmann était matériellement fausse - ce qui est un élément nécessaire pour le déclarer coupable - "est une question à laquelle un jury doit généralement répondre".
Ce qu'il faut surveiller
Le procès de Sussmann doit commencer à Washington le 16 mai.
Fond clé
Sussmann a représenté le Comité national démocrate en 2016 et son cabinet d'avocats a travaillé avec la campagne présidentielle d'Hillary Clinton. Lorsque Sussmann a rencontré l'avocat général du FBI dans les dernières semaines de la campagne de 2016, il a fourni des données sur des liens de serveur présumés entre l'organisation Trump et une banque russe, selon l'acte d'accusation contre lui. Ces allégations étaient répété dans un article de Slate de 2016 qui suggérait qu'un serveur lié à l'entreprise du candidat présidentiel de l'époque, Donald Trump, « communiquait » avec Alfa Bank, basée en Russie. Le FBI a ensuite examiné les allégations et n'a trouvé aucune preuve d'un canal de communication, l'inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz. a déclaré dans un rapport de 2019.
Tangente
L'acte d'accusation de Sussmann a été l'une des premières actions très médiatisées de Durham, que le procureur général de l'ère Trump, William Barr nommé pour déterminer si le FBI a agi de manière inappropriée lors de l'enquête sur d'éventuels liens Trump-Russie en 2016. L'enquête de Durham a souvent été vantée par Trump, qui insiste depuis des années - sans preuves - sur le fait que sa campagne a été victime d'un effort d'espionnage élaboré (le Rapport 2019 par Horowitz n'a trouvé aucune preuve de partialité politique de la part du FBI, bien qu'il ait découvert un comportement douteux de la part de certains agents). Quelques conservateurs et les alliés de Trump ont jeter les poursuites de Sussmann comme preuve d'un comportement néfaste du FBI ou de la campagne Clinton, bien que des preuves d'espionnage ne s'est toujours pas concrétisé.
Contra
Benjamin Wittes, boursier Brookings et rédacteur en chef du blog Lawfare, l'année dernière appelé les accusations "l'un des actes d'accusation criminels fédéraux les plus faibles que j'aie jamais vu depuis plus de 25 ans couvrant les enquêtes et les poursuites fédérales". Wittes a fait valoir que la preuve que Sussmann a menti est limitée et a déclaré qu'il n'était pas clair si les déclarations de Sussmann étaient importantes.
Porte-parole en chef
Les avocats de Sussmann ont fait valoir dans une déclaration de septembre que l'affaire contre leur client était motivée par "la politique, pas les faits". Ils ont déclaré que Durham "semble utiliser cet acte d'accusation pour faire avancer une théorie du complot qu'il a choisi de ne pas inculper".
Lectures complémentaires
Un ancien avocat lié aux démocrates inculpé pour avoir fait une fausse déclaration au FBI (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/