Topline
Lundi, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas temporairement interrompu une décision d'un tribunal inférieur obligeant le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) à témoigner dans une enquête du grand jury de Géorgie sur les élections de 2020, alors que Graham cherche à éviter de participer à une enquête sur le comportement post-électoral de l'ancien président Donald Trump et de ses alliés .
WASHINGTON, DC – 30 SEPTEMBRE: Président du Comité judiciaire du Sénat, le sénateur Lindsey Graham … [+]
Getty Images
Faits marquants
Le séjour de lundi de Thomas - qui supervise les demandes d'urgence du 11e circuit - ne bloque que temporairement le témoignage de Graham en attendant que le reste du tribunal prenne une décision, et il ne s'agit pas d'une décision sur le fond de l'affaire Graham.
Graham a demandé vendredi à la Haute Cour d'annuler une décision rendue jeudi par la Cour d'appel du 11e circuit rejetant sa demande de s'absenter du témoignage dans le comté de Fulton, en Géorgie, ce qui, selon son avocat, pourrait se produire dans le mois prochain.
Graham et ses avocats ont affirmé à plusieurs reprises qu'il était protégé contre le témoignage en vertu de la «clause de discours ou de débat» de la Constitution qui empêche les membres du Congrès de faire face à des poursuites pénales ou civiles liées à leur travail législatif.
Le bureau de Graham, dans un communiqué publié vendredi, a présenté la demande à la Cour suprême comme une tentative de "défendre la Constitution" et a déclaré que son témoignage compromettrait "l'intérêt institutionnel" du Sénat et "aurait un impact significatif sur la capacité des sénateurs à recueillir des informations". dans le cadre de leur travail. »
Le juge de district américain Leigh Martin May a rejeté l'argument de Graham dans une série de décisions antérieures lui ordonnant de témoigner, et a déclaré que les procureurs pourraient poser des questions sur ses communications et sa coordination avec l'équipe de Trump après l'élection, ainsi que sur les déclarations publiques de Graham liées à l'élection, mais ne pouvait pas l'interroger sur des activités qui équivalaient à une "enquête d'enquête".
Fond clé
L'enquête sur la Géorgie, dirigée par le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis (D), examine les tentatives de Trump d'annuler sa défaite électorale de 2020 en Géorgie et si le stratagème équivaut à un possible racket, complot ou autres accusations criminelles. La sonde était lancée peu de temps après Trump a demandé au secrétaire d'État Brad Raffensperger (R) lors d'un appel téléphonique en janvier 2021 de "trouver" suffisamment de votes pour annuler la victoire du président Joe Biden, ce dont Raffensperger a discuté publiquement et détaillé dans son livre sur les efforts de Trump pour invalider les résultats des élections. Raffensperger a également déclaré avoir reçu un appel de Graham après la course de 2020 lui demandant s'il pouvait jeter les bulletins de vote. Graham a nié l'affirmation comme étant "ridicule" et a déclaré qu'il avait appelé Raffensperger pour s'enquérir d'une éventuelle fraude électorale avant de voter pour certifier les résultats de l'élection. L'équipe juridique de Graham a déclaré qu'il était un témoin et non une cible de l'enquête en Géorgie. L'avocat de Trump, Rudy Giuliani, a tenté en vain de retarder son témoignage dans l'enquête, et un deuxième avocat de Trump, John Eastman, a invoqué son droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination lorsqu'il a été convoqué devant le grand jury. On pense que les deux sont les cibles de l'enquête.
Citation cruciale
"Comme la Cour l'a déjà déclaré, toute "cajolerie", "exhortation" ou pression exercée sur le secrétaire Raffensperger (ou tout autre responsable électoral géorgien) pour qu'il rejette les bulletins de vote ou modifie autrement les processus électoraux de la Géorgie, y compris la modification des processus afin de modifier le résultats de l'État, n'est pas une activité législative protégée en vertu de la clause de discours ou de débat », a écrit Martin May en septembre dans un rejet de l'argument principal de Graham contre le témoignage, selon le New York Times.
Grand nombre
11,780 XNUMX. Le nombre de votes que Trump aurait demandé à Raffensperger de "trouver" pour l'aider à inverser les résultats en Géorgie.
Lectures complémentaires
Graham demande à la Cour suprême d'intervenir après la décision électorale (Associated Press)
L'enquête sur le vote d'un seul homme de Lindsey Graham sème la confusion (Le Washington Post)
Source : https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/10/24/clarence-thomas-halts-order-for-lindsey-graham-to-testify-in-georgia-election-case-for- à présent/