La Chine réagit au rapport sur les fuites de laboratoire — affirme que les États-Unis « politisent » la recherche des origines de Covid

Topline

Pékin lundi rejeté rapporte que le département américain de l'Énergie a déterminé que la pandémie de Covid-19 était très probablement le résultat d'une fuite accidentelle d'un laboratoire chinois, accusant les États-Unis de politiser les efforts pour retracer les origines du virus alors que les agences de renseignement restent divisées sur la question et les relations entre les deux puissances mondiales aigre.

Faits marquants

Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Rejeté rapporte que la pandémie de Covid-19 a été déclenchée par un agent pathogène s'échappant d'un laboratoire chinois et a affirmé Valérie Plante. les efforts pour promouvoir la théorie plutôt que l'idée que le virus est apparu naturellement sont fondés sur la politique, pas sur la science.

Mao, répondant aux informations selon lesquelles le Département américain de l'énergie a conclu que la pandémie était le résultat d'une fuite de laboratoire, a affirmé Valérie Plante. une enquête menée par l'Organisation mondiale de la santé a déterminé qu'il était «extrêmement improbable» que Covid soit originaire d'un laboratoire.

Les conclusions de l'OMS sont loin d'être universellement acceptées et la Chine a été largement accusé of obstruer l'enquête et de restreindre l'accès des experts aux informations brutes lorsqu'ils ont finalement été autorisés à entrer dans le pays, et même le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a reconnu que le travail n'était pas assez approfondi.

Mao a accusé les États-Unis de politiser les efforts de recherche d'origine et de « ressasser le récit de la « fuite de laboratoire » » afin de « salir » la Chine.

Nouvelles Peg

La Wall Street Journal le dimanche rapporté Les scientifiques du ministère de l'Énergie avaient conclu que la pandémie de Covid-19 découlait très probablement d'une fuite de laboratoire involontaire en Chine. L'agence, qui était auparavant indécise sur les origines du virus, aurait une "faible confiance" dans sa détermination, indiquant que les preuves utilisées pour l'établir n'étaient pas suffisamment solides, complètes ou crédibles pour tirer une conclusion ferme. On ne sait pas quelles preuves ont incité l'agence, qui s'est appuyée sur son réseau national de laboratoires biologiques, à modifier sa position et la rapports les preuves étaient «relativement faibles», citant des responsables informés. La majorité des scientifiques rejettent l'hypothèse d'une fuite de laboratoire - bien qu'ils admettent que c'est faisable - et les preuves scientifiques disponibles soutiennent fortement l'idée que le virus est apparu naturellement chez les animaux et s'est propagé aux humains.

Contra

La communauté du renseignement est divisée sur les origines de la pandémie. Le ministère de l'Énergie est l'une des nombreuses agences de renseignement américaines travaillant à retracer les origines de la pandémie et son point de vue est une position minoritaire. Aucune des autres agences avec lesquelles il aurait partagé ses informations n'était balancé suffisant pour arriver à la même conclusion. Le FBI, qui est la seule autre agence soutenant la théorie des fuites de laboratoire, a conclu avec une "confiance modérée" en 2021 que la pandémie résultait d'une fuite de laboratoire. Il apparemment arrivé à sa conclusion pour différentes raisons au Département de l'énergie. Quatre agences non identifiées et le Conseil national du renseignement, chargé de l'analyse à long terme, estiment avec une "faible confiance" que le virus est apparu naturellement en se répandant chez l'homme à partir d'un animal infecté. Les analystes de deux agences - la Central Intelligence Agency et une agence anonyme - doivent encore s'entendre autour d'une seule explication des origines de Covid.

Ce que nous ne savons pas

La Journal de le rapport a rallumé des tensions qui couvaient depuis longtemps sur les origines de la pandémie et ont catapulté la question sur la scène internationale à un moment où les tensions entre Washington et Pékin, enflammées par des allégations de ballons espions et d'aide possible à la Russie dans sa guerre avec l'Ukraine, sont déjà élevées. Les scientifiques se sont largement unis autour de l'idée que Covid est apparu naturellement par la zoonose, le processus par lequel une maladie se propage des animaux aux humains. C'est ainsi que les pandémies passées ont émergé et cela aurait pu se produire directement ou via un animal intermédiaire qui a ensuite transmis le virus. La transmission zoonotique est considérée par beaucoup comme l'explication la plus probable compte tenu des preuves disponibles et de la littérature scientifique, bien qu'il existe des lacunes, par exemple l'incapacité à trouver un animal qui aurait pu transmettre le virus. Une fuite de laboratoire – qu'elle soit accidentelle ou, comme certains théoriciens marginaux le vantent sans fondement, délibérée – est considérée par la plupart comme improbable mais faisable et mérite d'être étudiée (on ne sait pas pourquoi certaines agences américaines soutiennent la théorie). L'idée que Covid s'est échappé d'un laboratoire a été rejetée trop rapidement par certains experts au début de la pandémie et a également été promue trop facilement par les partisans, qui avaient souvent peu de preuves pour étayer leurs affirmations et plusieurs ont viré à des conspirations racistes. Le débat est devenu et demeure fortement politisé. Sans transparence de la part de la Chine, il est peu probable que la question soit jamais complètement réglée. La coopération semble peu probable compte tenu des tensions politiques et de sa conduite critiquée au cours de l'enquête dirigée par l'OMS. L'OMS a déjà Étouffé tranquillement la phase suivante de son étude, apparemment en raison de difficultés politiques et de luttes pour accéder à la Chine. Compte tenu du temps qui s'est écoulé et de la nature des prélèvements biologiques, il est possible qu'il ne soit jamais complètement résolu.

Lectures complémentaires

Le département américain de l'énergie évalue que le Covid-19 est probablement le résultat d'une fuite de laboratoire, aggravant la division des renseignements américains sur l'origine du virus (CNN)

La Chine rejette la dernière allégation selon laquelle une fuite de laboratoire aurait probablement causé le Covid (NYT)

Rencontrez le scientifique au centre de la controverse sur les fuites de laboratoire Covid (Revue technologique du MIT)

Chronologie: comment l'histoire de l'origine de la fuite du laboratoire Covid est passée de la «théorie du complot» au débat gouvernemental (Forbes)

Couverture complète et mises à jour en direct sur le Coronavirus