La folie des dépenses de Chelsea en janvier est un pari de 200 millions de dollars sur le potentiel des joueurs

Janvier est peut-être le moment des bonnes affaires, mais pas dans l'ouest de Londres.

Le Chelsea Football Club a dépensé plus d'argent cette fenêtre de transfert de janvier que tous les clubs de la Liga, de la Serie A, de la Bundesliga et de la Ligue 1 réunis. Chelsea a dépensé environ 180 millions de dollars selon Transfermarkt, et encore plus de dépenses sont probables.

Ce qui est surprenant, ce n'est pas le montant que Chelsea a dépensé, mais à qui ils l'ont dépensé.

Depuis que Todd Boehly a acheté Chelsea à l'oligarque sanctionné Roman Abramovich en mai de l'année dernière, il a dépensé près d'un demi-milliard de dollars pour de nouveaux joueurs.

La forme des clubs s'est effondrée cette saison, au point qu'atteindre la Ligue des champions semble presque impossible. Mais malgré cela, la plupart des arrivées de janvier ne sont pas ce qu'on appellerait des «signatures de panique».

La seule signature qui aurait probablement été signée pour avoir un impact instantané est Joao Felix, qui a été prêté par l'Atletico Madrid pour des frais de prêt d'environ 11 millions de dollars. Ce montant semble extraordinaire, mais s'il est calculé sur cinq saisons, c'est toujours moins que ce pour quoi l'Atletico l'a acheté.

Felix a eu un impact instantané sur ses débuts et a été le meilleur joueur de Chelsea sur le terrain avant de se faire expulser avec un tacle sauvage qui coûtera à Chelsea plus de 1.5 million de dollars rien qu'à cause de sa seule interdiction de trois matchs.

Les autres signatures de Chelsea n'ont clairement pas été achetées pour ce qu'elles ont fait dans leur carrière jusqu'à présent. L'achat le plus cher du club, l'ailier ukrainien Mykhalyo Mudryk, dont les honoraires pourraient dépasser les 100 millions de dollars s'il atteint son potentiel, n'a disputé que 65 matchs professionnels en club, principalement dans une ligue ukrainienne affaiblie par le départ de ses stars étrangères.

Défenseur français de 21 ans Benoît Badiashile a trois saisons d'expérience avec Monaco. Mais Noni Madueke n'a qu'un peu plus de 2,000 XNUMX minutes d'expérience en Eredivisie au PSV Eindhoven. Le Brésilien Andrey Santos et l'attaquant ivoirien David Datro Fofana ont également moins d'une saison de minutes de football de niveau senior à leur actif dans des ligues relativement faibles.

L'âge moyen de ces recrues est d'environ 20 ans, et même si Mudryk, Badeshile et Madueke pourraient devenir des habitués cette saison, tous ces joueurs ont été achetés en pensant à l'avenir.

Chelsea avant l'arrivée de Boehly ne dépensait généralement que pour les jeunes joueurs s'ils avaient déjà fait leurs preuves à l'étranger comme Kai Havertz, qui était déjà l'un des joueurs les plus remarquables de la Bundesliga avant de déménager à Stamford Bridge.

L'approche de Boehly a cependant été différente, comme en témoigne la signature l'été dernier de Carney Chukwuemeka d'Aston Villa jusqu'à 25 millions de dollars. Chukwuemeka a encore moins de 500 minutes de football en Premier League à son actif.

Ce changement de dépenses explique en partie pourquoi Chelsea peut se permettre de dépenser autant d'argent cette saison sans enfreindre les règles du fair-play financier. Les honoraires de Mudryk sont étalés sur un contrat extrêmement long, sept ans et demi avec une option d'un an supplémentaire, et l'Ukrainien a des salaires relativement bas, environ 120,000 XNUMX $ par semaine, ce qui signifie que son coût global pour Chelsea par an n'est pas trop élevé. Les autres signatures sont également sur des contrats longs avec Badiashile sur un contrat de sept ans et demi.

Les dépenses précédentes de Chelsea au cours des dernières saisons ont été en partie compensées par les ventes d'anciens joueurs de l'équipe de jeunes comme Tammy Abraham à Roma ou Fikayo Tomori à l'AC Milan, leur donnant un peu plus de latitude en ce qui concerne les règles FFP.

Cette dépense pourrait également être un avertissement de Boehly aux autres clubs et à leurs acheteurs potentiels. Avec des spéculations sur le fait que Liverpool et Manchester United pourraient être à vendre, les dépenses de Boehly ont effectivement relevé la barrière à l'entrée, disant aux acheteurs potentiels qu'ils devront dépenser des centaines de millions une fois qu'ils auront acheté ces clubs s'ils veulent atteindre le sommet du football anglais.

En achetant tous les meilleurs jeunes espoirs, Chelsea rend également plus difficile pour ses rivaux de renforcer leurs équipes dans quelques années.

Mais si les nouvelles recrues de Chelsea cet hiver ont du potentiel, elles ont également très peu d'expérience, donc les chances que l'un de ces joueurs se révèle être un flop sont assez élevées. Ils n'ont pas besoin de toutes leurs signatures de janvier pour devenir des joueurs de classe mondiale, mais ils parient toujours plus de cent millions de dollars sur leur capacité à juger du potentiel d'un joueur en quelques minutes.

En cas d'échec, il pourrait être difficile de transférer ces joueurs sur de longs contrats, ce qui pourrait alors être un poids autour du cou de Chelsea pour les années à venir. Si cela fonctionne, cela pourrait propulser Chelsea au sommet du football anglais.

Source : https://www.forbes.com/sites/steveprice/2023/01/21/chelseas-january-spending-spree-is-a-200-million-gamble-on-players-potential/