Changpeng Zhao nommé le plus grand perdant de l'histoire – Trustnodes

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a perdu plus d'argent que quiconque dans l'histoire du monde, selon un article axé sur le classement de la valeur nette.

"Avec la perte de 87 milliards de dollars de richesse, Changpeng Zhao a dépassé le titre de Masayoshi Son en tant que personne qui a perdu le plus d'argent dans l'histoire de l'humanité", dit-il, mais est-ce vrai ?

Ce chiffre est de une estimation de Bloomberg qui suppose que Zhao détient 90% de Binance "sur la base de ses déclarations publiques et de ses dépôts dans les régions où la propriété est divulguée publiquement".

Ils semblent donc avoir pris la capitalisation boursière de Coinbase, ajouté un peu pour tenir compte du fait que Binance gère plus de volumes, et ont ainsi fait passer Zhao d'une valeur de 97 milliards de dollars en janvier, faisant de lui l'une des dix personnes les plus riches du monde, à valoir maintenant 11 milliards de dollars.

Quelque chose qui a peut-être fonctionné pour une entreprise traditionnelle, mais Binance n'est pas tout à fait une entreprise traditionnelle.

Binance est né d'un Offre initiale de pièces de monnaie (ICO), collectant des fonds auprès du public pour construire l'échange alors inexistant.

Il n'a levé que 15 millions de dollars en 2017, en échange de 100 millions de jetons BNB. Ils valent maintenant environ 25 milliards de dollars, ce qui fait de Binance un exemple clair de la raison pour laquelle cette génération doit continuer à se battre pour renverser les interdictions d'investissement, car les pertes dans 1,000 XNUMX autres investissements ICO auraient encore été de gros gains si l'un d'eux était Binance.

La société a gardé 80 millions de BNB pour elle-même selon au livre blanc. Un autre 20 millions, soit 10 %, était destiné à des investisseurs providentiels.

La complexité ici découle alors du statut juridique de ces détenteurs de BNB. La société utilise une partie de ses bénéfices chaque trimestre pour racheter des jetons BNB, sous forme de dividende, donc ils sont en quelque sorte des actionnaires de Binance.

"Chaque trimestre, nous utiliserons 20 % de nos bénéfices pour racheter des BNB et les détruire, jusqu'à ce que nous rachetions 50 % de tous les BNB (100 MM). Toutes les transactions de rachat seront annoncées sur la blockchain. Nous finirons par détruire 100 MM BNB, laissant 100 MM BNB restants », avaient-ils déclaré à l'époque.

Jusqu'à présent, il semble qu'environ 40 millions aient été détruits, l'offre en circulation de BNB étant de 163 millions, contre 200 millions.

Le livre blanc nomme en outre six membres de l'équipe, dont Zhao. Il n'y a pas de détails sur le montant que chacun reçoit, mais nous estimons tout au plus que Zhao lui-même n'a obtenu que 20 millions de BNB, sinon moins.

Cela lui donne une valeur nette d'environ 5 milliards de dollars, ce qui n'est pas mal du tout et fait de lui l'un des cryptoniens les plus riches.

Cela signifie également qu'il n'est pas un perdant, et certainement pas le plus gros, car sa valeur nette est passée de 20 milliards de dollars à 5 milliards de dollars. Pas génial, mais tous les jetons BNB ne valaient qu'un milliard de dollars combinés en 1. Pourtant, cela méritait d'être célébré car il était devenu la première licorne ICO-ing.

En ce qui concerne les dépôts de propriété à 90 %, cela concerne la manière dont Binance réconciliera le jeton BNB avec le système juridique qui n'a pas clarifié le statut du jeton.

C'est en grande partie parce que la Securities and Exchanges Commission (SEC) a fait un gros gâchis en étendant unilatéralement les interdictions d'investissement imposées en 1933 au tout nouvel espace des crypto-tokens.

Ils l'ont fait trop tard et de manière chaotique, de sorte que les marques mondiales légitimes se trouvent désormais dans une zone grise avec une structure de propriété réelle peu claire.

Cela peut être concilié par le jeton accordant des droits sur le stock public une fois et si Binance est introduit en bourse.

Auquel cas cela deviendrait la première startup désormais géante ouverte au public pour investir depuis le début, ce qui n'est presque toujours pas le cas.

Alternativement, tous les droits envers le jeton peuvent être considérés comme consommés une fois que 50% de son approvisionnement est brûlé, mais devant un tribunal, l'équité conduirait probablement le pouvoir judiciaire à conclure que le jeton est la propriété réelle plutôt qu'un reçu conditionnel.

Quoi qu'il en soit, Zhao ne se retrouvera pas dans une situation où il perdrait 87 milliards de dollars, du moins pour le moment. Et même s'il le faisait, Satoshi Nakamoto le battrait probablement pour ce qui pourrait maintenant être le titre convoité du plus grand perdant, car cela se traduit par un assez gros gagnant en dézoomant un peu.