Le président de la CFTC, Behnam, marche bien lors de la première audience FTX du Congrès

Après que le géant de l'échange de crypto FTX ait implosé en quelques jours, le président de la Commodities Futures Trading Commission a suivi une ligne fine en poursuivant son appel à la même législation que Sam Bankman-Fried avait fait pression pour prévenir de futurs échecs. 

"Nous n'avions pas le pouvoir de réglementer de manière globale le marché des produits numériques", a déclaré Behnam. "Pour éviter que cela ne se reproduise, nous devons recevoir l'autorité appropriée du Congrès."

Le président de la CFTC, Rostin Behnam, est apparu comme le seul témoin lors de la première audience du Sénat sur la catastrophe du FTX, assis sous les projecteurs pour continuer à faire pression pour la législation qu'il a réclamée à la suite de l'effondrement et de la contagion qu'il a envoyés dans l'industrie des actifs numériques. 

FTX a demandé à la CFTC l'année dernière de servir d'organisme de compensation de produits dérivés tout en permettant le trading sur marge directe. L'entreprise tiré son application le mois dernier. Behnam a déclaré avoir rencontré 10 fois des responsables de FTX pour discuter de sa candidature et avoir été personnellement impliqué dans le processus en raison de la sensibilité du problème. 

« Il est vraiment important de comprendre que selon la loi, selon la loi, nous devions traiter et répondre à la demande. Nous n'avions pas la possibilité de le mettre sur le côté du bureau ou de l'ignorer. Nous devions y répondre », a déclaré Behnam. 

Le sénateur Michael Bennet, D-Colo., a demandé à Behnam pourquoi Bankman-Fried et sa société avaient fait pression de manière agressive pour le projet de loi Stabenow-Boozman.

L'entreprise n'aurait probablement pas respecté la législation si elle était devenue loi, selon les dépôts de bilan et les propres aveux de Bankman-Fried sur la façon dont il dirigeait FTX.

"Ce qui m'a fait réfléchir, c'est juste de penser à la raison pour laquelle FTX aurait fait pression si fort pour un projet de loi auquel il ne pourrait jamais se conformer", a déclaré Bennett.

Behnam a répondu qu'il s'est demandé la même chose.

"Je ne peux pas parler de ce que pensait M. Bankman-Fried ou quiconque chez FTX", a déclaré Behnam. "Ils auraient été si loin de la conformité que cela n'aurait tout simplement pas été possible."

Garder la crypto à proximité 

Behnam a fait valoir que les actifs numériques existeront même si le gouvernement américain décidait de pousser l'ensemble de l'industrie à l'étranger. 

"Je ne pense pas que nous puissions réglementer cette disparition", a-t-il déclaré. "Même si nous essayons de le réglementer [à] l'extérieur des frontières de ce pays, il existerait toujours ailleurs, et ce risque nous reviendrait inévitablement par le biais des [investisseurs] particuliers ou institutionnels."

Plus d'entreprises de cryptographie pourraient déménager aux États-Unis si les décideurs établissent un cadre fédéral autour du marché, a fait valoir Behnam, avec plus de structure autour de l'ensemble du secteur, y compris l'application de divulgations financières auditées qui aideraient à se protéger contre le mélange des fonds des clients avec ceux propriétaires. . 

C'est un argument de base en faveur de la législation des membres les plus anciens du Comité sénatorial de l'agriculture devant lequel Behnam a comparu jeudi. La sénatrice Debbie Stabenow, D-Mich., Et le sénateur républicain de haut rang John Boozman de l'Arkansas, co-auteurs de la législation que veut Behnam, se sont engagés à faire avancer le projet de loi. 

« Au mieux, ces événements ont révélé un manque alarmant de contrôles internes et des échecs flagrants en matière de gouvernance. Au pire, Sam Bankman-Fried et son entourage ont menti et volé plus d'un million de clients », a déclaré Stabenow.

Boozman a fait écho au sentiment. 

"Je reste déterminé à faire avancer une version finale du projet de loi qui permettra la création de garanties dont le marché a désespérément besoin", a déclaré le républicain de l'Arkansas.

Combler les lacunes

Behnam a également parlé positivement de la législation, à laquelle les partisans de la finance décentralisée s'opposent.

Sans nouvelle autorité pour la CFTC, Behnam a répété un point qu'il a souligné dans le passé, affirmant qu'"il restera des lacunes dans un cadre réglementaire fédéral". Il a souligné les problèmes de conflits d'intérêts chez FTX, ainsi que les allégations de mélange des fonds des clients, le manque de tenue de registres suffisants et le manque de contrôle des risques. 

"Le DCCPA résout ces problèmes et aurait interdit que ces actions se produisent chez FTX", a déclaré Behnam. 

Le patron de la CFTC a également repoussé la perception selon laquelle son agence est plus indulgente que la Securities and Exchange Commission, et a souligné qu'il continuerait à travailler avec la SEC si la législation devenait loi. Un projet de loi obtenu par The Block, avant l'effondrement de FTX, garderait la SEC comme autorité pour déterminer si les actifs numériques seraient considérés comme des titres ou des matières premières - seuls ces derniers relevant de la compétence de la CFTC.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que la plupart des actifs numériques, y compris potentiellement l'éther, relèvent de la définition d'une sécurité, tout en laissant entendre que la DCCPA pourrait compliquer le rôle d'application de son agence. 

"Si les gens regardaient de plus près notre dossier", a déclaré Behnam. «Ils comprendraient que nous sommes la chose la plus éloignée d'un régulateur léger. Nous sommes l'un des régulateurs les plus solides et les plus respectés au monde.

"Nous devons introduire ces principes sur ce marché pour protéger les clients", a ajouté Behnam. 

Le président de la CFTC a noté que son agence coordonnait avec la SEC une enquête sur FTX. 

MISE À JOUR : Histoire mise à jour avec une question et une réponse entre Bennet et Behnam. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.