Les créanciers de Celsius font face aux retombées du processus de divulgation de la faillite aux États-Unis

Celsius a déposé une mine de documents cette semaine contenant les noms des utilisateurs et des informations sur certaines transactions, déclenchant une vague d'inquiétude parmi certains créanciers, bien que la divulgation de ces informations fasse partie du processus de faillite du chapitre 11.

La transparence a été au cœur de l'affaire du chapitre 11, les créanciers réclamant plus d'informations sur les finances de l'entreprise et ses dirigeants dans la perspective de l'effondrement de l'entreprise. Maintenant, certains créanciers constatent que la transparence intégrée au processus de faillite présente des inconvénients pour les utilisateurs de crypto.

Plus de 14,000 XNUMX pages de documents frapper le registre cette semaine sous forme d'états financiers et d'échéanciers. Cela comprenait un état de l'actif et du passif, qui contient les noms des créanciers et les montants qu'ils doivent réclamer à Celsius. Sont également inclus états financiers, qui contiennent les transactions qui ont eu lieu sur la plateforme au cours des 90 derniers jours avec les noms d'utilisateur, les dates et les transactions à ces dates. Ces documents permettent d'avoir un aperçu des mouvements financiers effectués par les dirigeants avant l'effondrement de l'entreprise, et ils révèlent également les mouvements des clients.

Certain inquiet que les violations de données ou les fuites d'autres entreprises combinées aux informations désormais publiques de Celsius pourraient rendre les utilisateurs vulnérables au doxxing, aux piratages ou à d'autres cybermenaces. Il y a des mérites à ces préoccupations, a déclaré Beth Bisbee, directrice des solutions d'enquête chez Chainalysis.

"Cela met définitivement en évidence le souci de connecter les données hors chaîne aux données en chaîne lorsque des violations se produisent sur des plates-formes centralisées fournissant des services à des réseaux décentralisés."

Bien qu'il puisse y avoir de réelles menaces, elles peuvent être le compromis pour un processus de faillite ouvert et transparent.

Tentatives d'expurgation

Lorsque les documents ont été déposés au dossier, certains avocats ont émis l'hypothèse qu'ils avaient commis une erreur en révélant publiquement les noms des utilisateurs ou en se livrant à une sorte de fuite. Cependant, une querelle sur la question s'était déjà déroulée lors d'audiences récentes, une qui a vu le comité des créanciers et Celsius faire valoir que les noms devraient être expurgés pour protéger l'identité des clients et toucher à de nombreuses préoccupations que les utilisateurs exprimeraient une fois que les informations seraient devenues publiques. Le représentant du gouvernement dans l'affaire a repoussé. En fin de compte, le juge en chef des faillites Martin Glenn n'était pas d'accord, obligeant Celsius à inclure les informations dans les documents finaux.

Glenn avait clairement indiqué dès le 1er septembre que s'il était disposé à expurger les informations d'adresse dans les calendriers financiers, il était réticent à expurger les noms.

"Je ne vais pas autoriser les preuves de réclamation anonymes, je peux vous le dire tout de suite", a déclaré Glenn lors de la Audience du 1 septembre devant le tribunal américain des faillites du district sud de New York. Il entendrait plusieurs fois des arguments sur la question avant de rendre son opinion le 28 septembre.

Dans la plupart des processus de faillite, les créanciers doivent être identifiables afin de revendiquer la succession. Pour réclamer des fonds, les créanciers doivent prouver que les fonds leur appartiennent et qu'ils sont bien ceux qu'ils prétendent être. Un processus transparent signifie généralement divulguer qui sont vos créanciers et combien vous leur devez, selon Rick Hyman, associé chez Crowell & Moring, qui a représenté un certain nombre de prêteurs dans les procédures du chapitre 11.

"C'est un principe fondamental de la loi américaine sur la faillite qu'il y ait une divulgation complète", a déclaré Hyman. "La divulgation complète comprend non seulement les informations essentielles aux opérations des débiteurs, mais également à l'identité des créanciers."

Pourtant, les créanciers prennent généralement la forme d'entreprises réclamant de l'argent à la succession plutôt que les clients d'une plateforme. Hyman a déclaré que cette question d'identité est rare dans les cas de faillite.

Pour résoudre ce problème, l'avocat de Celsius a déposé une requête de supprimer les noms des clients dans cette affaire début août, arguant que la divulgation pourrait exposer les clients aux cybermenaces. "La capacité du débiteur à continuer de protéger les informations personnelles des clients est essentielle pour maintenir la sécurité, la loyauté et les affaires de leurs clients", indique le dossier.

"En outre, comme de nombreuses personnes qui investissent dans les crypto-monnaies, les clients des débiteurs sont particulièrement préoccupés par la sécurité et la confidentialité de leurs informations personnellement identifiables, car la divulgation de ces informations pourrait potentiellement faire en sorte qu'un client devienne la cible d'usurpation d'identité, de chantage, de harcèlement, harcèlement criminel et doxing », a fait valoir l'avocat de Celsius dans le dossier d'août.

Le comité des créanciers a déposé son soutien à la requête de Celsius le Septembre 12, d'après l'Office of the US Trustee du gouvernement a déposé une objection à la demande. Dans cette objection, le gouvernement a fait valoir que la divulgation est l'épine dorsale du processus de faillite puisqu'elle offre la transparence nécessaire pour évaluer l'entreprise et favoriser la communication entre les parties.

Cependant, Celsius a peut-être prévu un mode alternatif d'identification des créanciers. Au cours d'une audience, l'avocat de Celsius a déclaré qu'il avait l'intention de proposer un nouveau processus de réclamation dans des dépôts ultérieurs qui exposerait le processus de réclamation. À ce moment-là, les avocats du cabinet ont déclaré au juge que le processus pourrait inclure l'émission d'une chaîne de caractères aux clients qu'ils pourraient utiliser pour identifier leur réclamation dans les documents publics. Cependant, ils ne pourraient jamais déposer officiellement ce plan.

Nommer des noms

Alors que Glenn était disposé à expurger les informations d'adresse pour protéger les clients, sa commande ne permettrait finalement pas l'expurgation des noms, affirmant que Celsius n'avait pas prouvé qu'il y avait un danger important à nommer les titulaires de compte et que les noms ne pouvaient pas être expurgés en vertu d'une loi. protéger les informations commerciales.

"L'identification nominative des titulaires de comptes individuels, sans adresses physique et électronique, est une information insuffisante pour exposer les clients à des risques d'usurpation d'identité ou de danger personnel", selon son avis accompagnant la commande. "Sceller des informations telles que celles recherchées par les débiteurs contre la divulgation publique risque de transformer le processus de faillite ouvert et transparent en quelque chose de très différent, ce que la Cour répugne à faire sans une forte démonstration de risques réels et non spéculatifs."

Dans les heures qui ont suivi le dépôt des documents, Celsius et par comité des créanciers tweeté qu'ils avaient tenté de supprimer les informations et de respecter la confidentialité des clients.

"Avancer @CelsiusUcc continuera à travailler pour protéger la vie privée des titulaires de compte à la lumière de la récente divulgation ordonnée par le tribunal des noms et des soldes des titulaires de compte », a déclaré le comité des créanciers. tweeté.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.