•  En avril, le juge a ordonné à la SEC de publier les documents susceptibles de prouver que la commission des valeurs mobilières appliquait secrètement diverses lois et réglementations sur le marché de la crypto-monnaie.
• Ripple (XRP) a déposé un mémoire amicus concernant l'un des experts de la SEC.
• Plus tard, la SEC a proposé quelques expurgations à la lettre concernant le mémoire d'amicus. En raison de cette proposition de la commission, Ripple a lancé une réponse s'étendant jusqu'à trois pages. 

Histoire du procès

La bataille juridique entre Ripple (XRP) et SEC sont devenus de vieilles nouvelles maintenant. Tout a commencé le 20 décembre 2020, lorsque l'organisme d'État de la Securities And Exchange Commission, communément appelé SEC, a intenté une action en justice contre la société d'échange de crypto-monnaie alléguant que les dirigeants de Ripple Labs Inc. avaient levé des fonds pour une autre entreprise de le leur en 2013 en utilisant les Ripple Tokens (XRP).

À cette époque, le jeton était une sécurité non enregistrée à l'époque.

Le montant présumé de la collecte de fonds serait de 1.3 milliard de dollars. 

Les Ripple L'avocat ainsi que les fondateurs ont affirmé que le procès est sans fondement comme dans un discours prononcé par l'ancien directeur des finances des sociétés pour la SEC elle-même, M. Robert Hinman a précisé que le Bitcoin (BTC). Ether(ETH) et par extension XRP ne seront pas classés comme un titre.
Cette déclaration a été faite en référence au fait que ces pièces sont décentralisées.

Avance rapide jusqu'en 2022

La bataille dura plus d'un an. En avril, le juge a ordonné à la SEC de publier les documents susceptibles de prouver que la commission des valeurs mobilières appliquait secrètement diverses lois et réglementations sur le marché de la crypto-monnaie. Maintenant, revenons à juin 2022.

Ripple (XRP) a déposé un mémoire d'amicus concernant l'un des experts de la SEC. Ce mémoire d'amicus fait référence à la documentation qui est fournie au tribunal concernant l'affaire et qui contient les faits et informations importants concernant une personne ou une organisation. La seule différence est que dans le mémoire d'Amicus, la personne ou l'organisation qui soumet le document n'est pas juridiquement liée à l'affaire.

Plus tard, la SEC a proposé quelques expurgations à la lettre concernant le mémoire d'amicus. Ces suppressions sont les modifications et modifications apportées au document officiel. En raison de cette proposition de la commission, Ripple a lancé une réponse s'étendant jusqu'à trois pages. 

L'ensemble du document de trois pages est accessible via le Tweet suivant posté par le avocat de la défense James K Filan :

XRP croit personnellement que la SEC ne parvient pas à remplir les normes en cachant ces documents.

Ripple le conseil fait valoir que: "La SEC a demandé des expurgations de passages qui démontrent la faiblesse de l'analyse de l'expert."

Fred Rispoli, qui est le sympathique avocat de Ripple, est plutôt positif à propos de l'ensemble du procès.

Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/