Les terres peuvent-elles toujours être rares dans Metaverse?

Metaverse est l'une des plus grandes innovations qui explose actuellement dans l'industrie de la cryptographie, montrant à quel point nous obtenons une technologie avancée. Grâce à la technologie blockchain qui a aidé tout cela à devenir réalité. Cependant, dans les mondes métaverses, de nombreux passionnés se demandent si les terres se raréfieront un jour. Nous pouvons déjà constater à quel point les terres sont vendues chères dans ces royaumes virtuels. 

Dans le monde réel, de nombreux projets de crypto et de nft montent en flèche en raison de leur peur et de leur nature unique. Mais dans les métaverses, les développeurs peuvent introduire autant de NFT terrestres, alors pourquoi les gens sont-ils toujours optimistes ?

Qu'est-ce qui rend les terres précieuses dans le métaverse ?

Les métavers seront confrontés à la difficulté de la prolifération des personnes. Il y a des dizaines de pièces métaverses qui tournent en ce moment, et comme l'a récemment dit la foi Tushar de Multicoin Capital, elles vendront toutes des «terrains».

Cependant, les problèmes soulevés par Nir et al. ces derniers jours sont beaucoup plus élémentaires et devraient signaler des défauts au sein du modèle malgré le paysage concurrentiel. Plus que tout, l'idée que les maisons géographiques dans un monde virtuel prendront de la valeur de la même manière que les terres du monde réel semble manquer certaines distinctions vraiment fondamentales.

Dans les termes les plus simples, les valeurs foncières réelles soutiennent l'emplacement et l'utilité. Un peu de terrain dans le monde réel est efficace en fonction du temps qu'il faut pour se rendre aux différents endroits où vous souhaitez aller, c'est pourquoi les terrains dans la capitale du Japon et de New York sont parmi les plus précieux au monde : ils sont sur au bord de trucs cool. Cette réalité géographique est indissociable de l'inadéquation des terres du monde réel puisque chaque parcelle de terre a une situation géographique complètement distincte par rapport à l'autre parcelle de terre.

Il n'y a aucune raison intrinsèque pour qu'un morceau de terrain virtuel ait plus de valeur en fonction de son emplacement, dans une mesure plus grande qu'une adresse en ligne n'est efficace parce qu'elle est « plus proche » d'une autre. dans un monde virtuel, vous transporterez simplement votre avatar à n'importe quel endroit, instantanément. Comme l'a observé un autre utilisateur de Twitter, cela implique que la prise en charge des valeurs foncières du métaverse nécessiterait d'imposer des restrictions entièrement artificielles aux utilisateurs, ce qui aggraverait l'expérience et finirait par dissuader les utilisateurs qui sont la source de 64000 XNUMX $ de la valeur d'un métaverse.

Ensuite, il y a la deuxième valeur de la terre dans le monde réel, son utilité raisonnable. dans le monde réel, cela peut comprendre des choses comme s'il s'agit ou non du sol ou des sources d'eau appropriées pour l'agriculture ou d'autres ressources naturelles. Mais encore une fois, il n'y a pas de problème tel qu'une «ressource naturelle» dans un métaverse, donc créer une piste terrestre virtuelle la structure de valeur de la chose de 64000 $ impliquerait d'y attacher certains droits.

Pièges financiers

Nous avons tendance à décrire le plan complet d'investissement dans les terres du métaverse comme une sorte de « skeuomorphisme financier ». Le skeuomorphisme fait référence à la tendance à styliser les marchandises numériques de manière à imiter le monde physique, et a été un sujet très brûlant dans le style d'interface tout au long du premier développement de l'iPhone.

Au fil du temps, le skeuomorphisme visuel dans la conception des interfaces s'est estompé à mesure que les gens s'habituent davantage aux variations entre les objets numériques et physiques. un équivalent peut très bien se produire avec les métaverses, avec le fait qu'un groupe de personnes vient d'investir 285 millions de dollars, pas dans les actions de Yuga Labs, mais dans l'équivalent monétaire d'une icône d'application à ombre portée.

Et alors qu'Apple était prêt à s'éloigner progressivement du skeuomorphisme, le métaverse s'accorde aux valorisations de leurs terrains qui pourraient avoir englouti un répulsif contre les requins qu'ils ne peuvent qu'expulser directement sur le visage de leurs investisseurs. Pour maintenir la valeur des terres, les développeurs pourraient devoir imposer des limitations artificielles qui nuisent à l'expérience utilisateur et, éventuellement, à la valeur particulière du système. 

À l'inverse, la création d'un métaverse plus facile à manœuvrer ou à produire du contenu à intervalles nuirait pratiquement de manière inhérente aux valeurs foncières.

Derniers articles parAhtesham Anis (voir tous)