Les entreprises sont restées silencieuses après les révélations volontaires sur le marché du carbone

Les parties prenantes mondiales sont témoins des effets du changement climatique – un phénomène qui a causé des centaines de milliards de dollars de dommages économiques en 2022, allant des inondations au Pakistan aux incendies de forêt en Europe en passant par les sécheresses en Californie. Tout à fait, 29 événements se sont produits ravages, y compris l'ouragan Ian, qui a coûté 20 milliards de dollars.

Le monde de l'entreprise reconnaît le problème, avec des milliers d'entreprises fixant des objectifs nets zéro. Alors que l'objectif ultime est de limiter leurs émissions de CO2 provenant de leurs opérations et des carburants qu'ils achètent, ils peuvent avoir un impact immédiat en achetant des crédits carbone pour sauver les forêts tropicales. En effet, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat affirme que la déforestation contribue à 15 % des émissions mondiales de carbone et que les solutions naturelles permettront de réduire considérablement le CO2 atmosphérique.

Mais la qualité des crédits carbone varie, nécessitant une plus grande transparence. Comment une entreprise peut-elle acheter ces véhicules sans tenir pleinement compte de la destination de l'argent ? Les crédits de carbone volontaires soutiennent des projets spécifiques, bien que les propriétaires fonciers obtiennent un petit pourcentage de l'investissement de l'entreprise. Le reste va aux intermédiaires. Le Wall Street Journal pointe vers le Pérou, où peu d'argent est allé aux habitants, et la plupart sont allés à « des commerçants, des registres, des évaluateurs, des gouvernements et des investisseurs ».

L'industrie "s'effondrera sous son propre entêtement si elle ne fait pas attention", déclare Patrick Greenfield, journaliste principal dans l'histoire du Guardian, qui a conclu que 94% des compensations volontaires vendues par VERRA étaient "sans valeur".

"Il y aura un rôle pour les compensations de haute qualité à l'avenir, (mais) ce sera un marché assez petit une fois que vous y serez intègre", a-t-il déclaré lors d'une conférence à l'Université d'Oxford. "En théorie, les gouvernements prendront des mesures en réponse." Mais les acheteurs de crédits carbone doivent "payer les pays pour les arbres sur pied à un taux plus généreux que celui que nous avons actuellement".

Avant même le Enquête du tuteur, le Forum économique mondial a déclaré que la communauté des entreprises s'interrogeait sur le marché volontaire des crédits carbone. Instaurer la confiance est un must, qui s'accompagne d'une transparence totale. Mais Crédits carbone souverains REDD+ — contrôlées par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques — apportent une telle lucidité. Le site Web quantifie les taux de déforestation et comment la CCNUCC attribue des crédits carbone.

La transparence du marché est urgente

Le Forum économique mondial et Bain & Co. ont interrogé 137 entreprises, constatant que moins de 20 % prévoyaient d'acheter des crédits carbone. Le rapport de janvier 2023 indique que les entreprises ont besoin d'"informations précises" pour prendre de bonnes décisions. Cependant, 55 % des entreprises ont cité un manque de transparence, 55 % ont fait référence à une qualité de crédit carbone variable et 50 % ont noté le réseau complexe de normes. Entre-temps, 40 % d'entre eux s'inquiétaient des «risques de réputation» - une réaction du public à propos de l'investissement dans des projets douteux au détriment de la création d'efficacités opérationnelles.

"La transparence du marché doit être améliorée de toute urgence", déclare le étude. « Des rapports récents suggèrent que, dans certains cas, des parts importantes des coûts pour les utilisateurs finaux n'atteignent pas les projets et les communautés qui ont tant besoin d'un soutien financier.

"Il existe d'importantes opportunités de réforme du marché qui augmenteraient la transparence et garantiraient que les capitaux du marché affluent là où ils le devraient", poursuit-il. "Les normes mondiales et les organismes d'intégrité pourraient jouer un rôle essentiel dans la définition de normes et l'instauration de la confiance dans l'utilisation des crédits."

L'analyse indique que le marché volontaire du carbone a attiré 1.2 milliard de dollars jusqu'en 2022, atténuant 161 mégatonnes d'émissions de carbone. Mais ce processus fait l'objet d'une surveillance accrue. Dans l'ensemble, la demande de crédits carbone liés à la foresterie est en baisse, selon Trove Research et AlliedOffsets - de 380 millions en 2021 à 359 millions en 2022.

Et l'enquête du Guardian suscite beaucoup d'introspection, soulignant que des entreprises achètent des crédits pour sauver des arbres qui ne sont pas à risque, gonflant de 400% la menace de déforestation. ChevronCVX
, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce et Samsung font partie des entreprises qui achètent des crédits carbone approuvés par Verra.

"Les entreprises sont devenues très silencieuses", déclare Greenfield du Guardian. « Ils n'ont pas dit grand-chose. Personne n'achète vraiment ces crédits pour le moment.

VERRA a un registre, ce qui est indiqué après les réductions d'émissions et les émissions de crédits carbone, y compris les rapports des auditeurs. Mais les informations commercialement sensibles sont sous clé.

"Verra convient que la transparence est une caractéristique essentielle d'un marché du carbone de haute qualité et qui fonctionne bien (et) s'engage à fournir le plus haut degré de transparence sur les projets carbone et les crédits qu'ils génèrent", a déclaré l'organisation à cet écrivain dans un e-mail.

Considérez : Morgan Stanley Capital International indexe les actions de milliers de sociétés de pays avancés et émergents. Il indique que 3,152 2022 de ces entreprises ont pris des engagements nets zéro en 2,891, contre 2021 192 en XNUMX. Les crédits carbone peuvent faire une énorme différence à court terme – bien avant que leurs investissements dans l'efficacité énergétique et les carburants plus propres n'entrent en vigueur. À cette fin, l'accord de Paris sur le climat a adopté les crédits souverains REDD+, et XNUMX nations ont accepté ces normes.

Faire la diligence raisonnable

Les gouvernements nationaux émettent des crédits souverains et distribuent tout l'argent à des projets locaux : les nations des forêts tropicales doivent faire l'inventaire de leurs arbres et créer un inventaire forestier national pour obtenir les fonds. Ils calculent le CO2 que les forêts absorbent annuellement. Le gouvernement doit déclarer ses émissions et ce que ses arbres absorbent s'il veut vendre des crédits carbone. L'opération doit être transparente et vérifiée, comprendre les causes profondes de la déforestation et de la dégradation.

Par exemple, le secteur forestier de la République dominicaine capte environ 350,000 25 tonnes de plus que les émissions annuelles globales du pays. L'année prochaine, il prévoit de vendre 5 millions de tonnes de crédits carbone souverains à au moins XNUMX dollars la tonne.

"L'argent ira à créer plus de forêts qui capteront plus de carbone et renforceront les ressources en eau », déclare Federico Franco, vice-ministre des aires protégées et de la biodiversité, dans un entretien avec cet écrivain dans son bureau de Saint-Domingue. "Cela va changer les mesures financières qui proviennent de l'agriculture et du bois."

Le Forum économique mondial affirme qu'une plus grande réglementation du marché volontaire du carbone est probable - et c'est quelque chose que les régulateurs américains envisagent. Le forum appelle une telle démarche nécessaire, étant donné que les frontières entre les crédits carbone volontaires et souverains sont « floues ». En d'autres termes, le monde des affaires ne peut pas distinguer l'un de l'autre. Plus de lumière du soleil est essentielle pour attirer plus d'acheteurs d'entreprise.

Les avantages de le faire vont au-delà de la réalisation des objectifs climatiques de 2030. Ils s'étendent à 350 millions de personnes, qui dépendent des forêts tropicales pour leur subsistance, sans parler des espèces terrestres qui vivent dans les forêts tropicales.

Un organisme indépendant vise à renforcer la confiance dans les marchés volontaires. "Ce n'est pas le rôle du Conseil d'intégrité de prévoir la taille du marché, mais il est clair que le manque de confiance dans la qualité des crédits est un facteur clé limitant la croissance", déclare Daniel Ortega-Pacheco, coprésident du Conseil d'intégrité pour le marché volontaire du carbone's panel d'experts, dans un e-mail. "Nous nous attendons à ce que le marché évolue considérablement une fois que les acheteurs pourront avoir confiance dans la qualité des crédits."

Alphabet, Disney, General MotorsGM
, Honeywell et UnileverUL
sont parmi les plus acheteurs importants de compensation carbone. Leur mission est de faire leur devoir de diligence pour garantir que les crédits qu'ils achètent ont un impact.

Les entreprises peuvent désormais acheter des crédits directement auprès des gouvernements qui tentent de préserver leurs forêts tropicales. Si les crédits sont conformes à Paris, les fonds sont distribués à l'échelle nationale et protègent l'ensemble des forêts tropicales - pas seulement des projets spécifiques dans lesquels les agents prennent une part. L'objectif est d'assurer la survie des habitats naturels et d'atteindre les objectifs climatiques mondiaux.

Aussi de cet auteur :

Le monde de l'entreprise déconcerté par les crédits carbone

La COP27 alimente les crédits carbone souverains

La forêt tropicale de la République dominicaine Aidez-la à affronter les ouragans