Le tribunal britannique autorise principalement les demandes reconventionnelles de ThinkMarkets contre IS Prime

Un tribunal britannique a rejeté lors d'une seconde audience l'avis de l'IS Prime
tente de radier la grande majorité des demandes reconventionnelles de ThinkMarkets,
selon des documents judiciaires exclusivement consultés par Finances Magnates.

L'une des demandes reconventionnelles notait que les défendeurs « avaient
convenu d'exécuter toutes les transactions sur les produits applicables pendant la période applicable
Période exclusivement avec IS Prime.' “Une conséquence de l'Exclusivité Qualifiée
L'accord était que les défendeurs n'étaient pas (sauf dans certaines circonstances) libres
d'exécuter des transactions avec des tiers même lorsque le tiers offrait
de meilleurs prix », ont déclaré des documents judiciaires.

De plus, au paragraphe 70, la demande reconventionnelle se lit comme suit : « La
Les défendeurs ont le droit et demandent l'annulation des transactions à l'égard desquelles un
un profit secret a été payé ou reçu. Les défendeurs ont le droit et demandent une
compte de tous les bénéfices secrets de IS Prime et ISFE 21. IS Prime et ISFE 21
sont des fiduciaires par interprétation à ces fins et les défendeurs demandent réparation
de l'argent détenu en fiducie, restitution, dommages et/ou un compte de profits par
voie de recours. »

Paragraphes 66 à 70 du mémoire en défense ré-amendé et
Les demandes reconventionnelles ont été radiées. Toutefois, le paragraphe 71 n'a pas été supprimé et ni
est un jugement sommaire rendu sur la réponse plaidée par IS Prime à ce paragraphe.

Un porte-parole de ThinkMarkets a déclaré : « ThinkMarkets accueille
que les tentatives d'IS Prime de radier la grande majorité de ses demandes reconventionnelles
ont été rejetées et se concentre sur la prochaine étape de la procédure.

Contexte de l'affaire

Tel que rapporté par Finances Magnates, le demandeur, IS Prime, allégué qu'à partir du 18 septembre 2018 environ, en violation d'une  Liquidité  Avenant signé entre les sociétés après la  acquisition  de Think Liquidity par IS Risk Analytics, les défendeurs ont utilisé un courtier ou des courtiers pour des affaires qu'ils étaient tenus de donner exclusivement au demandeur jusqu'au 17 janvier 2020.

Selon le demandeur, il a subi des pertes d'environ 15 millions de dollars et demande des dommages-intérêts, un compte et une enquête sur les pertes. Les demandes ont été presque entièrement rejetées dans une décision préliminaire du tribunal plus tôt cette année.

Un tribunal britannique a rejeté lors d'une seconde audience l'avis de l'IS Prime
tente de radier la grande majorité des demandes reconventionnelles de ThinkMarkets,
selon des documents judiciaires exclusivement consultés par Finances Magnates.

L'une des demandes reconventionnelles notait que les défendeurs « avaient
convenu d'exécuter toutes les transactions sur les produits applicables pendant la période applicable
Période exclusivement avec IS Prime.' “Une conséquence de l'Exclusivité Qualifiée
L'accord était que les défendeurs n'étaient pas (sauf dans certaines circonstances) libres
d'exécuter des transactions avec des tiers même lorsque le tiers offrait
de meilleurs prix », ont déclaré des documents judiciaires.

De plus, au paragraphe 70, la demande reconventionnelle se lit comme suit : « La
Les défendeurs ont le droit et demandent l'annulation des transactions à l'égard desquelles un
un profit secret a été payé ou reçu. Les défendeurs ont le droit et demandent une
compte de tous les bénéfices secrets de IS Prime et ISFE 21. IS Prime et ISFE 21
sont des fiduciaires par interprétation à ces fins et les défendeurs demandent réparation
de l'argent détenu en fiducie, restitution, dommages et/ou un compte de profits par
voie de recours. »

Paragraphes 66 à 70 du mémoire en défense ré-amendé et
Les demandes reconventionnelles ont été radiées. Toutefois, le paragraphe 71 n'a pas été supprimé et ni
est un jugement sommaire rendu sur la réponse plaidée par IS Prime à ce paragraphe.

Un porte-parole de ThinkMarkets a déclaré : « ThinkMarkets accueille
que les tentatives d'IS Prime de radier la grande majorité de ses demandes reconventionnelles
ont été rejetées et se concentre sur la prochaine étape de la procédure.

Contexte de l'affaire

Tel que rapporté par Finances Magnates, le demandeur, IS Prime, allégué qu'à partir du 18 septembre 2018 environ, en violation d'une  Liquidité  Avenant signé entre les sociétés après la  acquisition  de Think Liquidity par IS Risk Analytics, les défendeurs ont utilisé un courtier ou des courtiers pour des affaires qu'ils étaient tenus de donner exclusivement au demandeur jusqu'au 17 janvier 2020.

Selon le demandeur, il a subi des pertes d'environ 15 millions de dollars et demande des dommages-intérêts, un compte et une enquête sur les pertes. Les demandes ont été presque entièrement rejetées dans une décision préliminaire du tribunal plus tôt cette année.

Source : https://www.financemagnates.com/forex/brokers/exclusive-british-court-mostly-allows-thinkmarkets-counterclaims-against-is-prime/