Pas de chapeaux, pas de trolls, pas de groupes de cheerleading en guerre, mais tranquillement et sans émotion, l'écosystème Ethereum prend position alors que le premier fork de défi commence le compte à rebours.
"Nous sommes extrêmement enthousiasmés par la fusion, notamment ses 99 % d'économies d'énergie, et nous n'avons AUCUN plan pour prendre en charge des fourches", déclare Argent, soulignant le leur.
Nous n'avons jamais été en mesure de comprendre ce que fait Argent, mais il semble qu'il soit devenu une sorte d'échange avec un portefeuille "intelligent" fonctionnant sur zkSync, une deuxième couche.
La mécanique des deuxièmes couches et des fourches n'est pas claire car il n'y a jamais eu de fourche alors que les deuxièmes couches sont opérationnelles.
Toutes les secondes couches EVM en cours d'exécution sont actuellement quelque peu centralisées, bien que zkSync soit actuellement utilisé par une seule application, et il devrait donc s'agir d'un véritable contrat intelligent sur eth.
Par conséquent, en théorie, cela devrait fonctionner correctement sur la blockchain EthereumPoW, et encore une fois, en théorie, il ne devrait pas avoir besoin de support Argent car le contrat fonctionnerait simplement. Mais, Argent accepte les paiements par carte de crédit, il a donc des composants centralisés, sans savoir exactement quelle quantité se trouve sur le réseau, et donc à quel point leur portefeuille est intelligent.
Le fork clarifiera tout, mais DeBank ne le supportera pas non plus. Ils se décrivent comme « le principal outil de suivi de portefeuille Web3 » et déclarent :
"Un hard fork entraînerait un grand désastre pour l'ensemble de l'écosystème Web3.
Par conséquent, notre équipe ne prendra en charge aucune chaîne fourchue pendant la transition de fusion PoS d'Ethereum.
Encore une fois, ce n'est pas clair ce que signifie exactement le support ici. Le dapp, ou le suivi de portefeuille, fonctionnera ou ne fonctionnera pas. S'il ne fonctionne pas, alors il y a des composants centralisés ici, vraisemblablement l'alimentation etherscan ou l'alimentation infura ou tout ce qu'ils utilisent.
Chainlink est cependant beaucoup plus intéressant. Il s'agit d'un Jason Parser où les nœuds via un réseau "décentralisé" fournissent des flux de prix aux contrats intelligents Ethereum. Ils disent:
«Le protocole Chainlink et ses services resteront opérationnels sur la blockchain Ethereum pendant et après la fusion avec la couche de consensus PoS.
Les utilisateurs doivent être conscients que les versions fourchues de la blockchain Ethereum, y compris les fourches PoW, ne seront pas prises en charge par le protocole Chainlink.
Alors fourche Chainlink? Ils sont « décentralisés » et vous devriez donc pouvoir le faire, n'est-ce pas ? De plus, ils révèlent quelque chose ici et c'est qu'ils ont le pouvoir de ne pas fournir le flux ?
Cependant, cette situation est peut-être trop unique pour être extrapolée à des dapps spécifiques coupés, mais ils donnent raison de dire qu'ils devraient changer le nom en Weaklink.
En pratique, cependant, c'est assez intéressant car cela suggère que les prix dans de nombreux dapps defi, qui utilisent ce flux "décentralisé" qui ne fonctionne pas sur les fourches, seront gelés au prix d'eth sur le bloc merge/fork.
Autrement dit, ethW vaudra quel que soit le prix d'eth à ce moment-là, 2,000 2500 $, 3,000 5,000 $, XNUMX XNUMX $ ou peut-être même XNUMX XNUMX $ comme Arthur Hayes dit, sur toutes les dapps defi qui utilisent Chainlink.
De même, le jeton Uniswap vaudra 20 $ ou quoi que ce soit, et donc au lieu d'un crash massif, nous obtenons une sorte de sérénité sur ces dapps où tout devient un stablecoin parfait.
Mais la volatilité va largement régner ailleurs, notamment sur le presque fichu BitMex qui a enfin trouvé l'opportunité de se rendre pertinent en étant le premier à lancer des futures ethw starting demain.
Des fortunes ont été faites et perdues sur des fourches ou en soutenant ce qui était alors de petites pièces qui deviennent grosses. Kraken est devenu ce qu'il est parce qu'il a été l'un des premiers à lister eth. Poloniex n'est un nom que parce qu'il a été presque le premier à lister eth, puis s'est fait un disname en donnant vie à ETC.
À moins qu'il ne s'agisse manifestement d'un mauvais fork, comme BSV et à l'époque, il était évident que BSV était un mauvais fork, seuls les imbéciles se dresseraient sur le chemin du marché. Donc, d'autres suivront probablement également ou BitMex obtient tous les volumes et redevient pertinent.
D'autres cependant regardent juste pour l'instant pour voir où tout cela va. Sagement, ils veulent probablement voir le code en premier et d'après ce que nous comprenons, il y aura peu de changements sauf un assez gros.
Aucune modification n'est attendue sur l'eth actuel, à l'exception de la suppression de la bombe de difficulté lors de l'application d'un nouvel identifiant de chaîne pour une séparation propre.
Cependant, ils prévoient également de supprimer EIP1559, le burnening. On nous dit que la décision du groupe est de le supprimer lors de la première version, le projet semblant inchangé sur le point.
Ce serait une assez grosse erreur, et ad initio, car la principale raison pour laquelle les fourches deviennent inutiles est due à des changements injustifiés qui divisent encore plus la minorité.
Les développeurs intéressés par ce projet pourraient cependant simplement bifurquer leur code, et soit faire seulement les deux changements de supprimer la bombe de difficulté et mettre un identifiant de chaîne, soit aller jusqu'au bout pour débloquer le contrat de jalonnement car il n'est que juste, et pour réduire l'émission à 2,000 XNUMX ethw afin de donner un véritable choix au marché.
S'ils devraient dépendre du fait qu'au moins certains membres de la communauté souhaitent un véritable test pour voir exactement ce qui est réellement décentralisé et pour voir comment le réseau peut se remettre de la coupure de toutes les parties centralisées et semi-centralisées.
Il est également difficile de savoir si cela en soi, un réseau purement décentralisé avec tous les composants fonctionnant dessus étant entièrement décentralisés, a une certaine valeur en plus de la partie accès direct au marché du PoW.
Mais, nous verrons en grande partie ce qui est et n'est pas décentralisé de toute façon. Cependant, s'ils suppriment la combustion, ce ne sera qu'une chaîne de mineurs qui n'attirera probablement aucune attention deux semaines ou un mois après la bifurcation.
Cela montre à quel point il est difficile de bifurquer correctement, ce qui porte le spectre du risque inhérent d'une éventuelle centralisation où les erreurs du web2 peuvent se répéter.
Si cela est fait correctement, cela peut être une chance de retarder cela, c'est pourquoi la Fondation Ethereum aurait dû elle-même lancer ce fork à la place, surtout maintenant qu'il est clair qu'il y aura un fork, au lieu de succomber à une peur irrationnelle des forks lors du fork est la définition même de la décentralisation.
Nous pouvons donc obtenir une chaîne de blagues, mais la question du point de vue des décennies pourrait bien être : à quel prix aucun choix approprié ?
Source : https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn