Les arguments du milliardaire sont "sans fondement" et "ironiques"

Topline

Un juge fédéral a rejeté mercredi la demande d'Elon Musk de résilier un accord avec la Securities and Exchange Commission exigeant que ses tweets sur Tesla soient soumis à un processus d'approbation préalable, affirmant qu'aucun des arguments de Musk alléguant des violations de la liberté d'expression "ne tient la route".

Faits marquants

Dans une page 22 dépôt de la cour publié mercredi, le juge de district américain Lewis Liman a rejeté une requête que Musk a déposée le 8 mars pour mettre fin à un décret de consentement et tuer des parties d'une assignation à comparaître résultant d'un règlement de la SEC en 2018 sur le tweet de Musk affirmant qu'il avait "obtenu" un financement pour un accord à prendre Tesla privé à 420 $ par action alors qu'aucun accord n'avait été rédigé.

Dans sa requête de février, Musk a affirmé que la disposition de règlement exigeant qu'un avocat de Tesla approuve au préalable ses tweets et autres communications écrites sur le stock empiète sur ses droits au premier amendement, mais mercredi, Liman a déclaré que les droits de liberté d'expression de Musk ne permettaient aucun discours qui pourrait "être considéré comme frauduleux ou autrement contraire aux lois sur les valeurs mobilières."

Le juge allègue en outre que Musk a tweeté plusieurs fois à propos de son grandes ventes des actions de Tesla à la fin de l'année dernière sans obtenir l'approbation préalable des tweets, provoquant une assignation à comparaître que Musk en février revendiqué a été présenté uniquement parce qu'il est un « critique virulent » du gouvernement.

"Aucun des arguments ne tient la route", a déclaré Liman mercredi, qualifiant l'argument de Musk selon lequel la SEC a utilisé le règlement pour le harceler et lancer des enquêtes sur son discours "sans fondement" et "particulièrement ironique".

Lundi, Musk foudroyé la SEC en tant que "marionnettes éhontées des vendeurs à découvert de Wall Street" et a affirmé qu'il n'avait tweeté qu'en août que le financement d'un accord pour privatiser Tesla avait été obtenu parce que le chef du fonds souverain saoudien s'était "engagé sans équivoque" à le rejoindre dans le entreprise.

Fond clé

L'histoire compliquée de Musk avec la SEC a fait son chemin dans sa dernière incursion commerciale - une prise de contrôle de Twitter de 43 milliards de dollars que le conseil d'administration de la société a accepté lundi. Dans un dossier déposé le 14 avril, Musk a dévoilé une offre d'achat de 100 % de Twitter à 54.20 $ par action en espèces, puis de la privatiser. Les spectateurs ont rapidement pris note du prix particulier de l'action et de sa ressemblance avec l'offre de 420 $ par action pour Tesla. Dans leur règlement de septembre 2018, Musk et la SEC ont convenu que le milliardaire quitterait ses fonctions de président de Tesla et paierait une amende de 20 millions de dollars aux investisseurs lésés. Tesla a également dû payer une amende de 20 millions de dollars.

Tangente

Dans sa plainte de 2018, la SEC noté Musk a calculé un prix de 419 $ par action pour Tesla sur la base d'une prime de 20 % à l'époque (parce qu'il pensait que 20 % était une « prime standard ») et qu'il l'a arrondi à 420 $ parce qu'il avait récemment appris l'importance du nombre dans la marijuana. culture et pensait que sa petite amie "trouvait ça drôle, ce qui n'est certes pas une bonne raison de choisir un prix".

Porte-parole en chef

"La SEC semble cibler M. Musk et Tesla pour une enquête incessante, en grande partie parce que M. Musk reste un critique virulent du gouvernement", a déclaré l'avocat de Musk. écrit dans un dépôt au tribunal en février. "Les efforts démesurés de la SEC semblent calculés pour refroidir son exercice des droits du premier amendement plutôt que pour appliquer les lois généralement applicables de manière impartiale."

Grand nombre

245.7 milliards de dollars. C'est ce que vaut Musk mercredi, selon Forbes.

Lectures complémentaires

Elon Musk et Tesla accusent la SEC d'"efforts calculés" pour paralyser son droit à la liberté d'expression (Forbes)

Elon Musk dénonce les «marionnettes sans vergogne» à la SEC alors que de nouveaux textes révèlent une querelle autour du «financement sécurisé» Tweet Saga (Forbes)

Source : https://www.forbes.com/sites/jonathanponciano/2022/04/27/judge-rejects-elon-musks-bid-to-end-supervision-of-tesla-tweets-billionaires-arguments-are- sans mérite et ironique/