Le milliardaire JB Pritzker a bénéficié d'allégements fiscaux, mais il ne pense pas que les ours de Chicago devraient

Les Bears de Chicago ont fait un pas de plus cette semaine pour faire ce qui semble presque impensable : quitter la ville qui a été sa maison Pour 102 ans et la construction d'un nouveau stade de banlieue à une heure de route au nord-ouest de Soldier Field.

L'équipe, détenue par le milliardaire Famille McCaskey, a conclu un accord mercredi pour acheter 326 acres à Arlington Heights, où il prévoit un développement à usage mixte de 5 milliards de dollars d'hôtels, de restaurants et de bureaux ancrés par le stade. Les ours a affirmé Valérie Plante. ils ne recherchent pas l'argent des contribuables pour aider à construire ce qu'ils appellent Arlington Park, mais ont ajouté que "pour que le développement aille de l'avant et que cet effort soit financièrement réalisable, un partenariat public-privé traitant des taxes prévisibles et des infrastructures nécessaires le financement des utilisations publiques est essentiel.

La sénatrice de l'État démocrate Ann Gillespie est à bord, avec quelques appréhensions. Elle a présenté un projet de loi visant à geler les impôts fonciers sur les grands projets de développement. La législation de Gillespie n'exige pas l'utilisation de fonds publics directs, mais Brian Costin, directeur d'État adjoint de la fondation conservatrice Americans for Prosperity, estime que cela pourrait amener Arlington Heights à renoncer à 8 milliards de dollars d'impôts fonciers pour les Bears sur 40 ans.

L'utilisation de l'argent des contribuables pour aider à la construction de stades est "extrêmement courante" dans tout le pays, déclare JC Bradbury, professeur d'économie à la Kennesaw State University en Géorgie, qui suit ces accords. Le public a financé, en moyenne, environ 60 % des dépenses en immobilisations des stades de la NFL actuellement utilisés. Les contributions aux dépenses non directes, comme les allégements fiscaux, sont plus difficiles à suivre car certaines ne sont même pas déclarées, dit-il. Les contribuables feront probablement partie des programmes de financement des deux derniers stades de la NFL à être construits, pour les Buffalo Bills et les Tennessee Titans.

Pour que le gouvernement apporte son aide dans ce cas, le 5.8 milliards de dollars d'ours devrait persuader le gouverneur milliardaire de l'Illinois, JB Pritzker, de soutenir le plan. Pour l'instant, Pritzker, un démocrate, semble tiède à l'idée. "J'adore les Bears", a-t-il a affirmé Valérie Plante., "mais c'est une entreprise privée, et honnêtement, je ne pense pas que le public ait l'obligation de financer, de cette manière majeure, une entreprise privée."

C'est riche, venant de Pritzker, le fonctionnaire américain le plus riche, qui vaut un $ 3.6 estimé, étant donné que lui et sa famille ont bénéficié de nombreux allégements fiscaux.

Dans un exemple, les déclarations de revenus partiellement publiées de 2014 montrent que Pritzker et sa femme n'ont payé aucun impôt sur le revenu malgré la déclaration d'un revenu imposable de 2.9 millions de dollars, selon le Chicago Tribune. Quant à savoir pourquoi, un porte-parole de Pritzker a déclaré à l'époque que le candidat au poste de gouverneur de l'époque "avait fait des investissements personnels en capital-risque dans des entreprises de l'Illinois, ce qui l'avait qualifié pour des crédits d'impôt à l'investissement providentiel". L'incitation permet aux investisseurs de réclamer jusqu'à 25% de 2 millions de dollars dans des entreprises qualifiées de l'Illinois. De 2012 à 2014, le Chicago Sun-Times a rapporté que les entreprises de Pritzker avaient reçu 1.9 million de dollars en crédits d'impôt dans le cadre du programme.

Le bureau du gouverneur n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

Gillespie, un démocrate, défend l'utilisation par Pritzker de l'allégement fiscal. "Je pense que le Angel Investment Credit est un type de crédit différent, car il aide de nouvelles industries, de nouvelles entreprises à démarrer", a déclaré Gillespie. Forbes. «Et il a dirigé un programme d'incubateur dans la ville avant de devenir gouverneur. Il consacrait donc une partie de son propre argent à aider de nouvelles entreprises à démarrer.

Un regard plus large sur la Famille Pritzker, l'un des plus riches d'Amérique, montre que les avantages fiscaux ont aidé à bâtir leur fortune, ce qui Forbes estime qu'il vaut au moins 37 milliards de dollars au total. À la fin des années 1970, la chaîne d'hôtels Hyatt de la famille s'est associée au promoteur immobilier Donald Trump pour convertir le Commodore Hotel de New York en Hyatt Grand Central. Dans le cadre de l'accord, le projet a été accordé un abattement fiscal de 40 ans, que estimé à 360 millions de dollars en impôts remis ou non perçus d'ici 2016, avec quatre ans à faire. La propriété a coûté 120 millions de dollars à construire. (Le Hyatt Grand Central devrait être remplacé par un nouveau gratte-ciel.)

Les Pritzkers ont l'habitude de contourner légalement les paiements d'impôts. L'utilisation par la famille de fiducies offshore pour garer leur argent a été révélée dans un procès intenté en 2002 par Liesel Pritzker Simmons, qui a poursuivi son père et 11 cousins ​​plus âgés pour avoir détourné son héritage. Liesel et son frère Matthew ont chacun gagné 500 millions de dollars, mais la sauce secrète de la famille pour éviter les impôts a été révélée.

AN Pritzker, le patriarche de la famille et diplômé en droit de Harvard, a créé de nombreuses fiducies offshore il y a six décennies, en les ensemençant avec de petits actifs au début et en ajoutant lentement plus de bénéfices de l'empire de Pritzker au fil des ans, Forbes signalé en 2003. Cette année-là, Forbes a estimé que plus de 3 milliards de dollars de la fortune familiale alors de 15 milliards de dollars étaient détenus à l'étranger. AN Pritzker, avec son fils Jay, a également profité des avantages fiscaux des sociétés pour acquérir des entreprises en difficulté, une stratégie qu'ils ont employée à plusieurs reprises.

AN Pritzker a fait passer la fortune familiale de 250,000 1920 $ dans les années 2 à environ 1986 milliards de dollars à sa mort en 25,000. Ses héritiers, à l'époque, ont signalé à l'IRS que la succession valait 53 1994 $. L'agence est venue après les Pritzkers pour 9.5 millions de dollars, et l'affaire a été réglée en 11 pour XNUMX millions de dollars plus les intérêts. Aujourd'hui, XNUMX membres de la famille sont individuellement assez riches pour être sur Forbes' liste des milliardaires.

En tant que gouverneur, JB Pritzker a eu un bilan mitigé en matière d'impôts sur les sociétés, dit Costin, qui était conseiller politique dans l'administration du prédécesseur de Pritzker, le républicain Bruce Rauner. Au cours de son premier mandat, Pritzker a comblé quatre échappatoires fiscales sur les sociétés qui s'élevait à environ 655 millions de dollars pour l'État et 42 millions de dollars pour les gouvernements locaux. Il a essayé mais n'a pas réussi à faire passer le Fair Tax Amendment, une reconfiguration des lois de l'impôt sur le revenu de l'État en un système progressif qui aurait contraint les résidents riches à payer plus.

"Il semble qu'il soit très sélectif et, à certains égards, il a essayé de réduire les impôts des riches, y compris lui-même, grâce au crédit d'impôt pour investissement providentiel, auquel il n'a pas touché", déclare Costin. "Je pense qu'il a été hypocrite en ce qui concerne les allégements fiscaux pour les entreprises."

Gillespie a une perspective différente. Elle dit que Pritzker aborde le sujet de manière stratégique pour "aider l'Illinois à stabiliser nos finances et à croître économiquement". Au cours de sa première année à l'assemblée générale, Gillespie s'est associée à Pritzker sur un projet de loi visant à offrir un crédit d'impôt aux employeurs pour les apprentissages, incitant les jeunes professionnels à se lancer dans de nouveaux domaines avec des opportunités rémunérées. Dans le passé, note-t-elle, Pritzker a généralement orienté les allégements fiscaux vers les industries qui ont "une opportunité de croissance et nous avons une affinité naturelle", comme les centres de données.

Cette année, l'Assemblée générale de l'Illinois autorisé un fonds d'attraction pour les grandes entreprises de 400 millions de dollars, qui, selon l'administration de Pritzker, aiderait à conclure des accords avec des entreprises envisageant de s'installer dans l'Illinois. Costin dit que ces allégements fiscaux pourraient être accordés aux "industries politiquement favorisées à sa discrétion". Le projet de loi empêche également explicitement l'utilisation d'incitations pour attirer les équipes sportives professionnelles.

Dans une dernière tentative pour garder l'équipe à Soldier Field, le plus ancien site de la NFL, la ville de Chicago a publié en septembre les rendus d'une rénovation de stade en forme de dôme de 2.2 milliards de dollars. Autorité des installations sportives de l'Illinois doit encore 640 millions de dollars provenant d'une rénovation de Soldier Field en 2002, laissant les contribuables pour compte, selon un rapport de NBC Chicago l'année dernière. Les Bears n'ont fait aucun commentaire au-delà de la déclaration de mercredi annonçant l'accord avec Arlington Park.

"S'il y a une chose qui est cohérente dans cette recherche, le retour sur ces investissements dans les stades n'est pas positif", déclare Bradbury. "Tous les économistes conviennent que subventionner les stades est une mauvaise politique publique."