Bill Maher affirme que la «célébration de la graisse» se produit aux États-Unis et simplifie à l'extrême l'épidémie d'obésité

C'est une honte ce que Bill Maher a dit à propos de l'épidémie d'obésité. En 2019, Maher a littéralement demandé aux gens de «faire honte» davantage à son HBO spectacle "En temps réel avec Bill Maher". C'était un peu comme dire aux gens d'intimider davantage les autres, comme je l'ai couvert pour Forbes. Maintenant, dans le dernier épisode de son émission, Maher s'est plaint que l'Amérique était "passée de l'acceptation des graisses à la célébration des graisses". Maher a également affirmé qu '«il y a une tendance inquiétante en Amérique ces jours-ci avec la réécriture de la science pour s'adapter à l'idéologie ou simplement pour s'adapter à ce que vous voulez que la réalité soit», comme vous pouvez le voir dans le tweet suivant de Maher et la vidéo qui l'accompagne :

Juste pour être clair, Maher n'est pas un scientifique. Il n'a pas non plus présenté de véritables études scientifiques au cours de son segment ni amené de vrais scientifiques et experts sur le sujet à cette émission. Alors, hmmm, présentait-il la science réelle ou plutôt son idéologie ou ce qu'il veut que la réalité soit ?

Maher a poursuivi en disant: «vous voir vous-même lâcher prise comme un point de fierté? Avant, nous essayions d'être en forme et en bonne santé, et la société louait ceux qui réussissaient. Maintenant, le terme « positivité corporelle » est utilisé pour signifier : « Je suis parfait comme je suis parce que je suis moi. » Umm, qui a dit que la positivité corporelle est censée signifier : « Je suis parfait comme je suis suis parce que je suis moi ? Bien que certaines personnes aient déformé ce message, de vrais professionnels de la santé experts dans le domaine n'ont pas dit que quiconque devrait croire qu'il est parfait. La vie consiste à essayer constamment de s'améliorer. Ce n'est pas comme si les médecins disaient aux patients : « Vous êtes parfaits, ne faites rien », ou les articles de revues scientifiques disaient : « Tout le monde est parfait. La fin." Quels que soient votre indice de masse corporelle (IMC), votre mode de vie actuel ou votre état de santé général, vous avez toujours de la place pour vous améliorer.

Au lieu de cela, la positivité corporelle consiste à comprendre qu'une taille ou une forme ne convient pas à tous. Si, par exemple, tout le monde était censé ressembler à Lebron James, alors Maher aurait beaucoup de travail à faire. Au lieu de cela, la positivité corporelle consiste à comprendre qu'une personne donnée peut tout faire correctement, comme manger sainement et faire beaucoup d'exercice, mais n'a jamais la même taille corporelle qu'une personne qui peut manger un régime composé uniquement de hot-dogs et de pizzas tout en ressemblant à Groot de la gardiens de la Galaxie.

Par conséquent, lorsque Maher a poursuivi avec "" Sain à tout poids "est un mensonge incontesté que les gens se racontent pour pouvoir continuer et manger tout ce qu'ils veulent", il ne décrivait pas avec précision ce que l'expression est et signifie réellement. Tout d'abord, le terme le plus établi est Health at Every Size (HAES). Et cela ne signifie pas que vous pouvez simplement manger tout ce que vous voulez et ne pas faire d'exercice et prendre du poids supplémentaire sans conséquence. Au lieu de cela, cela signifie que la taille corporelle (ou le poids) n'est qu'une mesure qui, à elle seule, ne reflète pas nécessairement la santé d'une personne. Sinon, quelqu'un qui n'a que la peau sur les os et ne mange que des éclats de peinture toute la journée serait considéré comme le plus sain des sains.

Plus tard au cours de sa diatribe, Maher a affirmé: «À un moment donné, l'acceptation devient habilitante. Et si vous participez d'une manière ou d'une autre à cette joyeuse fête de la gourmandise qui se déroule actuellement, vous avez du sang sur les mains. Arrêt complet." Encore une fois, qui exactement organise une "joyeuse fête de la gourmandise?" Est-ce que de vrais experts en obésité ont réellement dit: "Yay, la gourmandise?" Maher a appelé Ted Kyle, RPh, MBA, fondateur de Conscience Health, un "gros activiste". Mais plaider contre les préjugés et la discrimination basés sur le poids et la taille du corps n'est pas être un «gros activiste», ce qui ressemble à quelqu'un qui défend réellement les intérêts du tissu adipeux. Ici Kyle explique pour le Journal américain des soins gérés (AJMC) comment la stigmatisation entrave le traitement approprié de l'obésité :

Peut-être que la prochaine fois, Maher pourra amener Kyle dans son émission afin que tout le monde puisse entendre directement de Kyle ce qu'il a dit?

La diatribe de Maher comprenait également la déclaration suivante : "Nike, Sports Illustrated, Victoria's Secret, les entreprises qui s'occupent spécifiquement de fitness font néanmoins la promotion de personnes qui ne sont manifestement pas dans le fitness." OK, une entreprise de fitness n'est peut-être pas la première chose à laquelle vous pensez lorsque vous mentionnez Victoria's Secret. Une grande partie de leur lingerie n'est probablement pas conçue spécifiquement pour les cours de spinning ou les 100 mètres haies. De plus, dans cette déclaration, Maher faisait exactement ce que les défenseurs de l'anti-biais ont mis en garde : supposer qu'une personne d'une certaine taille corporelle n'est « manifestement pas en forme ». Peut-être que Maher devrait aller rendre visite à des joueurs de ligne de la NFL et leur dire en face qu'ils ne sont manifestement pas en forme parce qu'ils dépassent un certain poids corporel.

Tout au long de sa diatribe, Maher a continué à faire avancer les stéréotypes de ceux qui peuvent avoir des tailles corporelles plus grandes ou des indices de masse corporelle (IMC) plus élevés, ce qui a suscité la colère de ceux sur les réseaux sociaux tels que :

Vers la fin de la diatribe de Maher, Maher a agi comme s'il savait déjà comment résoudre l'épidémie d'obésité et qu'il s'agissait simplement de dire aux gens d'être moins gourmands. Cette façon de faire simplifie à l'excès l'épidémie d'obésité et néglige de nombreuses études scientifiques qui ont montré les nombreux autres facteurs qui peuvent contribuer à l'épidémie d'obésité. Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois pour Forbes, le Fonds mondial de recherche sur le cancer (WCRF) Internationalet Nutrition Reviews, l'épidémie d'obésité est un problème systémique et non un problème qui peut être résolu avec la seule solution simple consistant à dire à tout le monde de manger moins et de faire plus d'exercice. Cela a été tenté dans les années 1990 et les années 200, et à nouveau dans les années 2010. Blâmer simplement les individus néglige le fait que beaucoup de choses dans notre société ont changé depuis les années 1980, lorsque les taux d'obésité ont commencé à augmenter, comme notre approvisionnement alimentaire contenant de plus en plus d'aliments transformés avec de plus en plus d'additifs. Certains sur Twitter se sont demandé à haute voix (parce que vous ne pouvez pas vraiment vous demander en silence sur Twitter) pourquoi Maher n'en a pas dit plus sur l'industrie alimentaire comme suit :

La composition des aliments peut jouer un rôle majeur. Mais ce n'est probablement pas le seul coupable. Chaque fois qu'un problème majeur de santé publique continue d'exister, un système de différents facteurs est impliqué. Au cours des dernières décennies qui ont correspondu à l'augmentation continue des taux d'obésité, il y a eu d'autres changements tels que les personnes étant exposées à toutes sortes de nouveaux produits chimiques dans l'environnement, les villes et les villages devenant moins praticables et le travail devenant encore plus sédentaire. En outre, l'épidémie d'obésité s'est accompagnée de la montée d'autres problèmes de santé tels que d'autres problèmes de santé chroniques et des problèmes de solitude et de santé mentale qui ont commencé dans les années 1980 et ont poursuivi leur tendance à la hausse au cours des décennies qui ont suivi. Il y a donc de fortes chances que certains des mêmes facteurs contribuent à chacune de ces différentes tendances.

Ce n'est certainement pas la première fois que Maher parle d'un problème scientifique sans inclure de véritables experts scientifiques dans l'émission. Pendant la pandémie de Covid-19, il a critiqué les vaccins et l'utilisation de masques faciaux tout en parler d'utiliser l'ivermectine pour Covid-19. Un Twittereur a souligné combien de choses que Maher avait dites lors de sa dernière émission étaient un peu dommage :

Maher avait raison sur un point : la "tendance inquiétante qui se poursuit en Amérique ces jours-ci avec la réécriture de la science pour l'adapter à l'idéologie ou simplement pour l'adapter à ce que vous voulez que la réalité soit". Un exemple d'une telle tendance serait-il un talk-show où l'animateur parle d'un sujet scientifique mais ne fait pas vraiment appel à des experts scientifiques vérifiés pour parler de ce sujet ?