Topline
Le président Joe Biden a déclaré dimanche qu'il avait demandé à son personnel de voir s'il "avait le pouvoir" de déclarer une urgence de santé publique pour aborder l'accès à l'avortement, une décision qui pourrait libérer des fonds supplémentaires et donner aux responsables fédéraux de la santé plus de pouvoir pour répondre au niveau de l'État restrictions à l'avortement, à la suite des appels des démocrates progressistes à prendre des mesures radicales pour protéger les droits à l'avortement après l'annulation par la Cour suprême de l'affaire Roe v. Wade.
Le président Joe Biden prend la parole lors d'une visite au siège de la Central Intelligence Agency pour … [+]
AFP via Getty Images
Faits marquants
Lors d'une balade à vélo dans le Delaware, Biden a déclaré aux journalistes qu'il avait demandé à son personnel d'examiner les impacts de la déclaration d'une urgence de santé publique liée à l'avortement.
Alors que Biden signé un ordre exécutif Vendredi ordonnant à son administration de défendre les patientes et prestataires d'avortement, les responsables démocrates et les progressistes a appelé pour que Biden prenne des mesures plus larges, comme déclarer une urgence de santé publique et autoriser les avortements sur les terres fédérales, même dans les États où l'avortement a été interdit.
A urgence de santé publique est généralement déclarée par le gouvernement fédéral à la suite d'une catastrophe naturelle ou d'une épidémie de maladie infectieuse, et elle donne au ministère de la Santé et des Services sociaux un financement et une flexibilité supplémentaires pour répondre à l'urgence.
Biden's commande exécutive ordonne au HHS de protéger les soins médicaux d'urgence pour les femmes enceintes, mais déclarer une urgence pourrait également donner au secrétaire du HHS Xavier Becerra le pouvoir de garantir que les prestataires de soins de santé peuvent prescrire et dispenser des médicaments abortifs hors de l'État aux patients dont les États d'origine ont restreint l'avortement, Center for Nancy Northup, présidente des droits reproductifs, a écrit dans le Washington post.
Les aides de la Maison Blanche et les responsables du HHS ont pesé la déclaration d'une urgence de santé publique après la décision de la Cour suprême, Bloomberg a rapporté Vendredi, mais ils ont décidé de ne pas le faire à l'époque en raison de questions sur son efficacité et d'éventuelles contestations judiciaires.
Jennifer Klein, directrice du Conseil de la politique de genre de la Maison Blanche, a déclaré aux journalistes lors d'un briefing vendredi, la décision n'était pas «hors de propos», mais elle a noté qu'il n'y avait que «des dizaines de milliers de dollars» dans le fonds d'urgence pour la santé publique du gouvernement, et déclarer une urgence «ne libère pas une quantité importante d'argent légal autorité."
Ce que nous ne savons pas
Si une déclaration d'urgence de santé publique tiendrait devant un tribunal. Les déclarations d'urgence découlent normalement de catastrophes naturelles, et le gouvernement fédéral pourrait être confronté à des obstacles en raison de l'amendement Hyde, qui interdit l'utilisation de l'argent fédéral pour des avortements. Becerra a déclaré à Bloomberg la semaine dernière, l'administration Biden doit agir avec plus de prudence après la décision de la Cour suprême. "Tout ce que nous faisons, nous savons que nous allons être au tribunal le lendemain", a déclaré Becerra. "Et donc nous devons le faire coller."
Contra
Le Congressional Black Caucus a demandé à la Maison Blanche de déclarer une urgence de santé publique le matin de la décision de la Cour suprême, et le House Pro-Choice Caucus exhorte également l'administration à agir rapidement, le Post signalé. Les représentants Cori Bush (D-Mo.) et Ayanna Pressley (D-Mass.), Membres des deux caucus, a remercié Biden pour avoir pris des mesures avec son décret exécutif vendredi, mais l'a exhorté à faire plus pour protéger les droits à l'avortement. "Maintenant, construisons sur cela et déclarons une urgence de santé publique", a déclaré Pressley dans un Tweet. "Tout doit être sur la table."
Porte-parole en chef
Lawrence Gostin, professeur de droit à l'Université de Georgetown, spécialisé dans le droit de la santé publique, Conté Post déclarer une urgence de santé publique peut être davantage une décision symbolique, car le gouvernement fédéral et les États démocrates peuvent prendre des mesures par eux-mêmes sans la déclaration. "Le jus ne vaut pas la peine", a déclaré Gostin. "Vous faites face à d'énormes vents contraires juridiques et politiques et vous gagnez très peu, voire rien, que vous ne pourriez pas faire sans l'urgence." Il a également mis en garde contre la politisation de la santé publique, bien qu'il ait dit au Post il soutient généralement les actions fédérales pour préserver l'accès à l'avortement.
Fond clé
La Cour suprême a voté le mois dernier annuler Roe c.Wade, qui garantissait un droit national à l'avortement, à la suite d'une fuite sans précédent d'un projet de décision de la cour. Plusieurs états interdit l'avortement presque immédiatement après la publication de la décision, et on s'attend à ce que davantage d'États restreignent l'avortement. La Maison Blanche a encouragés Les Américains répondront en votant lors des prochaines élections, avec Biden argumentant que le maintien d'une majorité démocrate au Congrès est le seul moyen d'adopter une loi fédérale sur les droits à l'avortement. Biden a également appelé les manifestants pour le droit à l'avortement qui se sont rassemblés devant la Maison Blanche à "continuer à manifester" et à "continuer à faire valoir votre point de vue", une approche qu'il a décrite dimanche comme "d'une importance cruciale".
Lectures complémentaires
Biden publie un décret exécutif sur l'avortement, mais double le message de sortie du vote (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/07/10/biden-weighs-public-health-emergency-for-abortion-access-heres-what-that-means/