Biden et Sunak - Le couple étrange de la politique énergétique

Parlez du couple étrange.

À première vue, le Premier ministre britannique Rishi Sunak et le président américain semblent avoir peu de choses en commun. Le premier est un politicien de centre-droit avec un œil sur les marchés libres, tandis que le second est un leader de centre-gauche.

Pourtant, les nouvelles récentes montrent qu'ils ont au moins une chose en commun. Ils président tous les deux leurs politiques énergétiques nationales, qui sont sans aucun doute contradictoires et incohérentes.

Commençons par Biden.

Les lecteurs de longue date savent déjà que l'un des Les premiers efforts du président américain lorsqu'il est arrivé au pouvoir ont été d'interdire la vente de nouveaux baux de forage fonciers fédéraux aux compagnies énergétiques. Il était certain que l'offre de pétrole aux États-Unis serait inférieure à ce qu'elle aurait été autrement et, par conséquent, les prix de l'essence plus élevés qu'ils n'auraient pu l'être. Finalement, un tribunal a annulé son édit.

Avance rapide de quelques mois, et l'administration s'est plainte que les compagnies d'énergie étaient "non américain" en raison du prix élevé du pétrole en partie causé par l'interdiction des terres fédérales de forage de Biden.

Cependant, la dernière décision prend le gâteau. L'administration envisage maintenant d'interdire les cuisinières à gaz. Il est basé sur l'idée que lorsque le gaz naturel est brûlé, il crée des polluants qui nuisent aux gens. C'est vrai ceux les cuisinières produisent des gaz toxiques.

Si l'interdiction de la cuisinière se produit, cela signifiera utiliser de l'électricité pour cuire vos œufs au plat du matin au lieu du gaz. Et c'est exactement là que commence l'incohérence.

Mais voici le hic. Passer à l'électricité pourrait être encore plus toxique pour l'environnement.

Aux États-Unis 38% de l'électricité est produite à partir de gaz naturel et 22% supplémentaires à partir de charbon. Brûlant le charbon est généralement considéré comme beaucoup plus toxique que la combustion du gaz.

Cependant, le passage à la cuisson à l'électricité signifiera que plus de gaz naturel et de charbon seront brûlés qu'auparavant. Le résultat d'au moins autant de pollution qu'avant et peut-être plus - ne semble pas inquiéter l'administration Biden. Pourtant, il devrait.

Si la pollution toxique est mauvaise, elle est mauvaise. Se débarrasser des cuisinières à gaz américaines ne servira à rien. Cela peut augmenter la pollution atmosphérique. Se débarrasser de la production d'électricité au charbon, suivie du gaz naturel, puis interdire les cuisinières à gaz peut en fait aider les objectifs de l'administration. À l'heure actuelle, cela ressemble à une distraction coûteuse, incompréhensible et autodestructrice.

Alors que Biden fait de son mieux pour poursuivre une politique énergétique étrange, Sunak n'est pas loin derrière.

Déjà, on sait que Sunak a rétabli une interdiction de la fracturation hydraulique au Royaume-Uni puis conclure un accord avec Biden pour moiimportent plus de masses de gaz naturel des États-Unis, dont une grande partie a été extraite à l'aide de la technologie de fracturation hydraulique.

La fracturation hydraulique est extrêmement impopulaire au Royaume-Uni, généralement au motif qu'elle nuit à l'environnement. De la même manière, le gaz naturel fracturé aux États-Unis doit également être nocif pour l'environnement. Encore une fois, c'est une politique énergétique rétrograde et incohérente.

Ça s'empire. Le gouvernement de Sunak a également donné son feu vert au La première nouvelle mine de charbon du Royaume-Uni depuis des décennies. Comme déjà mentionné, le charbon est beaucoup plus nocif que le gaz naturel, fracturé ou non.

Plus récemment, Sunak a déclaré qu'il souhaitait protéger l'industrie pétrolière et gazière écossaise, que le gouvernement écossais décentralisé, dirigé par Nicola Sturgeon, déclare vouloir éliminer progressivement pour des raisons environnementales..

Encore une fois, il se passe des choses étranges ici avec Sunak (également avec Sturgeon, c'est une autre histoire). Le Premier ministre souhaite que l'industrie écossaise des combustibles fossiles continue à pomper du pétrole et à forer du gaz, ce qui, selon nous, est nocif pour l'environnement. En même temps, il est suffisamment préoccupé par l'environnement pour interdire la fracturation hydraulique en Angleterre.

Sunak et Biden semblent tous deux diriger un plateau politique ad hoc du jour. Ce qui signifie à peu près que nous déciderons de ce que nous ferons, que cela entre ou non en conflit avec la décision précédente.