L'administration Biden envisage une proposition visant à taxer les bénéfices exceptionnels du pétrole et du gaz afin de fournir une subvention du gaz aux consommateurs américains aux prises avec des prix élevés de l'énergie, a déclaré Bharat Ramamurti, directeur adjoint du Conseil économique national lors d'un panel parrainé par le groupe de réflexion du Roosevelt Institute sur 2 juin.
La nouvelle fait suite à une décision similaire prise au Royaume-Uni par le chancelier Rishi Sunak le 26 mai, pour imposer une taxe exceptionnelle de 25% aux producteurs d'énergie de la mer du Nord afin de fournir une subvention de 15 milliards de livres (18.9 milliards de dollars) au fonds énergétique pour les Britanniques qui paient la flambée des coûts du carburant.
La Maison Blanche a examiné les propositions du Congrès qui augmenteraient les taxes sur les producteurs d'énergie afin de fournir une subvention ou un remboursement d'impôt aux ménages.
"Nous sommes très ouverts à toute proposition qui soulagerait les consommateurs à la pompe", dit Ramamurti.
«Il existe une variété de propositions intéressantes et de choix de conception concernant un impôt sur les bénéfices exceptionnels. Nous avons examiné attentivement chacun d'eux et engageons des conversations avec le Congrès sur le design. »
La proposition, soutenue par 15 démocrates au Sénat et à la Chambre, imposerait une nouvelle taxe trimestrielle aux compagnies pétrolières américaines pour le brut produit localement ou importé de l'étranger.
Les revenus seraient détournés vers les consommateurs en dessous d'un certain revenu sous la forme d'un remboursement d'impôt qui s'élèverait à quelques centaines de dollars par an, mais le projet de loi ne semble pas pour l'instant avoir le soutien du Congrès.
Le projet de loi est parrainé par la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), qui a annoncé le MSNBC en mars, « Je coparraine… un projet de loi sur l'impôt sur les bénéfices exceptionnels. Nous comprenons, l'offre et la demande, les prix augmentent, mais les marges bénéficiaires ne devraient pas augmenter, ce ne sont que les compagnies pétrolières qui explosent. »
"Les grandes compagnies pétrolières font des profits plus élevés grâce à la guerre de Poutine", tweeté Garenne.
La «taxe exceptionnelle sur le pétrole garantirait 200 dollars de pétrole», a répondu Dan Rosenblum, analyste financier chez Sharkbiotech.com, dans un tweet, expliquant qu'une taxe sur les bénéfices des producteurs de gaz ferait monter en flèche les prix du carburant aux États-Unis.
Ramamurti a admis qu'il y aurait un impact potentiel sur l'offre si une taxe exceptionnelle sur les producteurs était imposée, mais il a dit qu'il ne considérait pas cela comme un "obstacle insurmontable".
"Une chose dont vous voulez être conscient lorsque vous examinez ces types de propositions est de savoir comment cela va également affecter l'offre", dit Ramamurti.
"Je ne pense pas que ce soit un obstacle insurmontable, mais c'est une question importante à un moment où il y a clairement un problème d'approvisionnement."
Ses commentaires sont intervenus juste un jour après avoir déclaré aux journalistes que le plan de l'administration pour lutter contre l'inflation comprenait la réduction du déficit budgétaire fédéral, en augmentant les impôts des personnes à revenu élevé et des grandes entreprises.
"Ce que le président a fait et précisé, c'est que nous nous engageons à faire tout ce que nous pouvons pour arrêter et repousser cette agression russe, mais cela va causer de la douleur aux consommateurs américains à court terme, et les prix du gaz en sont un exemple malheureux. ", a déclaré Ramamurti aux médias locaux.
Les prix élevés de l'énergie dus à la guerre en Ukraine, la baisse de l'approvisionnement énergétique des États-Unis et les blocages de la chaîne d'approvisionnement ont poussé les revenus des producteurs de pétrole à des niveaux record cette année.
Exxon Mobil, le plus grand producteur de pétrole américain, a gagné 5.48 milliards de dollars au premier trimestre et a déclaré qu'il triplerait ses rachats d'actions prévus jusqu'en 2023 pour atteindre 30 milliards de dollars.
L'administration Biden a reproché aux producteurs d'énergie de ne pas investir dans une production supplémentaire et de ne pas répercuter une plus grande partie de leurs revenus sur les consommateurs, malgré les politiques de la Maison Blanche qui ont découragé les investissements dans la production et l'approvisionnement en énergie.
Le président Joe Biden subit d'intenses pressions de la part de son parti pour réduire les prix de l'essence avant les élections de mi-mandat en novembre, alors que les taux d'approbation du Congrès contrôlé par les démocrates continuent de baisser dans les sondages.
Le président américain Joe Biden au Eisenhower Executive Office Building à Washington le 1er juin 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images)
La croissance des prix à la consommation aux États-Unis a ralenti en avril après que les prix de l'essence soient tombés en dessous du niveau record de mars, tandis que les prix à la consommation ont augmenté de 8.3% en avril par rapport à l'année précédente, selon le département du Travail.
En tant qu'industrie cyclique, taxer les bénéfices exceptionnels de l'énergie pendant un bon cycle est susceptible de décourager les investissements dans la production d'énergie.
Le secteur de l'énergie aux États-Unis a été la partie la moins performante du marché au cours de la dernière décennie, malgré des augmentations importantes de la production totale.
Une taxe sur les producteurs d'énergie pourrait être une voie à double sens pour les investisseurs du marché de l'énergie, en particulier si les producteurs réduisaient leurs investissements tout au long du cycle aux États-Unis, ce qui pourrait entraîner une hausse soutenue des prix mondiaux du pétrole et du gaz naturel.
Le projet de taxe britannique sur les producteurs d'énergie a fait l'objet de critiques similaires, "Nous comprenons l'inquiétude de millions de personnes quant à la façon dont les coûts élevés de l'énergie mettent à mal leur budget familial - et le besoin d'aide pour joindre les deux bouts", a déclaré un porte-parole de Shell, "mais en même temps, nous devons maintenir les investissements dans la sécurisation approvisionnements en pétrole et en gaz dont le Royaume-Uni a besoin aujourd'hui, tout en allouant les dépenses futures aux énergies à faible émission de carbone que nous voulons construire pour l'avenir.
La moyenne nationale pour un gallon d'essence aux États-Unis a atteint 4.715 $ le 2 juin, contre 4.671 $ la veille, selon AAA.
Le Brent Crude était à près de 118 $ et le brut West Texas Intermediate à 117 $ à la fin de la négociation le 2 juin.
Par Zerohedge.com
Plus de titres en lecture de Oilprice.com:
Source : https://finance.yahoo.com/news/biden-administration-considers-windfall-tax-190000268.html