Barcelone, le Real Madrid et la Liga ne s'occupent pas des leurs

La couverture de la Ligue Europa par CBS était un lieu inhabituel pour la naissance d'un clip viral sur les finances du football.

Mais, alors que les choses se réchauffaient entre l'ancien défenseur de Liverpool Jamie Carragher et l'expert espagnol du football Guillem Balagué, la légende des Reds a lancé une tirade qui a résonné bien au-delà des téléspectateurs américains.

Balagué avait tenté de faire valoir que les revenus plus élevés gagnés dans le football anglais devaient être répartis dans toute l'Europe parce que c'était "tout le même sport".

"Le Real Madrid est une équipe qui, depuis des années, est venue en Premier League et a sélectionné les meilleurs joueurs, qui ils voulaient, que ce soit Cristiano Ronaldo [ou] Xabi Alonso. Barcelone [a fait la même chose] en prenant [Javier] Mascherano de mon club [Liverpool] », a répondu Carragher de plus en plus furieux,

PUBLICITÉ

"Le Real Madrid et Barcelone ne s'occupent pas de leurs propres clubs dans leur propre ligue", a-t-il ajouté en gesticulant avec ses mains, le ton de sa voix montant d'une octave, "et vous voulez de l'aide de la Premier League?"

Son argument ayant échoué, le journaliste Balagué a dû se retirer dans le confort de sa position d'expert de fauteuil, "Je ne suis pas un représentant de Barcelone, je ne suis pas un représentant du Real Madrid", a-t-il pleuré avant de se taire.

Merci beaucoup Les fans de football anglais appréciés Carragher dénonce l'hypocrisie des deux géants espagnols, qui pendant des années ont sélectionné les meilleurs talents du football anglais, mais doivent maintenant se battre pour le faire en raison de la baisse des finances de leur propre ligue.

PUBLICITÉ

L'échec des géants espagnols, beaucoup l'ont souligné, est le produit d'eux qui étouffent la concurrence dans leur propre division pendant des décennies.

Contrairement à la Premier League qui répartit ses revenus internationaux de manière égale dans toute la division, Barcelone et le Real Madrid gagnent bien plus que leurs rivaux.

Le résultat est une compétition avec deux véritables matchs au box-office par saison et pas grand-chose d'autre, que, sans surprise, les sociétés de télévision ne font pas la queue pour payer des sommes importantes à diffuser.

Qui déteste le plus la Premier League ? la Ligue

PUBLICITÉ

Dans les bureaux de la compétition principale de Barcelone et du Real Madrid, la Liga, le ressentiment envers la ligue en Angleterre est encore plus grand.

"Nous lisons, la" force "de la Premier League, mais c'est une compétition basée sur les PERTES millionnaires des clubs (leurs revenus ordinaires ne leur suffisent pas) - la plupart des clubs sont" financièrement dopés "", a déclaré le président de la Liga. Javier Tuba tweeté peu de temps après la fermeture de la fenêtre de transfert avec une dépense encore plus importante pour les nouveaux talents de la division anglaise.

La publication sur les réseaux sociaux comprenait également une publication dans laquelle le directeur de la Liga expliquait comment les clubs espagnols ne dépensaient que ce qu'ils gagnaient, tandis qu'en Angleterre, les propriétaires injectaient des capitaux dans le club pour supporter des pertes qui seraient autrement insoutenables.

Il réussit alors à trouver un terme encore plus fort que pour décrire la situation ; tricherie.

Le concept de dopage financier est brillamment flexible, d'abord popularisé par Arsene Wenger lorsque les dépenses de Manchester City ont commencé à perturber la hiérarchie de la Premier League à la fin des années 2000, c'est devenu un terme de plus en plus utile pour des personnages comme Tebas.

PUBLICITÉ

Cela peut faire référence à différents clubs ou pratiques, mais, essentiellement, la plainte est toujours la même ; c'est injuste, ils ont plus d'argent que nous.

Mais le point que Carragher a utilisé pour faire taire Balagué et, dont Tebas a été beaucoup moins disposé à discuter, est de savoir comment le concept de dopage financier pourrait s'appliquer à la propre répartition des richesses de la ligue.

Comme l'a souligné l'ancien homme des Reds, Barcelone et le Real Madrid ont toujours eu un avantage injuste en termes de revenus car ils ont pris une part plus importante de l'argent de la télévision.

Cette répartition inéquitable des liquidités générées par la ligue a rendu la ligue à la fois peu attrayante pour les investisseurs, qui voient peu d'espoir de briser le duopole établi, et, de plus en plus, pour les fans, qui se sont lassés d'une compétition dominée par deux équipes.

L'anti-concurrence est ancrée dans le système et elle est encore aggravée par les réglementations financières que le régime de Tebas a introduites.

Durable, mais pas compétitif

PUBLICITÉ

Depuis au moins dix ans, la Liga s'est donné pour mission de créer une compétition plus "durable" financièrement.

De nombreux aspects de la vision sont admirables, notamment l'effort pour que les clubs vivent davantage selon leurs moyens, pour ne pas se charger de dettes qui menacent leur avenir à long terme.

"Pour créer la meilleure ligue, il est essentiel que tous les clubs soient financièrement viables", a déclaré Jose Guerra, un autre cadre de la Liga. expliqué « Grâce à notre système, nous aidons les clubs à dépenser librement et à concourir au plus haut niveau, sans risquer de créer une dette insoutenable. Aucune autre ligue n'a quelque chose d'aussi complet que celui-ci.

PUBLICITÉ

« Un club en meilleure santé financière est plus attractif pour les investisseurs et augmente les opportunités d'emploi, tout en attirant de plus en plus de joueurs de qualité. Cela a un impact énorme sur notre capacité à promouvoir la Liga auprès des diffuseurs internationaux, ce qui ne fait qu'ajouter au potentiel de croissance du club », a-t-il ajouté.

C'est une belle vision, qu'une division durable créera un cercle vertueux de croissance.

Mais la réalité est que c'est complètement absurde, les investisseurs sont attirés par la taille du retour sur investissement.

Prenez Fenway Sports Group, il a acheté Liverpool pour environ 478 millions de dollars, cette année le prix estimé qu'ils cherchaient à vendre pour près de 5 milliards de dollars.

Cette augmentation de la valorisation est en partie due à de bonnes décisions stratégiques, mais est principalement due au fait d'être dans une ligue où il existe une concurrence passionnante motivée par des dépenses souvent irresponsables.

PUBLICITÉ

La vision idéaliste de Guerra a une autre omission assez flagrante, elle ignore l'écart de revenus polarisant entre ses deux plus grandes équipes et le reste de la ligue.

La saison dernière (2021/22), la Liga a remis aux champions du Real Madrid 171.2 millions de dollars, soit trois fois et demie plus que les clubs les moins performants, Majorque et Rayo Vallecano, (48.9 millions de dollars).

Même avec un riche bailleur de fonds capable de financer les pertes pendant plusieurs années, combler un tel écart serait difficile, notamment parce que les deux équipes ont également des revenus de la Ligue des champions et d'énormes revenus commerciaux.

Mais avec les règles qui limitent les clubs à ne dépenser que ce qu'ils gagnent, cela devient une tâche presque insurmontable.

Comment diable Rayo Vallecano pourrait-il espérer construire une marque mondiale pour rivaliser avec le Real Madrid en n'investissant que ce qu'il a gagné? ce serait impossible.

PUBLICITÉ

La raison pour laquelle la Premier League est si attrayante pour les investisseurs et les téléspectateurs qui se connectent chaque semaine est que, essentiellement, le contraire est vrai.

Un éventail beaucoup plus large de clubs peut avoir l'ambition de rejoindre l'élite, que ce soit le magnat grec qui possède Nottingham Forest et le Fonds d'investissement public saoudien derrière Newcastle United. Il n'y a aucun obstacle au rêve de créer une marque aussi grande que Manchester United et Liverpool.

Ces deux clubs pourraient être réticents à plus de concurrence, mais comme je l'ai déjà souligné, l'arrivée de de nouveaux investissements dans des équipes en dehors de l'élite établie se sont traduits à chaque fois par un élargissement des clubs phares de la ligue.

Les «deux grands» d'Arsenal et de Manchester United sont devenus un quatre avec Liverpool lorsque Chelsea a été acquis par un milliardaire et que l'investissement massif à Manchester City a permis à Tottenham Hotspur d'en faire un six.

PUBLICITÉ

Je prévois, sur la base des leçons du passé, que l'acquisition de Newcastle United par le PIF saoudien se traduira par une nouvelle expansion de la concurrence en haut du tableau.

Cette évolution est-elle bonne pour la pérennité du jeu anglais en général ? Absolument pas.

En résultera-t-il une concurrence accrue au sein de la division ? Certainement.

C'est le principal problème avec le concept de dopage financier, ou de fair-play financier d'ailleurs, il suppose que les règles du jeu étaient égales.

Ce n'est pas le cas et ce n'est pas le cas depuis des décennies, les équipes au sommet, comme Madrid et Barcelone, ont passé des années à établir un système qui leur a donné des avantages financiers et signifiait que la seule façon de défier était d'investir massivement.

PUBLICITÉ

Mais lorsque les investisseurs sont venus avec les fonds pour les détrôner, ils ont affirmé que c'était injuste.

Si Tebas répartissait l'argent de la Liga de manière égale entre ses 20 équipes, nous pourrions commencer à écouter les allégations de tricherie ou de dopage financier, jusque-là, vous ne pouvez pas avoir une compétition fondamentalement injuste mais accuser d'autres ligues de tricherie.