Bankman-Fried a utilisé « l'argent d'un client volé », selon les experts

Sam Bankman-Fried a entrepris une tournée de contrôle des dégâts en raison de l'effondrement de son empire cryptographique du groupe FTX. Contre l'avis de ses avocats, l'ancien PDG s'est entretenu avec le New York Times et "Good Morning America" d'ABC la semaine dernière lors de ses premières interviews publiques depuis que FTX a déposé son bilan le 11 novembre. Un nombre croissant d'experts de l'industrie disent qu'il est temps de arrête d'écouter Bankman-Fried.

Dans les entretiens, Bankman-Fried s'est excusé à plusieurs reprises tout en niant avoir intentionnellement mélangé les fonds des clients. Il a déclaré que cela se résumait essentiellement à une mauvaise gestion massive, à un mauvais calcul de l'effet de levier et aux fonds mis à disposition entre FTX, Alameda et les entités liées.

"J'ai fait beaucoup d'erreurs ou des choses que je donnerais n'importe quoi pour pouvoir recommencer", a déclaré SBF lors du sommet DealBook mercredi. "Je n'ai jamais essayé de frauder qui que ce soit."

FTX dit que SBF n'a aucun rôle permanent chez FTX ou ses entités et ne parle pas en leur nom. Les experts en crypto-monnaie en ont de plus en plus fini avec les excuses de Bankman-Fried.

"Peu importe à quel point votre comptabilité est désordonnée (ou à quel point vous êtes riche) - vous allez certainement le remarquer si vous trouvez 8 milliards de dollars supplémentaires à dépenser", Coinbase (COIN) Le PDG Brian Armstrong a tweeté samedi soir. "Même la personne la plus crédule ne devrait pas croire l'affirmation de Sam selon laquelle il s'agissait d'une erreur comptable. C'est de l'argent volé à un client utilisé dans son fonds spéculatif, purement et simplement.

Selon les rapports du Wall Street Journal, Alameda Research doit 10 milliards de dollars à FTX après avoir contracté des prêts financés par les dépôts des clients de FTX. Bankman-Fried affirme qu'il n'a pas réalisé à quel point la position d'Alameda était importante et l'a décrite comme une "erreur comptable" chez DealBook.

Cependant, les données de la blockchain suggèrent une histoire différente.

Fonds communs

La société d'analyse de blockchain Nansen a suivi environ 4 milliards de dollars de jetons FTT de FTX envoyés à FTX depuis Alameda entre début juin et juillet, au plus fort de l'effondrement de Three Arrows Capital cet été.

"Ceci est conforme à l'interview de Reuters avec plusieurs personnes proches de Bankman-Fried, révélant un prêt de 4 milliards de dollars de FTX à Alameda soutenu par des jetons FTT, des actions Robinhood et d'autres actifs", a écrit Nansen dans son rapport. Le prêt FTX à Alameda a eu lieu en mai et le dépôt de 4 milliards de dollars d'Alameda en juin aurait pu être la garantie provisoire pour garantir les prêts, suggère Nansen.

Ces transferts ont également été confirmés par d'autres entreprises. Mais Bankman-Fried n'a pas encore répondu à ces questions.

"Les seuls faits dans le cas que je vois sont en chaîne, où CoinDesk et d'autres, puis notre équipe également, ont remarqué le mouvement des actifs depuis et vers le portefeuille du déployeur FTX depuis le portefeuille Alameda", déclare Mark Connors. responsable de la recherche pour le gestionnaire d'actifs numériques 3iQ.

« C'est un fait qui en dit long plus que tout ce que SBF peut ou a dit. Et les autres données disponibles sont un dossier de mise en faillite de 30 pages qui donne les opinions initiales de (PDG nommé par le tribunal) John J Ray III », a déclaré Connors. « Les deux sont très accablants. Et ils laissent tout ce que Sam Bankman-Fried a à dire, je pense, avec peu de valeur exploitable.

"Notre jugement est motivé par les faits, les données en chaîne et le document de faillite FTX suggèrent ensemble qu'il s'agissait de transactions entre parties liées avec des actifs de clients remontant au moins au deuxième trimestre de 2", a déclaré Connors.

Ignorer Bankman-Fried

À ce stade, les entretiens avec Bankman-Fried ressemblent à des « étourdissements », selon Connors. "L'épave s'est produite et tout ce que vous avez, ce sont des gens qui n'aident pas, mais regardent simplement l'épave toujours en feu."

Il n'y a rien qu'il puisse dire pour vraiment aider, à moins qu'il ne donne des indications sur la destination de certains actifs, a déclaré Connors. « Et cela devrait être discrètement partagé avec le nouveau PDG nommé par le tribunal, John J. Ray III. Tout le reste est un spectacle et je ne pense pas que nous aidons en soutenant cela.

Cependant, le fiasco FTX n'est pas révélateur de la crypto dans son ensemble ni de la direction que prennent les choses, dit Connors. "L'échec de FTX n'est qu'un écho des échecs du T2 de Voyager Digital et Celsius. Il s'agissait d'acteurs centralisés et non réglementés.