Le co-fondateur et PDG d'Aptos Labs, la startup de la blockchain de couche 1 fondée par d'anciens employés de Meta, fait face à un procès alléguant qu'un premier investisseur potentiel a été escroqué de sa juste part de capital.
Shari Glazer et sa société Swoon Capital demandent jusqu'à 1 milliard de dollars à Matonee, également connu sous le nom d'Aptos Labs, selon une plainte déposée auprès de la Cour suprême de l'État de New York en mars.
Aptos Labs a été fondé par d'anciens employés de Meta dans le but de créer une blockchain de couche 1 évolutive, capable d'atteindre un public de "des milliards" de personnes. La technologie est basée sur le réseau de paiement Diem, sur lequel les fondateurs d'Aptos ont travaillé chez Meta, la société mère de Facebook.
Glazer et Swoon affirment qu'un « stratagème frauduleux » mis en œuvre par le PDG d'Aptos, Mo Shaikh, l'a privée de sa part légitime d'un partenariat dans une « entreprise de technologie blockchain », selon le dossier du tribunal. Avery Ching est le co-fondateur et CTO.
Shaikh et Matonee cherchent à faire rejeter l'affaire, montrent les documents datés du 17 mai.
"Avery et moi avons fondé Aptos Labs pour fournir un accès universel à une blockchain qui répond aux besoins de milliards de personnes dans le monde", a écrit Shaikh dans un communiqué envoyé par e-mail. "Les allégations de Shari Glazer sont remplies d'inexactitudes matérielles et de descriptions erronées qui tentent de s'attribuer le mérite du travail des autres."
"Notre équipe travaille depuis des années pour développer et perfectionner une technologie de blockchain de couche 1 fiable, évolutive et évolutive, c'est pourquoi nous combattrons vigoureusement ces accusations sans fondement."
Glazer, dont la famille possède un empire sportif mondial comprenant l'équipe Tampa Bay Buccaneers NFL et le club de football de Manchester United, dit qu'elle avait engagé Shaikh comme consultant en août 2021 et lui avait offert 35,000 XNUMX $ pour identifier les blockchains existantes que Swoon Capital ou Glazer pourraient acquérir et réutiliser pour son propre projet.
Shaikh avait plus tard suggéré qu'il rassemble une équipe d'ingénieurs pour développer une nouvelle blockchain évolutive, indique le document juridique. Glazer allègue qu'elle était d'accord et a également déclaré que Shaikh serait un partenaire égal. L'accord a progressé avec Glazer en disant qu'elle le présenterait à son réseau, ajoute le document. Glazer dit également qu'elle a aidé à convaincre certains des ingénieurs de rejoindre la nouvelle entreprise en leur proposant des divertissements et un déjeuner coûteux.
Les avocats de Glazer ont refusé de commenter le litige en cours.
Aptos avait annoncé en mars qu'il avait été financé à hauteur de 200 millions de dollars lors d'un cycle dirigé par Andreessen Horowitz (a16z) avec d'autres investisseurs allant de Multicoin Capital à Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures et Paxos ont également rejoint le cycle.
À l'époque, sans divulguer de chiffres, les fondateurs d'Aptos a déclaré à TechCrunch ils étaient "bien sur le territoire des licornes", indiquant que l'entreprise était évaluée à au moins 1 milliard de dollars.
La plainte indique qu'avant le cycle de financement, Glazer a accepté de faire un investissement initial de 10 millions de dollars dans l'entreprise (ou plus si nécessaire) et a obtenu un engagement de financement supplémentaire de 10 millions de dollars auprès d'un conglomérat mondial des médias et du divertissement.
Glazer dit que l'accord qu'elle et Shaikh avaient en cours signifiait que le projet progresserait sans financement par capital-risque, car ce type d'investissement diluerait la propriété.
Pendant que cela se produisait, Glazer allègue que Shaikh cherchait secrètement un financement de capital-risque dilutif et précoce auprès d'a16z, même s'il avait précédemment déclaré qu'il ne poursuivait pas un investissement de la part de l'entreprise parce que "les VC sont le diable".
Pourtant, les documents soumis par les avocats de Shaikh qualifient la réclamation de Glazer d'"œuvre de fiction" et publient des messages WhatsApp et des transcriptions expurgées des affidavits faits par Glazer sur les détails de l'affaire.
Ils avaient fait valoir que des messages entre Shaikh et Glazer montraient qu'il avait dit qu'une grande partie du talent qu'il essayait d'embaucher pour la nouvelle entreprise devrait être payée au nord de 1 million de dollars par an, de sorte que le montant proposé par Glazer ne serait pas suffisant.
Les transcriptions de WhatsApp montrent qu'il lui a dit que l'entreprise aurait besoin de "75 à 100 millions de dollars" pour se lancer. Il a également nommé les VC avec qui il parlait du projet.
Les documents jettent également un doute sur la chronologie des événements et affirment que les détails manquaient sur la répartition des actions de la future société, si le conglomérat de médias et de divertissement mentionné par Glazer avait également été intégré.
Il soutient également que l'accord était un amendement oral à l'accord de conseil de Shaikh, qui ne peut être modifié que par écrit.
Si l'affaire n'est pas rejetée, cela pourrait signifier une longue bataille juridique pour la nouvelle société.
L'affaire est portée devant la Cour suprême de l'État de New York et porte le numéro d'index 650956/2022. Il est connu sous le nom de Glazer, Shari et al contre Shaikh, Mohammad et al.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Source : https://www.theblockcrypto.com/post/147991/aptos-ceo-faces-billion-dollar-lawsuit-by-glazer-family-member-over-equity?utm_source=rss&utm_medium=rss