La Cour d'appel suspend l'examen spécial des documents Mar-A-Lago

Topline

Une cour d'appel fédérale a écourté un examen spécial des documents de la Maison Blanche que le ministère de la Justice a saisis dans le domaine de Mar-A-Lago de l'ancien président Donald Trump, se rangeant jeudi du côté du DOJ, ce qui signifie que le gouvernement fédéral pourra désormais examiner le Mar-A-Lago documente et peut potentiellement porter des accusations dans l'enquête Trump plus tôt.

Faits marquants

Un panel de trois juges de la Cour d'appel du 11e circuit, dont deux personnes nommées par Trump, a rendu une ordonnance de septembre ordonnant à un maître spécial d'examiner tous les documents de Mar-A-Lago et a dit à un juge d'un tribunal inférieur de rejeter l'affaire.

La cour d'appel a déclaré que la juge du tribunal de district Aileen Cannon n'avait pas compétence pour empêcher le DOJ d'utiliser les documents saisis, et a fait valoir que le maintien de sa décision obligerait le 11e circuit à "élargir considérablement la disponibilité d'une juridiction équitable pour chaque sujet d'un mandat de perquisition » ou « créer une exception sans précédent dans notre loi pour les anciens présidents ».

Le 11ème Circuit avait déjà du côté de le DOJ en septembre en excluant les documents classifiés de l'examen principal spécial, mais le gouvernement avait demandé au tribunal de mettre fin entièrement à la procédure, car le juge de district américain Raymond Dearie était toujours chargé d'examiner plus de 11,000 XNUMX documents non classifiés de la Maison Blanche.

Le but de l'examen spécial du maître était de filtrer tous les documents qui pourraient être protégés par le secret professionnel de l'avocat ou le privilège de l'exécutif - même s'il était encore contesté si des documents pouvaient être retenus par le DOJ pour le privilège de l'exécutif pour commencer - donc le 11e Circuit. La décision signifie également que le DOJ peut probablement utiliser plus de documents dans son enquête Trump qu'il n'aurait été autorisé autrement.

Dans un communiqué, un porte-parole de Trump a qualifié la décision de « purement procédurale et fondée uniquement sur la compétence » et s'est engagé à « continuer à lutter contre le ministère de la Justice ».

Ce qu'il faut surveiller

Il est toujours possible que Trump puisse demander à l'ensemble du 11e circuit ou à la Cour suprême de se saisir de l'affaire et d'empêcher le DOJ d'obtenir les documents non classifiés pendant son appel, ce qui empêcherait le DOJ d'obtenir les documents et ralentirait davantage son enquête. On ne sait pas si cela fonctionnerait réellement, cependant, car le Cour suprême a déjà statué une fois contre Trump sur les documents Mar-A-Lago en laissant le DOJ conserver les documents classifiés qu'il a saisis. Si Trump ne demande pas à un tribunal supérieur d'examiner la question, la décision de la cour d'appel mettra fin à l'examen de Dearie et à la procédure judiciaire à ce sujet, et signifie que le DOJ peut prendre possession des documents non classifiés qu'il a saisis immédiatement plutôt que d'attendre. pour conclure l'examen.

Ce que nous ne savons pas :

Si le DOJ inculpera Trump sur la base de son enquête Mar-A-Lago, et quand cela pourrait arriver. Le ministère de la Justice a déclaré qu'il enquêtait pour savoir si Trump avait violé trois lois fédérales en apportant des documents de la Maison Blanche avec lui à Mar-A-Lago, qui concernent largement la mauvaise gestion des documents gouvernementaux. Ces lois, qui comprennent la loi sur l'espionnage, sont passibles d'amendes ou de peines de prison maximales allant de trois à 20 ans, selon la loi. Certains aides et stratèges du GOP avaient spéculé que le procureur général Merrick Garland pourrait inculper Trump peu après les élections de mi-mandat, avant que le cycle électoral de 2024 ne commence trop et ne complique la question. Garland a depuis nommé un avocat spécial neutre pour superviser l'enquête, ainsi qu'une enquête distincte sur les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020. Cela signifie que l'avocat spécial Jack Smith sera désormais celui qui décidera s'il convient de porter des accusations contre Trump, plutôt que contre Garland, et un acte d'accusation pourrait intervenir un peu plus tard à mesure que Smith se mettra au courant. Smith a promis qu'il prévoyait d'aller de l'avant "rapidement" avec les enquêtes en cours, déclarant dans un déclaration après sa nomination que "le rythme des enquêtes ne s'arrêtera pas ou ne faiblira pas sous ma surveillance".

Fond clé

Le différend sur le maître spécial dure depuis août, lorsque Trump a demandé à un juge de district fédéral de nommer un maître spécial tiers deux semaines après la recherche du gouvernement fédéral. Mar-à-Lago et saisi des milliers de documents, y compris des documents gouvernementaux classifiés et top-secrets. La juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par Trump, accordée La demande de Trump pour un maître spécial en septembre - la décision que le DOJ a fait appel au 11e circuit - dans une décision qui a été largement critiqué par des experts juridiques. Depuis lors, Canon nommé Dearie, en tant que maître spécial et juge, a commencé sa surveillance des documents saisis, tandis que les batailles judiciaires concernant l'examen et son champ d'application se sont poursuivies. Les deux 11th Circuit ainsi que Cour suprême a autorisé l'exclusion de documents classifiés de l'enquête après que le DOJ a demandé à Cannon de modifier sa commande et qu'elle a refusé. Alors qu'il voulait initialement que le 11e circuit statue sur les documents classifiés, le gouvernement a ensuite étendu son appel et a demandé au 11e circuit de fermer complètement l'examen - arguant que les documents non classifiés font également partie intégrante de son enquête - et la cour d'appel accordée la demande du DOJ d'accélérer le processus d'appel.

Lectures complémentaires

Mar-A-Lago Special Master: la Cour d'appel semble susceptible de se ranger du côté du DOJ et d'arrêter l'examen de Trump (Forbes)

Enquête sur Trump Mar-A-Lago : ce qu'il faut savoir alors que l'ex-président se rend à la Cour suprême (Forbes)

La Cour suprême se prononce contre Trump sur les documents classifiés de Mar-A-Lago (Forbes)