La Cour d'appel statue contre le plan d'exonération des prêts étudiants de Biden - Envoi probable d'une deuxième affaire à la Cour suprême

Topline

Une cour d'appel fédérale s'est prononcée mercredi contre le plan d'annulation des prêts étudiants de l'administration Biden, se rangeant du côté d'un tribunal inférieur qui a annulé la politique, garantissant que le programme restera bloqué au moins pour le moment et ouvrira probablement une deuxième affaire sur la question pour le Cour suprême pour trancher.

Faits marquants

Un panel de trois juges de la Cour d'appel du 5e circuit a rejeté la demande de l'administration Biden de suspendre une ordonnance d'un tribunal inférieur qui a invalidé la politique de remise de prêt étudiant comme "illégale", refusant de remettre la politique en place alors que l'affaire est portée en appel.

Le juge de district américain Mark Pittman, nommé par Trump,a statué plus tôt en novembre que l'administration Biden n'avait pas le pouvoir, en vertu de la loi fédérale, de mettre en œuvre le plan, qui annulerait jusqu'à 20,000 125,000 $ de dette étudiante pour de nombreux emprunteurs qui gagnent moins de XNUMX XNUMX $ par an, se rangeant du côté du conservateur Job Creators Network, qui a poursuivi au nom des emprunteurs individuels.

Le 5e circuit n'a pas commenté son raisonnement derrière la décision contre la Maison Blanche mercredi, mais a accéléré l'affaire afin que la cour d'appel puisse entendre les arguments et rendre une décision finale plus rapidement.

L'administration Biden avait demandé au 5e circuit de statuer d'ici le 1er décembre afin qu'il puisse faire appel de l'affaire devant la Cour suprême si nécessaire, ce qui rend probable que l'administration fera bientôt appel de l'affaire devant la Haute Cour.

L'affaire est l'une des deux sur la remise de prêt étudiant qui a empêché la politique d'entrer en vigueur; l'autre, portée par une coalition d'États dirigés par le GOP, est maintenant devant le Cour suprême après que le 8e circuit ait bloqué la remise de prêt étudiant pendant que le procès se déroule.

Ce qu'il faut surveiller

La décision du 5e circuit signifie que la Maison Blanche est susceptible de prendre rapidement la décision devant la Cour suprême et de lui demander d'examiner l'affaire parallèlement au procès des États dirigés par le GOP. Les deux poursuites devront être résolues en faveur de l'administration Biden pour que la remise de prêt étudiant prenne effet. La Maison Blanche a demandé à la Cour suprême dans l'autre affaire soit de lever immédiatement le blocage de la remise de prêt étudiant, ce qui ouvrirait la voie à l'entrée en vigueur de la politique pendant que le litige progresse, soit de reprendre l'affaire pour des plaidoiries. Il est probable que l'administration fera de même avec cette affaire, bien qu'il reste à voir comment la Cour suprême statuera ou si la cour examinera les deux affaires ensemble. Si le tribunal décide de saisir les affaires pour des plaidoiries, cela signifie qu'une décision finale sur le sort du programme interviendra d'ici juin, bien que la procédure judiciaire puisse s'allonger plus longtemps si le tribunal choisit plutôt de ne pas entendre le cas maintenant et laisse le problème se jouer dans les 5e et 8e circuits.

Porte-parole en chef

"Lorsqu'un jugement d'un tribunal de district menace de nuire à des millions de personnes, ne profite à personne et inflige un préjudice démontrable au seul intérêt concret des plaignants, l'équilibre des actions est clair", a écrit l'administration Biden dans sa demande au 5e circuit d'arrêter la baisse. décision du tribunal. "Cette Cour ne devrait pas autoriser l'élimination de l'allègement de la dette d'autant d'Américains dans le besoin sur la seule base de l'affirmation de deux personnes selon laquelle le programme n'est pas allé assez loin."

Fond clé

L'administration Biden annoncé en août qu'il annulerait 10,000 125,000 $ de dette d'études fédérale pour les emprunteurs gagnant moins de 20,000 26 $, ou XNUMX XNUMX $ d'annulation pour les bénéficiaires de la subvention Pell. Quelque XNUMX millions d'emprunteurs ont demandé un allégement de la dette avant que les demandes au programme ne soient suspendu suite à la décision de Pittman, mais les républicains ont fortement critiqué la politique, ce qui a entraîné une multitude de litiges à son encontre. Le réseau des créateurs d'emplois procès a été intentée au nom de deux emprunteurs, dont l'un a des prêts détenus à des fins commerciales et n'est donc pas éligible à la remise, tandis que l'autre n'était pas bénéficiaire de la subvention Pell et n'est donc éligible qu'à 10,000 XNUMX $ d'aide. Les plaignants ont allégué que la politique était "irrationnelle, arbitraire et injuste" dans la façon dont elle les excluait d'au moins une certaine remise de prêt, et ont fait valoir que la politique aurait dû être soumise à une période de consultation publique. Pittman a répondu au procès en annulant entièrement la politique, décision cela aurait dû être laissé au Congrès et l'administration Biden n'était pas justifiée d'annuler la dette en vertu de la loi fédérale qu'elle a citée. L'administration Biden a fait valoir auprès du 5e circuit que Pittman annulant la politique n'avait en fait accordé aucune réparation aux plaignants, car ils "n'ont pas plus d'occasions de fournir des commentaires sur le programme de remise de prêt qu'auparavant", et le plaignant qui s'est plaint de ne pas recevoir la totalité des 20,000 10,000 $ maintenant perdrait également les XNUMX XNUMX $ auxquels il avait légalement droit dans le cadre du programme, ce qui le rendait moins bien loti qu'auparavant.

Lectures complémentaires

Biden demande à la Cour suprême de rétablir le pardon des prêts étudiants - Voici où en est le programme (Forbes)

Un juge fédéral du Texas bloque le plan d'annulation des prêts étudiants de Biden (CBS Nouvelles)

L'administration Biden suspend les demandes de remise de prêt étudiant (Forbes)