La Cour d'appel maintient la loi de Floride sur la censure des médias sociaux en raison de préoccupations liées au 1er amendement

Topline

Une loi de Floride interdisant aux entreprises de médias sociaux de "déformer" les candidats politiques restera bloquée - même après l'entrée en vigueur d'une loi similaire au Texas - alors qu'une cour d'appel fédérale s'est rangée lundi avec la décision d'un tribunal inférieur contre la loi et a jugé qu'elle était "essentiellement probablement "la politique viole le premier amendement.

Faits marquants

La Cour d'appel du 11e circuit confirmé une ordonnance du tribunal de district qui bloqué SB 7072, qui inflige des amendes à toute plate-forme de médias sociaux qui interdit ou suspend des candidats politiques et des publications - une loi adoptée en réponse aux craintes des républicains que les réseaux sociaux discriminent les conservateurs.

La cour d'appel a statué que les entreprises de médias sociaux comme Facebook et Twitter sont des "acteurs privés" dont les actions sont protégées par le premier amendement, ce qui signifie qu'elles peuvent prendre toutes les mesures qu'elles jugent appropriées contre les utilisateurs.

Cela a permis à un aspect de la loi d'entrer en vigueur, qui oblige les sociétés de médias sociaux à permettre aux utilisateurs qui ont été déplatformés d'accéder à leurs propres données pendant au moins 60 jours, jugeant que cet aspect n'a pas violé le premier amendement et n'est pas trop pénible.

La Floride avait soutenu que la loi ne violait pas le premier amendement parce que les entreprises technologiques hébergeaient simplement les commentaires des utilisateurs et ne devraient pas être autorisées à restreindre leur discours protégé par le premier amendement en les interdisant.

Le procureur général de Floride, Ashley Moody, a déclaré Twitter l'État était «ravi que le tribunal ait reconnu l'autorité de l'État à freiner les entreprises de médias sociaux» et a confirmé «la majeure partie» de la loi, bien que la grande majorité de la loi reste toujours bloquée.

Grand nombre

250,000 25,000 $. C'est l'amende quotidienne que les réseaux sociaux doivent payer en vertu de la loi s'ils « déforment délibérément » un candidat à un poste politique à l'échelle de l'État, ainsi qu'une amende de XNUMX XNUMX $ par jour pour les autres candidats.

Fond clé

La Floride a promulgué pour la première fois sa loi sur les médias sociaux en mai 2021, en réponse aux critiques généralisées de la droite affirmant que les grandes entreprises technologiques « font taire » les conservateurs, après que des plateformes comme Facebook et Twitter ont interdit le président Donald Trump et d'autres politiciens républicains de haut niveau. On s'attendait à ce que la loi fasse l'objet de contestations judiciaires et un juge du tribunal de district a bloqué la politique en juillet. La décision de lundi intervient après une autre cour d'appel fédérale rétabli une loi similaire au Texas plus tôt en mai. Le 5e circuit, qui est connu pour être l'une des cours d'appel les plus conservatrices du pays, a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui avait interrompu la loi sur les médias sociaux du Texas sans commentaire, permettant à la loi de prendre à nouveau effet pendant que le litige progresse. .

Ce qu'il faut surveiller

Les groupes techniques ont demandé la Cour suprême pour peser sur la loi du Texas sur les médias sociaux et décider si elle doit ou non rester en vigueur à mesure que le procès à son encontre progresse. Le tribunal ne s'est pas encore prononcé sur la question et une décision pourrait intervenir à tout moment. On ne sait pas non plus comment les préoccupations des républicains concernant Twitter évolueront à l'avenir, en tant que milliardaire Elon Musk a promis de lever l'interdiction de Twitter de Trump s'il prend le contrôle du réseau social. (Trump, pour sa part, a déclaré qu'il resterait sur son propre réseau social, Truth Social, et ne reviendrait pas sur Twitter.)

Tangente

La loi de Floride comprenait initialement une disposition qui exemptait les entreprises possédant des parcs à thème d'être soumises aux restrictions de la politique, qui, selon les législateurs, avait été conçue pour protéger Disney, l'un des plus grands employeurs de l'État, de l'obligation de se conformer à la loi. Les législateurs de Floride se sont depuis retournés contre l'entreprise après que Disney se soit prononcé contre la loi HB 1557 de l'État, connue par les critiques sous le nom de loi "Don't Say Gay", et débarrassé de cette disposition en avril.

Lectures complémentaires

La Floride empêche les grandes technologies de déstabiliser les conservateurs, mais la légalité est remise en question (Forbes)

Un juge fédéral bloque la loi sur les médias sociaux en Floride, déclare qu'elle a probablement violé la liberté d'expression (Forbes)

Une décision «radicale» permet au Texas d'interdire la modération des médias sociaux (Filaire)

Voici pourquoi les géants de la technologie veulent que la Cour suprême gèle la loi du Texas sur les médias sociaux (NPR)