La Cour d'appel semble susceptible de se ranger du côté du DOJ et d'arrêter l'examen de Trump

Topline

Un panel de juges de la cour d'appel a signalé mardi qu'ils mettront probablement fin à l'examen spécial par le maître des documents que le ministère de la Justice a saisis dans le domaine de Mar-A-Lago de l'ancien président Donald Trump, contestant à plusieurs reprises les arguments de l'équipe juridique de Trump et exprimant le scepticisme que le président était injustement ciblé par le DOJ avec sa recherche.

Faits marquants

Trois juges de la 11e Circuit Court of Appeals – dont deux ont été nommés par Trump – ont entendu les arguments mardi après le DOJ appel une décision d'un tribunal inférieur nommant un maître spécial tiers pour examiner les documents Mar-A-Lago pour tout matériel privilégié.

Le 11e circuit s'était déjà rangé du côté du DOJ dans un appel plus restreint par décision les documents classifiés pourraient être exclus de l'examen du maître spécial et du juge de district américain Raymond Dearie, mais le maître spécial examine encore 11,000 XNUMX autres documents non classifiés, auxquels le gouvernement veut également mettre un terme.

Les juges ont interrogé à plusieurs reprises l'avocat de Trump, Jim Trusty, sur l'existence d'un précédent judiciaire pour étayer les arguments de l'ex-président contre le ministère de la Justice prenant des documents de Mar-A-Lago, et le juge Britt Grant a noté que Trump "n'a pas vraiment fait grand cas de un effort » pour montrer qu'il a besoin d'accéder aux documents saisis par le DOJ.

Les juges ont noté que l'argument juridique de Trump repose uniquement sur le fait qu'il s'agissait d'un ancien président dont la propriété a été fouillée, et serait autrement «pratiquement impossible à distinguer» de tout autre cas dans lequel la cible d'une enquête aurait vu sa propriété fouillée.

Le juge William H. Pryor, nommé par George W. Bush, a déclaré que le tribunal devait "s'inquiéter du précédent que nous créerions" en statuant en faveur de Trump, car cela pourrait ouvrir les vannes à toute cible d'une enquête fédérale pour contester perquisitionne contre eux au tribunal et « s'immisce » dans une enquête fédérale.

Pryor a également contesté l'argument de Trusty selon lequel un master spécial était nécessaire parce que des documents n'appartenant pas à la Maison Blanche - y compris une photo de Céline Dion - figuraient parmi les objets saisis par le DOJ, notant qu'il ne "pense pas que ce soit nécessairement la faute du gouvernement si quelqu'un a entremêlés de documents classifiés avec tous les autres biens personnels ».

Ce qu'il faut surveiller

L'examen principal spécial de Dearie devrait se terminer d'ici le 16 décembre, de sorte que le tribunal devrait se prononcer d'ici là pour écourter l'examen, bien que le DOJ ait fait valoir mardi qu'il est probable que la procédure judiciaire pourrait encore s'étendre pendant des mois après l'examen des documents si le Le 11e circuit n'intervient pas. Une décision en faveur du DOJ mettrait fin à l'examen principal spécial et à tous les litiges qui l'impliquent, et signifierait que le gouvernement peut immédiatement examiner les documents non classifiés qui ont été saisis à Mar-A-Lago. Il ne serait pas non plus interdit d'examiner les documents qui, selon les avocats de Trump, devraient être protégés par le privilège de l'exécutif, qui était toujours une question débattue devant les tribunaux. Si le tribunal ne se prononce pas entièrement en faveur du DOJ, il est possible qu'il puisse décider que l'examen spécial du maître ne devrait pas se terminer complètement, mais que Trump ne peut pas revendiquer le privilège exécutif de bloquer des documents spécifiques de l'enquête du DOJ, ce que le DOJ a noté dans un dossier judiciaire restreindrait encore « considérablement » l'examen du protonotaire spécial.

Fait surprenant

Grant et Brasher, les deux juges du panel nommés par Trump, avaient précédemment statué contre l'ancien président sur les documents Mar-A-Lago. Ils faisaient partie du panel de juges qui a accédé à la demande du DOJ d'exclure les documents classifiés de l'examen du maître spécial, ce qui signifie qu'ils pourraient être disposés à rompre avec l'ancien président et à se prononcer à nouveau contre lui maintenant.

Fond clé

Trump a demandé à un juge fédéral de nommer un maître spécial deux semaines après que le DOJ a fouillé Mar-A-Lago en août, dans le cadre d'un enquête en cours dans Trump emportant des documents de la Maison Blanche avec lui et si cela violait la loi fédérale. Les enquêteurs fédéraux ont saisi plus de 11,000 15 documents de la Maison Blanche de Mar-A-Lago lors de la perquisition d'août – y compris des documents classifiés et top secrets – après que Trump n'avait précédemment remis que XNUMX boîtes de documents volontairement et seulement un petit nombre de documents classifiés supplémentaires en réponse à une citation à comparaître. La juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par Trump, avait accordée la demande de l'ex-président pour un maître spécial et nommé Dearie pour superviser l'examen, jugeant que le fait de ne pas autoriser l'examen pourrait causer une «atteinte à la réputation» de Trump s'il était inculpé sur la base de documents qui auraient pu être filtrés. La décision de Cannon a été largement décriée par les experts juridiques, et le DOJ s'est rendu au 11e circuit après que le juge de district refusé de modifier son ordonnance pour exclure les documents classifiés de l'examen. L'audience du 11e circuit de cette semaine a eu lieu quelques jours après que le procureur général Merrick Garland a nommé John Smith au poste de avocat spécial pour superviser les enquêtes du DOJ sur les documents de Mar-A-Lago et les conséquences des élections de 2020, afin d'éviter un conflit d'intérêts après que Trump a lancé sa campagne présidentielle de 2024 il y a une semaine. Le DOJ a déclaré dans un dossier déposé devant le 11e circuit que Smith était d'accord avec tous les arguments juridiques que l'agence a avancés jusqu'à présent dans l'affaire principale spéciale.

Lectures complémentaires

Trump affronte le DOJ dans l'appel spécial de Mar-a-Lago (Bloomberg)

Enquête sur Trump Mar-A-Lago : ce qu'il faut savoir alors que l'ex-président se rend à la Cour suprême (Forbes)

La Cour d'appel accélérera sa décision sur le maître spécial de Trump Mar-A-Lago—se rangeant du côté du DOJ (Forbes)