Au milieu de l'inflation la plus élevée en quatre décennies, les législateurs des États cherchent à atténuer les dommages

Indice des prix à la consommation du Bureau of Labor Statistics rapport publié le 10 juin a montré un taux d'inflation de 8.6 % de mai 2021 à mai 2022. Cela signifie que les États-Unis connaissent le taux d'inflation annuel le plus élevé depuis décembre 1981.

La Maison Blanche Biden reconnaît maintenant que l'inflation est son principal défi, mais propose une législation et faire progresser la réglementation qui, selon les critiques, exacerberont la hausse des prix. Les démocrates du Congrès ont présenté un plan cela comprend certaines réformes anti-inflation que les républicains pourraient également soutenir, telles que l'abrogation des tarifs et la réduction des obstacles réglementaires non tarifaires au commerce et au commerce. Les gouverneurs et les législateurs des États, quant à eux, ont pris des mesures cette année pour aider à compenser les effets néfastes de l'inflation sur leurs électeurs.

Dans deux États – la Géorgie et le Mississippi – les législateurs ont récemment promulgué une législation qui, en plus de permettre aux travailleurs de conserver un pourcentage plus élevé de leur salaire grâce à la réduction du taux d'imposition sur le revenu, mettra également fin aux hausses d'impôts non légiférées résultant de la non-indexation de l'impôt sur le revenu de l'État. parenthèses pour l'inflation. La plupart des États ayant des taux d'imposition progressifs indexent leurs tranches d'imposition sur l'inflation. Cela empêche ce qu'on appelle le fluage des tranches, dans lequel les ménages sont poussés dans une nouvelle tranche d'imposition avec un taux plus élevé en raison de gains de salaires inflationnistes plutôt que réels.

« Au niveau fédéral, le L'IRS s'ajuste plus de 40 dispositions fiscales pour l'inflation, y compris les taux (au moyen de largeurs de tranches) et les bases (déductions, exonérations et autres dispositions), telles que les tranches d'imposition fédérales sur le revenu, la déduction forfaitaire ou la Crédit d'impôt sur le revenu gagné (EITC) », explique la Tax Foundation. «De nombreux États intègrent un ajustement au coût de la vie dans leurs tranches d'imposition individuelles, leurs déductions forfaitaires, leurs exemptions personnelles et d'autres caractéristiques de leurs codes fiscaux. Un mouvement qui a commencé avec trois États - l'Arizona, la Californie et le Colorado - en 1978 s'est maintenant étendu à la moitié de tout États."

Alors que la plupart des États dotés d'un système d'impôt sur le revenu progressif indexent les tranches d'inflation afin d'empêcher le glissement des tranches, 13 d'entre eux ne le font pas. Les États qui n'indexent pas les tranches d'imposition en fonction de l'inflation sont l'Alabama, le Connecticut, le Delaware, la Géorgie, Hawaï, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, le New Jersey, New York, l'Oklahoma, la Virginie et la Virginie-Occidentale. Les législateurs de certains de ces 13 États ont pris des mesures cette année pour protéger leurs électeurs contre le fluage des parenthèses.

"Dans seulement deux des 13 États qui n'indexent pas les tranches d'imposition en fonction de l'inflation - le New Jersey et le Connecticut - les législateurs républicains ont récemment introduit une législation pour changer cela", Bloomberg Tax rapporté en mars. « La législature du Maryland envisage un projet de loi plus restreint pour les personnes âgées uniquement. New York envisage un ajustement au coût de la vie pour les pensions des anciens employés du gouvernement, et la Virginie-Occidentale cherche à éliminer complètement son impôt sur le revenu des particuliers.

Malheureusement pour les contribuables de Garden State aux prises avec l'inflation, l'indexation législation du New Jersey n'a pas bougé depuis mars. « Le récent gouverneur Phil Murphy (D) adresse budgétaire a souligné l'importance de l'allégement fiscal pour les habitants du New Jersey », Janelle Fritts de la Tax Foundation écrit en mars. "Protéger les résidents des augmentations d'impôts non légiférées en raison de l'inflation serait un excellent outil pour y parvenir."

Il y a cependant une bonne nouvelle pour les contribuables du Mississippi et de la Géorgie, deux des 13 États dotés de tranches d'imposition progressives non indexées sur l'inflation, à savoir que le glissement des tranches cessera bientôt d'être un problème pour eux. C'est parce que la législation promulguée par les gouverneurs Tate Reeves (R-Miss.) Et Brian Kemp (R-Ga.) Ce printemps déplacera leurs États vers un impôt sur le revenu forfaitaire, rendant sans objet la question du fluage des tranches.

Jusqu'à présent, les législateurs de neuf États ont adopté un allégement de l'impôt sur le revenu en 2022 qui aidera les ménages à faire face à l'inflation en leur permettant de conserver un pourcentage plus élevé de leur salaire. Plus récemment, les législateurs de la Caroline du Sud ont adopté le 15 juin un ensemble d'allégements fiscaux de compromis qui réduira le taux d'imposition le plus élevé de la Caroline du Sud en dessous de 7% pour la première fois depuis que ce taux a été fixé en 1959. Le paquet fiscal envoyé au gouverneur Henry McMaster (R) desk réduira le taux d'imposition le plus élevé de la Caroline du Sud de 7% à 6% au cours des cinq prochaines années, tout en consolidant les trois tranches inférieures en une seule, imposée à 3%.

La Caroline du Sud est l'un des États à impôt progressif sur le revenu qui indexe les tranches d'imposition en fonction de l'inflation, mais cet ajustement annuel de l'inflation est plafonné à 4 %. Cela signifie que, dans un monde où l'inflation est de 8.6 %, l'indexation de la Caroline du Sud ne suit pas l'inflation, ce qui entraîne une dérive des tranches. Les législateurs de la Caroline du Sud peuvent rectifier cela en adoptant une législation pour lever leur plafond d'indexation sur l'inflation.

Les tranches d'imposition sur le revenu de la Caroline du Sud ont été initialement indexées sur l'inflation dans les années 1980. L'indexation a ensuite été abrogée, pour être rétablie plus récemment. Selon à la Tax Foundation, si la Caroline du Sud avait indexé ses tranches d'inflation depuis l'adoption du taux de 7% en 1959, ce taux maximal dépasserait 85,000 17,000 $ aujourd'hui, au lieu de toucher ceux qui gagnent moins de XNUMX XNUMX $ par an.

Les législateurs de Caroline du Sud pourraient également protéger leurs électeurs de l'inflation en adoptant une législation pour passer à un impôt forfaitaire comme les législateurs l'ont fait en Caroline du Nord, en Géorgie, en Iowa, au Mississippi, en Arizona et au Kentucky. En fait, passer à un impôt forfaitaire est moins un saut en Caroline du Sud que dans la plupart des États. C'est parce que la Caroline du Sud est l'un des 10 seuls États à avoir un impôt sur le revenu progressif dont le taux maximal atteint un revenu inférieur à 20,000 7 $. À l'heure actuelle, le taux d'imposition le plus élevé de 16,040 % en Caroline du Sud atteint XNUMX XNUMX $ de revenu annuel pour les déclarants célibataires et conjoints, ce qui signifie que la plupart des travailleurs paient déjà le taux d'imposition le plus élevé sur la plupart de leurs revenus.

La Caroline du Sud aura toujours le taux d'imposition sur le revenu le plus élevé du sud-est des États-Unis, même après l'entrée en vigueur de la réduction d'impôt adoptée cette année. C'est pourquoi certains législateurs de Caroline du Sud ont déjà déclaré que la réduction d'impôt adoptée cette année devrait être considérée comme une première étape et que davantage de travail doit être fait pour remédier aux failles du code des impôts de l'État. Réduire le taux d'imposition sur le revenu des particuliers à un taux fixe de 3%, le même taux auquel le revenu d'entreprise passthrough est imposé en Caroline du Sud, sera considéré par beaucoup comme un objectif logique pour les législateurs de l'État de Palmetto lors des sessions législatives ultérieures. Passer à un impôt sur le revenu forfaitaire de 3 % dispenserait également les législateurs de leur besoin de lever leur plafond de 4 % sur l'indexation sur l'inflation des tranches d'imposition.

Une autre raison pour laquelle les législateurs de Caroline du Sud seront enclins à s'appuyer sur la réduction d'impôt récemment envoyée au bureau du gouverneur McMaster est que les législateurs d'autres États ont clairement indiqué qu'ils ne se reposaient pas sur leurs lauriers. Une législation a été déposée en Caroline du Nord, par exemple, pour réduire à nouveau le taux d'imposition sur le revenu de l'État, le ramenant à 2.5 %, ce qui correspondra au taux d'imposition sur le revenu vers lequel l'Arizona se dirige. Un sondage récent indique que de telles propositions, arguments politiques mis à part, constituent une politique intelligente.

Le Conseil politique de Caroline du Sud libéré un sondage du 4 juin révélant que 77% des personnes interrogées pensent qu'il est important de réduire l'impôt sur le revenu de l'État, 54% affirmant que l'allégement du taux d'imposition sur le revenu de l'État est très important. Le Center for American Ideas et le GOPAC Education Fund, quant à eux, libéré un sondage du 8 juin a trouvé un large soutien à la proposition de réduire à nouveau le taux d'imposition sur le revenu de la Caroline du Nord, le ramenant à 2.5 % d'ici 2030. Ce nouveau sondage a trouvé un soutien pour réduire l'impôt sur le revenu de l'État allant de 74 % à 77 % dans les quatre États compétitifs. circonscriptions législatives enquêtées. Sur la base de ce sondage, il n'est pas surprenant que les réductions d'impôt sur le revenu récemment approuvées en Caroline du Nord et en Caroline du Sud aient toutes deux été adoptées avec le soutien des deux partis. Attendez-vous à voir les législateurs d'un plus grand nombre d'États chercher à réduire et à aplanir l'impôt sur le revenu des particuliers dans les mois et les années à venir. Bien que les élections de mi-mandat viennent en premier, la planification est déjà en cours dans de nombreux États pour les sessions législatives de 2023, au cours desquelles l'inflation restera probablement un défi majeur.

"Le gouverneur Glenn Youngkin (R) a une excellente occasion de s'appuyer sur les 4 milliards de dollars d'allégements fiscaux approuvés cette année avec un ensemble de réformes fiscales de suivi qui résout le principal problème auquel sont confrontés les ménages, l'inflation, en indexant les tranches d'imposition des États sur l'IPC", a déclaré Ryan Ellis, président du Center for a Free Economy et agent inscrit à l'IRS basé en Virginie. «Mieux encore, le gouverneur Youngkin devrait chercher à donner suite à ses succès du premier mandat avec un ensemble de réformes fiscales de 2023 qui ramène le taux d'imposition sur le revenu des particuliers de Virginie à un taux fixe de 5%. L'introduction progressive d'un taux d'imposition uniforme sur le revenu de 5 % ou moins sur plusieurs années et basé sur le respect des déclencheurs de revenus placerait la Virginie sur une base beaucoup plus compétitive par rapport à des pays comme la Caroline du Nord, le Tennessee, la Floride, le Texas et l'Arizona. De plus, afin de protéger les ménages contre l'imposition des gains inflationnistes, la prochaine Maison Blanche républicaine doit indexer les gains en capital sur l'inflation. L'indexation des gains en capital en fonction de l'inflation offrirait également un allégement fiscal au niveau de l'État, puisque les États se conforment à la définition fédérale du revenu. Ne pas le faire a été la plus grande occasion manquée de l'administration Trump, du moins en matière de politique fiscale.

Un sondage de la Fondation Pew libéré en mai, les Américains citent l'inflation comme le principal défi auquel est confronté le pays. L'inflation la plus élevée en plus de quatre décennies a imposé ce qui est en fait une importante hausse d'impôt non légiférée frappant toutes les familles. Pire encore, il s'agit d'une hausse d'impôt efficace et régressive, qui fait le plus grand mal aux ménages à faible revenu qui peuvent le moins se permettre les coûts supplémentaires. Le président Ronald Reagan a un jour fait remarquer que "l'inflation est aussi violente qu'un agresseur, aussi effrayante qu'un voleur à main armée et aussi meurtrière qu'un tueur à gages". C'est pourquoi les législateurs des États, même s'ils ne peuvent pas s'attaquer aux causes profondes de l'inflation, cherchent et continueront de chercher des moyens de limiter les dommages et de compenser la douleur que la forte inflation inflige à leurs économies et à leurs électeurs.