Cette vue aérienne montre la vapeur s'élevant d'une centrale géothermique le long de la côte du Salton … [+]
AFP via Getty Images
"Les semi-conducteurs sont un petit avant-goût de ce que nous allons ressentir sur les cellules de batterie au cours des deux prochaines décennies», RJ Scaringe, PDG de Rivian, 18 avril 2022
Si nous avons appris une chose de la guerre illégale de Poutine, c'est que la sécurité énergétique est notre avantage stratégique le plus précieux.
Les Européens l'ont ignoré pendant des décennies, et il a explosé sur eux de la pire des manières.
En fait, la sécurité énergétique est maintenant considérée exactement comme ce qu'elle a toujours été : la base de la sécurité nationale.
Bombardement japonais de Pearl Harbor aurait dû nous apprendre cette réalité il y a plus de 80 ans.
Ainsi, la doublure argentée de la guerre illégale de Poutine est que cela a été un grand réveil pour l'Occident.
L'objectif de poursuivre de plus en plus l'autosuffisance énergétique est une constante.
L'énergie-climat est une équation, bien sûr, et nous avons eu beaucoup trop de gens intelligents et importants qui ont ignoré la première partie.
La catastrophe qui se déroule en Europe, où les pénuries d'approvisionnement et les prix incroyablement élevés de l'énergie continuent de faire des ravages, nous montre exactement ce qui se passe lorsque la politique énergétique devient totalement irréaliste et trop dépendante de forces extérieures précaires.
Il démontre l'essentiel de « produire le plus possible chez soi ».
Pour les États-Unis, il n'y a pas de meilleur domaine pour cela maintenant que notre besoin d'étendre rapidement le système américain d'exploitation minière et de traitement.
Alors que la Grande transition énergétique progresse, l'exploitation minière deviendra de plus en plus le moteur de notre sécurité énergétique (c'est-à-dire la sécurité nationale).
Lorsque l'on pense à ajouter beaucoup plus de véhicules éoliens, solaires et électriques (VE), il faut immédiatement penser à l'exploitation minière, pour les minéraux et les métaux qui les composent (ci-après « matériaux critiques »).
En recherchant les énergies renouvelables, les véhicules électriques et leurs infrastructures associées (par exemple, les bornes de recharge), nous n'avons d'autre choix que de développer la base industrielle pour les construire.
Sans ces matériaux critiques, nous risquons de perdre notre sécurité énergétique, tout comme l'Europe l'a fait.
En tant que conseiller énergétique de l'OCDE, l'Agence internationale de l'énergie a clair que la Grande Transition Énergétique dans laquelle nous nous engageons est beaucoup plus gourmande en matériaux que notre complexe énergétique actuel construit sur des combustibles fossiles.
De l'énergie au climat, nous sommes vraiment confrontés à un impératif moral de développer considérablement notre exploitation minière et notre traitement nationaux de matériaux critiques.
Sur le plan éthique, comment pouvons-nous jamais justifier de compter sur travail d'esclave de Chine pour les panneaux solaires ou le travail des enfants en RD Congo pour extraire le cobalt pour les véhicules électriques ?
Tout est horriblement faux.
Tout cela devient encore plus évident car la plupart des nations se livrent également une concurrence féroce dans la course à l'énergie pour les matériaux critiques qui domineront le monde énergétique de demain : "La Chine vise une part d'énergie renouvelable de 33 % d'ici 2025. »
La demande d'une longue liste de Terres rares, lithium, acier, graphite, nickel, cuivre, graphite et des dizaines d'autres éléments essentiels commencent déjà à monter en flèche.
Notre réponse au défi Énergie-Climat doit être nationale car les chaînes d'approvisionnement et les marchés existants sont moins sûrs et présentent des points de défaillance uniques.
S&P Global rapports sur la thésaurisation stratégique de la Russie : « La Russie abrite 16.8 % des réserves mondiales de terres rares, mais elle a contribué à moins de 1 % de la production mondiale en 2021. »
La lutte de l'Occident contre Poutine pourrait utiliser beaucoup plus de véhicules électriques en ce moment : la Russie gagne environ 20 milliards de dollars par mois sur les ventes de pétrole pour financer sa guerre illégale.
Nous devons mieux nous positionner car notre dépendance à l'égard des matériaux critiques importés est déjà une vulnérabilité évidente.
Selon l'US Geological Survey, les importations couvrent plus de 50 % de la consommation américaine pour 47 produits minéraux non combustibles, et nous dépendons à 100 % des importations nettes pour 17 d'entre eux.
La Chine contrôle les chaînes d'approvisionnement les plus importantes, détenant 80 % du marché mondial des terres rares et 60 % du marché du lithium.
L'industrie minière américaine, par exemple, pourrait aider à effacer le pénurie de lithium cela fait grimper le coût des batteries et ralentit la révolution des véhicules électriques.
Le problème clé est le décalage dangereux dans les approbations minières.
Malheureusement, le président des ressources naturelles Raúl Grijalva (D-Arizona) a conduit un groupe de législateurs à renverser la loi minière générale.
Il s'agit d'une proposition de taxes élevées, de frais considérables et de réglementations faisant double emploi qui bloqueront les progrès climatiques en bloquant l'extraction nationale des matériaux essentiels nécessaires à davantage d'énergies renouvelables et de véhicules électriques.
Bien que nous ayons besoin d'une réforme de la politique minière, nous en avons besoin pour réduire les barrières et encourager davantage la production américaine, et non l'exact opposé.
Lorsqu'il s'agit de lutter contre le changement climatique, nous savons tous que le temps presse.
La demande créée pour les matériaux critiques continue de dépasser notre capacité à mettre l'approvisionnement en ligne pour répondre à ces besoins.
Par exemple, il ne faut que quelques années pour construire une méga-usine de batteries, mais environ une décennie pour obtenir les permis nécessaires à une mine nécessaire pour fournir un seul des métaux de ces batteries.
Nos politiques minières contredisent nos objectifs d'énergie propre : sur le cuivre et le nickel, «L'administration Biden révoque le bail minier du Minnesota approuvé par Trump. »
La bonne nouvelle est qu'il y a une reconnaissance bipartite croissante que le marché mondial ne ralentira pas notre dépendance croissante aux importations.
Les sénateurs Lisa Murkowski (R-Alaska) et Joe Manchin (D-Virginie occidentale) ont été ceux qui ont demandé au président Biden d'invoquer le Loi sur la production de défense fournir des fonds fédéraux pour aider à démarrer de nouvelles mines ou à agrandir celles qui existent déjà, pour au moins cinq métaux.
Mais il en faut bien plus.
En fin de compte, les groupes environnementaux eux-mêmes devraient être les plus grands partisans d'une révolution minière américaine.
Notre industrie est aussi respectueuse de l'environnement que n'importe quelle autre dans le monde, car de nombreux fournisseurs ne disposent même pas des garanties élémentaires en matière de climat.
Les scores ESG du secteur continueront de nous favoriser.
Sans oublier que "produire plus ici signifie que les matériaux critiques que nous utilisons n'auront pas les émissions associées à leur transport ici".
Heureusement, les estimations sont considérables.
Nous avons plus de 6 XNUMX milliards de dollars de ressources minérales connues, réparties dans un certain nombre d'États.
Et plus E&P est lié pour trouver plus: "L'Arabie Saoudite du lithium' est en Californie du Sud. »
Source : https://www.forbes.com/sites/judeclemente/2022/06/02/americas-mineral-and-metal-insecurity-is-a-national-security-threat-it-doesnt-have-to- être/