J'ai une situation qui cause beaucoup de problèmes dans ma relation. Nous nous fréquentons depuis 17 ans, vivons ensemble depuis près de neuf ans et sommes fiancés depuis six ans.
Quand j'ai emménagé dans sa maison, nous avons convenu que je paierais 600 $ par mois en loyer. Au fil des ans, j'ai augmenté le montant de mon loyer et j'ai assumé d'autres dépenses, comme la facture de 300 $ pour le câble et l'Internet. J'ai également contribué à certaines améliorations de la maison, dépensant environ 10,000 XNUMX $ au total.
De plus, lorsque nous sortons pour manger, ce qui représente probablement 60 % du temps, je paie généralement.
Je paie maintenant 1,100 200 $ par mois en loyer. Elle a pris sa retraite et est inscrite comme partenaire domestique sur mon assurance maladie. Je paie également sa prime d'assurance-maladie de XNUMX $.
Cependant, son ancien employeur rembourse ses frais d'assurance maladie et elle garde cet argent. Elle dit qu'elle a "subventionné" mon loyer il y a neuf ans pour m'aider financièrement, et c'est maintenant un "remboursement" puisque je n'ai plus de dettes.
""Son ancien employeur rembourse ses frais d'assurance maladie et elle garde cet argent." »
Attends quoi? Je lui ai payé exactement ce qu'elle avait demandé à l'époque sans poser de questions, et il n'y a eu aucune discussion sur le fait que le loyer convenu était inférieur à la valeur marchande ou qu'elle était « subventionnée ».
Cela a provoqué une rupture dans notre relation, car nous voyons l'argent très différemment. Je suis assez généreux avec ça.
La cerise sur le gâteau, c'est que nous avons tous les deux des fiducies, et elle refuse de me donner des détails sur la sienne. Si elle devait mourir demain, je serais dans le noir. Elle connaît toutes les spécificités de la mienne, y compris le fait qu'elle y est incluse.
Suis-je fou de ressentir cela à propos du loyer, de l'assurance maladie et de la confiance ?
Appréciez vos conseils
Cher Apprécier,
Vous n'êtes pas fou. Vous êtes coincé dans une ornière.
Nous pourrions faire des allers-retours toute la journée pour savoir qui est injuste envers qui. Mais que l'un de vous pense ou non que le loyer initial était inférieur à la valeur marchande, vous l'avez tous les deux accepté. Il semble probable que vous pensiez que c'était un prix équitable. Il n'y avait pas de bandeaux ni de billets de loterie. Vous êtes arrivé à un arrangement qui vous convenait à tous les deux à ce moment-là, et vous êtes tous les deux entrés dans cet arrangement les yeux ouverts. Et au fil des ans, vous et votre fiancée avez tiré profit de la cohabitation : vous avez un logement et elle obtient un revenu supplémentaire.
Le problème, je crois, est plus important que cette prime d'assurance-maladie de 200 $. Il semble que les ressentiments se soient accumulés au fil du temps, peut-être en raison du montant d'argent que vous avez dépensé en rénovations ou en prime d'assurance maladie, ou peut-être en raison du déséquilibre sous-jacent du pouvoir financier. Je soupçonne que c'est un peu des deux, peut-être avec plus d'insatisfaction à cause de ce dernier : elle est la propriétaire et vous êtes le locataire de facto.
Il n'y a pas de victimes ici, seulement des bénévoles. Vous vous êtes porté volontaire pour vivre dans sa maison pendant les neuf dernières années et pour payer des améliorations qui ont totalisé 10,000 10,000 $. Je suis d'accord que c'est beaucoup d'argent à première vue. Mais gardez à l'esprit que les maisons coûtent cher à entretenir - taxes foncières, intérêts hypothécaires, gaz et électricité, etc. De plus, ces 93 XNUMX $ équivaut à environ XNUMX $ par mois au cours des années où vous y avez vécu. Craquez pour l'usure, la survaleur et les apports divers.
L'autre iniquité concerne vos fiducies respectives. Votre partenaire n'est pas transparent quant au montant d'argent qu'il détient et si vous êtes un bénéficiaire. Encore une fois, cela fait partie d'un problème plus vaste : un curieux manque de confiance financière. C'est curieux parce que vous avez défini vos responsabilités financières, et pourtant votre arrangement a tant de problèmes profondément enracinés pour vous deux. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles votre engagement s'est étendu à six ans.
""Si vous pensez que vos options sont limitées, vous serez peut-être plus disposé à accepter des choses qui vous rendent malheureux." »
Avec la mise en garde importante que je n'ai entendue que votre version de l'histoire, il y a au pire une certaine insensibilité, ou au mieux une insensibilité, au commentaire de votre fiancée selon laquelle elle subventionnait vos premières années de loyer. Bien qu'il soit de votre responsabilité d'être au courant des taux du marché locatif, c'est encore une autre pépite importante qui n'a pas été touchée (jusqu'à présent). Les ressentiments sont comme de la pourriture sèche dans la structure d'une maison. Ils s'approfondissent avec le temps, fragilisant les fondamentaux de la relation.
J'ai quelques questions pour vous : Voulez-vous continuer à vivre dans sa maison après votre mariage ? Avez-vous une maison à vous? Avez-vous suffisamment d'économies pour acheter votre propre maison? En supposant que vivre avec votre fiancée est le plan A, quel est votre plan B si vous rompez ? Est-ce une relation autrement heureuse? Ma raison de demander : si vous pensez que vos options sont limitées, vous serez peut-être plus disposé à accepter des choses qui vous rendent malheureux.
En récupérant le chèque dans un restaurant, vous aurez peut-être l'impression de rétablir une sorte d'équité financière dans la relation, mais celle-ci est éphémère. C'est vous qui êtes responsable cette nuit-là en payant le repas de votre fiancée. Mais (a) cela fait partie d'un long contrat social genré qui évolue avec le temps et (b) cela ne change pas le fait que vous vivez dans la maison de votre partenaire - et si la relation se termine, votre mode de vie aussi .
En fin de compte, il est important de ne pas retenir vos rénovations de 10,000 200 $ ou votre paiement d'assurance maladie de XNUMX $ par mois comme levier dans l'équilibre global des pouvoirs dans la relation. Bien que ces gestes montrent beaucoup de bonne volonté, ils s'accompagnent également d'une «taxe sur les donations». Plus vous payez et plus vous vivez longtemps sous ce toit, plus vous pensez avoir le droit de vivre indéfiniment dans la maison de votre fiancée. Mais la dure vérité est qu'il n'y a qu'un seul nom de personne sur cet acte.
Et c'est la personne qui appelle finalement les coups de feu.
Suivez Quentin Fottrell sur Twitter.
Vous pouvez envoyer un e-mail à The Moneyist pour toute question financière et éthique liée au coronavirus à [email protected].
Vérifier le Facebook privé Moneyist groupe, où nous cherchons des réponses aux problèmes d'argent les plus épineux de la vie. Les lecteurs m'écrivent avec toutes sortes de dilemmes. Postez vos questions, dites-moi ce que vous voulez en savoir plus ou pesez sur les dernières colonnes de Moneyist.
Le Monétaire regrette de ne pouvoir répondre individuellement aux questions.
En savoir plus sur Quentin Fottrell:
« On peut pratiquement finir les phrases de l'autre » : je me marie en 2023. Je veux un contrat de mariage. Elle veut fusionner nos finances. Quel est mon prochain coup ?
« Je veux rencontrer quelqu'un de riche. Est-ce si mal ? J'ai 46 ans, je gagne 210,000 700,000 $ et je possède une maison de XNUMX XNUMX $. J'en ai marre de sortir avec des "perdants".
"Je veux m'épanouir" : j'ai 29 ans, je travaille à temps partiel et j'ai quitté une relation abusive de 15 ans. Comment puis-je me remettre sur pied financièrement?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'Suis-je fou?' J'ai payé le loyer de ma fiancée pendant 9 ans et j'ai dépensé 10,000 XNUMX $ pour améliorer sa maison. Elle est également inscrite sur mon assurance maladie. Qu'est-ce que tu ferais?
J'ai une situation qui cause beaucoup de problèmes dans ma relation. Nous nous fréquentons depuis 17 ans, vivons ensemble depuis près de neuf ans et sommes fiancés depuis six ans.
Quand j'ai emménagé dans sa maison, nous avons convenu que je paierais 600 $ par mois en loyer. Au fil des ans, j'ai augmenté le montant de mon loyer et j'ai assumé d'autres dépenses, comme la facture de 300 $ pour le câble et l'Internet. J'ai également contribué à certaines améliorations de la maison, dépensant environ 10,000 XNUMX $ au total.
De plus, lorsque nous sortons pour manger, ce qui représente probablement 60 % du temps, je paie généralement.
Je paie maintenant 1,100 200 $ par mois en loyer. Elle a pris sa retraite et est inscrite comme partenaire domestique sur mon assurance maladie. Je paie également sa prime d'assurance-maladie de XNUMX $.
Cependant, son ancien employeur rembourse ses frais d'assurance maladie et elle garde cet argent. Elle dit qu'elle a "subventionné" mon loyer il y a neuf ans pour m'aider financièrement, et c'est maintenant un "remboursement" puisque je n'ai plus de dettes.
""Son ancien employeur rembourse ses frais d'assurance maladie et elle garde cet argent." »
Attends quoi? Je lui ai payé exactement ce qu'elle avait demandé à l'époque sans poser de questions, et il n'y a eu aucune discussion sur le fait que le loyer convenu était inférieur à la valeur marchande ou qu'elle était « subventionnée ».
Cela a provoqué une rupture dans notre relation, car nous voyons l'argent très différemment. Je suis assez généreux avec ça.
La cerise sur le gâteau, c'est que nous avons tous les deux des fiducies, et elle refuse de me donner des détails sur la sienne. Si elle devait mourir demain, je serais dans le noir. Elle connaît toutes les spécificités de la mienne, y compris le fait qu'elle y est incluse.
Suis-je fou de ressentir cela à propos du loyer, de l'assurance maladie et de la confiance ?
Appréciez vos conseils
Cher Apprécier,
Vous n'êtes pas fou. Vous êtes coincé dans une ornière.
Nous pourrions faire des allers-retours toute la journée pour savoir qui est injuste envers qui. Mais que l'un de vous pense ou non que le loyer initial était inférieur à la valeur marchande, vous l'avez tous les deux accepté. Il semble probable que vous pensiez que c'était un prix équitable. Il n'y avait pas de bandeaux ni de billets de loterie. Vous êtes arrivé à un arrangement qui vous convenait à tous les deux à ce moment-là, et vous êtes tous les deux entrés dans cet arrangement les yeux ouverts. Et au fil des ans, vous et votre fiancée avez tiré profit de la cohabitation : vous avez un logement et elle obtient un revenu supplémentaire.
Le problème, je crois, est plus important que cette prime d'assurance-maladie de 200 $. Il semble que les ressentiments se soient accumulés au fil du temps, peut-être en raison du montant d'argent que vous avez dépensé en rénovations ou en prime d'assurance maladie, ou peut-être en raison du déséquilibre sous-jacent du pouvoir financier. Je soupçonne que c'est un peu des deux, peut-être avec plus d'insatisfaction à cause de ce dernier : elle est la propriétaire et vous êtes le locataire de facto.
Il n'y a pas de victimes ici, seulement des bénévoles. Vous vous êtes porté volontaire pour vivre dans sa maison pendant les neuf dernières années et pour payer des améliorations qui ont totalisé 10,000 10,000 $. Je suis d'accord que c'est beaucoup d'argent à première vue. Mais gardez à l'esprit que les maisons coûtent cher à entretenir - taxes foncières, intérêts hypothécaires, gaz et électricité, etc. De plus, ces 93 XNUMX $ équivaut à environ XNUMX $ par mois au cours des années où vous y avez vécu. Craquez pour l'usure, la survaleur et les apports divers.
L'autre iniquité concerne vos fiducies respectives. Votre partenaire n'est pas transparent quant au montant d'argent qu'il détient et si vous êtes un bénéficiaire. Encore une fois, cela fait partie d'un problème plus vaste : un curieux manque de confiance financière. C'est curieux parce que vous avez défini vos responsabilités financières, et pourtant votre arrangement a tant de problèmes profondément enracinés pour vous deux. C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles votre engagement s'est étendu à six ans.
""Si vous pensez que vos options sont limitées, vous serez peut-être plus disposé à accepter des choses qui vous rendent malheureux." »
Avec la mise en garde importante que je n'ai entendue que votre version de l'histoire, il y a au pire une certaine insensibilité, ou au mieux une insensibilité, au commentaire de votre fiancée selon laquelle elle subventionnait vos premières années de loyer. Bien qu'il soit de votre responsabilité d'être au courant des taux du marché locatif, c'est encore une autre pépite importante qui n'a pas été touchée (jusqu'à présent). Les ressentiments sont comme de la pourriture sèche dans la structure d'une maison. Ils s'approfondissent avec le temps, fragilisant les fondamentaux de la relation.
J'ai quelques questions pour vous : Voulez-vous continuer à vivre dans sa maison après votre mariage ? Avez-vous une maison à vous? Avez-vous suffisamment d'économies pour acheter votre propre maison? En supposant que vivre avec votre fiancée est le plan A, quel est votre plan B si vous rompez ? Est-ce une relation autrement heureuse? Ma raison de demander : si vous pensez que vos options sont limitées, vous serez peut-être plus disposé à accepter des choses qui vous rendent malheureux.
En récupérant le chèque dans un restaurant, vous aurez peut-être l'impression de rétablir une sorte d'équité financière dans la relation, mais celle-ci est éphémère. C'est vous qui êtes responsable cette nuit-là en payant le repas de votre fiancée. Mais (a) cela fait partie d'un long contrat social genré qui évolue avec le temps et (b) cela ne change pas le fait que vous vivez dans la maison de votre partenaire - et si la relation se termine, votre mode de vie aussi .
En fin de compte, il est important de ne pas retenir vos rénovations de 10,000 200 $ ou votre paiement d'assurance maladie de XNUMX $ par mois comme levier dans l'équilibre global des pouvoirs dans la relation. Bien que ces gestes montrent beaucoup de bonne volonté, ils s'accompagnent également d'une «taxe sur les donations». Plus vous payez et plus vous vivez longtemps sous ce toit, plus vous pensez avoir le droit de vivre indéfiniment dans la maison de votre fiancée. Mais la dure vérité est qu'il n'y a qu'un seul nom de personne sur cet acte.
Et c'est la personne qui appelle finalement les coups de feu.
Suivez Quentin Fottrell sur Twitter.
Vous pouvez envoyer un e-mail à The Moneyist pour toute question financière et éthique liée au coronavirus à [email protected].
Vérifier le Facebook privé Moneyist groupe, où nous cherchons des réponses aux problèmes d'argent les plus épineux de la vie. Les lecteurs m'écrivent avec toutes sortes de dilemmes. Postez vos questions, dites-moi ce que vous voulez en savoir plus ou pesez sur les dernières colonnes de Moneyist.
Le Monétaire regrette de ne pouvoir répondre individuellement aux questions.
En savoir plus sur Quentin Fottrell:
« On peut pratiquement finir les phrases de l'autre » : je me marie en 2023. Je veux un contrat de mariage. Elle veut fusionner nos finances. Quel est mon prochain coup ?
« Je veux rencontrer quelqu'un de riche. Est-ce si mal ? J'ai 46 ans, je gagne 210,000 700,000 $ et je possède une maison de XNUMX XNUMX $. J'en ai marre de sortir avec des "perdants".
"Je veux m'épanouir" : j'ai 29 ans, je travaille à temps partiel et j'ai quitté une relation abusive de 15 ans. Comment puis-je me remettre sur pied financièrement?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo