- L'affaire porte le nom de "Gevorkyan v. Bitmain", avec le numéro d'affaire #18-cv-07004-JD
- Bitmain n'a contesté aucune preuve
- Les ventes d'ASIC de Bitmain en Californie sont suffisantes pour étayer une déclaration de compétence
Le vendredi 26 août 2022, le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie a rejeté une requête visant à excuser la réclamation enregistrée par Gor Gevorkyan contre le producteur chinois d'équipements de crypto-minage Bitmain.
Le 19 novembre 2018, Gevorkyan, un habitant de Los Angeles, a documenté une plainte contre Bitmain pour avoir soi-disant extrait de l'argent cryptographique à son détriment. Selon Gevorkyan, il a acheté des gadgets ASIC à Bitmain en janvier 2018, y compris un AntMiner S9, entièrement déterminé à creuser des devises numériques pour son propre avantage.
Gevorkyan à la recherche d'une commande obligeant Bitmain à cesser de se livrer à une concurrence déloyale
Gevorkyan affirme que les gadgets ASIC qu'il a achetés à Bitmain ont d'abord été utilisés par Bitmain pour creuser de l'argent cryptographique pour lui-même avant le transfert, et lorsqu'ils lui ont finalement été transmis, les gadgets ont été pré-arrangés pour continuer à transmettre Bitcoin à Bitmain comme opposé aux clients qui achètent les gadgets ASIC.
Gevorkyan recherche une demande convainquant Bitmain de cesser de participer à une rivalité injustifiable, un remboursement complet, toutes choses étant égales par ailleurs, une prime déterminée au taux le plus extrême autorisé par la réglementation et le versement de ses dépenses légales et de ses coûts liés à la stratégie.
Bitmain a enregistré un mouvement demandant au tribunal d'excuser la manifestation pour l'absence de compétence individuelle.
Selon les informations fournies par Gevorkyan, Bitmain HK a réalisé plus de 50,000,000 XNUMX XNUMX $ de revenus grâce à l'offre de gadgets ASIC aux clients en Californie pendant la période applicable.
A LIRE AUSSI: Les talibans interdisent la crypto en Afghanistan
La requête en rejet de Bitmain est rejetée
C'est ce que le tribunal a déclaré que les transactions californiennes représentaient une petite partie des transactions mondiales de Bitmain, allant d'un simple 0.08% en 2019 "à" 1.09% en 2018 ". C'est possible, mais cela n'a absolument rien à voir avec la question de compétence. Notre circuit a explicitement rejeté cette protestation apparente.
Bitmain a exacerbé la situation en disant que les accords californiens ne devraient pas compter au motif que les cas de Gevorkyan seraient inchangés, que Bitmain HK n'ait pas conclu d'autres accords en Californie.
Le tribunal a conclu que les accords ASIC de Bitmain en Californie sont suffisants pour aider une déclaration du quartier dans l'activité d'achat à la lumière de ces exercices d'accord.
Bitmain décide comment et si ses demandes sont satisfaites, et ici, Bitmain a proposé des gadgets Gevorkyan 20 ASIC via son site. Bitmain a reconnu le versement et a transmis les articles à Gevorkyan, livrant les appareils en Californie.
Le tribunal a clôturé en déclarant que la demande d'excuse de Bitmain est refusée. La sollicitation de Bitmain en vertu de la règle 12 (f) de radier les réclamations collectives transnationales de Gevorkyan pour des motifs de compétence privée est rejetée. L'assurance de l'étendue légitime de toute catégorie est correctement considérée en vertu de la règle 23, et non de la règle 12(f). L'affaire est rouverte et la Cour donnera une demande de réservation.
Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l'écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l'aident à donner une perspective unique à son écriture
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/30/all-systems-go-for-gevorkyans-class-action-to-proceed-against-bitmain-california-court/