Après que les associés aient illuminé la Coupe du monde T20, l'adhésion complète du cricket devrait être sous le microscope

Les Émirats arabes unis, la seule équipe sans victoire au premier tour de la Coupe du monde T20, semblaient prêts pour une raclée surprise de la Namibie qui était en ébullition depuis une ouverture bouleversée contre les anciens champions du Sri Lanka.

Avec la Namibie titubant à 7 pour 69, les Émirats arabes unisUAE
pu sentir leur toute première victoire dans ce tournoi au grand soulagement des Pays-Bas qui avaient besoin d'une victoire des EAU pour se qualifier pour l'étape du Super 12 – mieux connue sous le nom de « tableau principal ».

Mais, bien sûr, cette semaine d'ouverture capitale – qui a inévitablement été ridiculisée comme une simple «qualification» en raison de ce méli-mélo d'un format qui est heureusement en train d'être abandonné – signifiait que rien n'était une certitude. Ajoutant à la liste des nerfs nerveux, la Namibie a riposté par David Wiese et Ruben Trumpelmann en brisant 80 balles sur 56 pour s'assurer que cet affrontement de poids lourds associés se déroulerait jusqu'au fil.

Juste au moment où il est apparu que la nation africaine avait conjuré un braquage remarquable, les Émirats arabes unis ont gardé leur sang-froid avec un superbe bowling de la mort pour briser le cœur des Namibiens. Le résultat de sept points signifiait que les huit équipes, dont quatre nations associées, au premier tour avaient au moins une victoire pour souligner l'amélioration de la compétitivité du cricket mondial.

Il n'y a vraiment pas eu beaucoup de différence entre les membres à part entière, qui comprenaient les deux fois champions des Antilles et le triple finaliste du Sri Lanka, et les associés – les pays considérés comme sous les 12 meilleures nations ont reçu plus de financement du modèle de partage des revenus de l'instance dirigeante du sport. et des postes convoités au conseil d'administration.

Bien que cela ait pu surprendre le public plus large, qui ne suit généralement pas les tournois majeurs du bar Associates, cela n'aurait probablement pas dû être un choc. Certes, les classements mondiaux sont généralement assez hokey, ils prouvent que ces équipes d'associés ne sont pas des tasses - en fait, elles sont classées entre 13 et 18, ce qui est assez formidable à tous points de vue. Cela diminue simplement le sport du cricket et ses aspirations mondiales pour les étiqueter comme des «vairons».

Mais ces remarques désobligeantes sont fondées sur un sport fondé sur l'élitisme marqué par son adhésion archaïque à part entière, qui, selon des sources, ne devrait pas se développer de si tôt.

Et ce malgré, comme cela a été clairement démontré cette semaine, tous ces pays associés – ainsi que plusieurs autres – méritant une adhésion à part entière. Mais obtenir ce statut est incroyablement difficile, en particulier la nécessité d'enregistrer au moins une victoire contre un membre à part entière lors d'une Coupe du monde ou d'une épreuve de qualification pour la Coupe du monde et, encore plus difficile, quatre victoires contre des membres à part entière lors de matches bilatéraux sur une période de huit ans. .

C'est quelque chose que les responsables du cricket des Émirats arabes unis, notamment, ont trouvé frustrant croyant qu'ils sont paralysés parce que les membres à part entière sont réticents à les jouer dans les bilatéraux. En dehors de cela, ils cochent toutes les autres cases, comme le font probablement les autres meilleurs associés.

Si ces critères stricts ne sont pas assouplis, alors l'adhésion à plusieurs niveaux pittoresque devrait être abolie, ce qui a souvent été discuté parmi les courtiers en puissance mais jamais sérieusement poursuivi.

C'est peut-être juste plus d'air chaud, mais au milieu de l'examen interminable de la gouvernance de la CPI, une proposition de «niveau unique d'adhésion» a été mettre en avant à la conférence annuelle de l'ICC en juillet.

La proposition préconisait une "structure de vote pondérée basée sur les catégories basée sur le modèle de distribution d'ICC et la performance dans les structures de compétition", tandis que le financement "imiterait" le modèle actuel de membre associé basé sur les performances sur et hors du terrain.

Cela a un peu trop de sens, ce qui signifie qu'il sera probablement à nouveau coincé dans les sables mouvants, ce qui est dommage car les associés en amélioration - soutenus par une parité de carburant de format plus court - méritent tellement plus.