- Uniswap est témoin d'un nouveau recours collectif alléguant avoir vendu des titres non enregistrés.
- Le boîtier est soutenu par des VC comme a16z et Paradigm.
- Uniswap est apparu aux yeux de la SEC américaine l'année dernière lorsque l'entité a ouvert une enquête sur la plate-forme explorant comment elle était utilisée et commercialisée.
Un nouveau recours collectif a été déposé contre Uniswap plus tôt dans la semaine. Cela est venu alors qu'il y a des allégations alléguant que le DEX a vendu des titres non enregistrés aux utilisateurs sans révéler les risques.
Deux poursuites ont été intentées contre le DEX, les affaires impliquant les importantes sociétés de capital-risque a16z et Paradigm. Le premier a été déposé par Nessa Rixley, un investisseur en crypto, car elle allègue qu'elle a subi des «pertes substantielles» en raison de son investissement de 10,400 XNUMX $ dans des actifs numériques à faible capitalisation tels que Matrix Samurai, EthereumMax et Rocket Bunny entre mai et juillet de l'année dernière.
LIRE AUSSI - Blockstream et Block collaborent avec Tesla pour une exploitation minière de Bitcoin économe en énergie
Elle affirme en outre que le DEX n'a pas procédé à des contrôles d'identité et imposé des restrictions sur les valeurs mobilières aux fraudeurs qui répertorient des jetons numériques ressemblant à des arnaques pour avoir commis une fraude de masse via la plate-forme.
Suite à cela, d'autres entités l'ont également rejointe, notamment son fondateur, Hayden Adams, et d'autres bailleurs de fonds comme Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz et AH Capital Management. Les avocats ont souligné que le DEX ne s'était pas enregistré en tant que bourse ou courtier.
De plus, le recours collectif a affirmé qu'Uniswap avait laissé le tapis tirer, pomper et vider sur sa plate-forme. Il a souligné qu'à côté du fait qu'Uniswap conserve une partie des frais du développeur, cela soulève un conflit d'intérêts qui a fait du DEX un facilitateur silencieux de la fraude.
Le document de plus de soixante pages conclut que les défendeurs ont largement profité de cet acte illégal, tout comme les émetteurs à qui la plateforme a payé des frais cachés et exorbitants. Pendant ce temps, des clients sans méfiance de l'autre côté de ces transactions suspectes se sont retrouvés avec le sac.
La SEC a ouvert une enquête l'année dernière
Uniswap est entré dans les yeux de la Securities and Exchange Commission des États-Unis l'année dernière en septembre lorsque l'entité a ouvert une enquête sur la plate-forme pour explorer comment elle était utilisée et commercialisée.
Fin 2020, l'affaire Ripple Vs SEC s'est produite et n'est pas encore conclue.
Il semble que la SEC soit assez attentive à de tels cas, et il faut attendre avec impatience si Uniswap fait l'objet d'un examen minutieux par la Securities and Exchange Commission. Et comment les affaires avancent.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/