Les avortements peuvent reprendre en Louisiane - du moins pour le moment - alors que les interdictions de déclenchement sont bloquées devant un tribunal d'État

Topline

Un tribunal de Louisiane a fait droit à une demande des fournisseurs d'avortement de bloquer temporairement les interdictions de déclenchement qui ont interdit la procédure dans l'État lundi, alors que les défenseurs du choix tentent de récupérer l'accès à l'avortement après la Cour suprême a annulé Roe c.Wade et une série d'états immédiatement interdit le

Faits marquants

Juge de l'État de Louisiane Robin M. Giarusso signé une ordonnance d'interdiction temporaire bloquant les lois de déclenchement de la Louisiane, qui est entrée en vigueur vendredi et a interdit tous les avortements dans l'État, tandis que la contestation des fournisseurs d'avortement est entendue.

Giarusso a prévu une audience pour le 8 juillet sur l'opportunité d'accéder à la demande des fournisseurs d'avortement pour une injonction préliminaire qui maintiendrait les lois bloquées ou les remettrait en vigueur.

Les fournisseurs d'avortement et les avocats ont déposé une procès devant un tribunal d'État contre le procureur général de Louisiane, Jeff Landry, et la secrétaire d'État à la Santé, Courtney Phillips, qui soutiennent que les interdictions de déclenchement de l'avortement par l'État sont illégalement vagues.

Les législateurs de la Louisiane ont promulgué trois interdictions de déclenchement de l'avortement, qui, selon le procès, sont en conflit les unes avec les autres en imposant différentes sanctions et réglementations - l'une ne s'applique qu'aux avortements après 15 semaines, par exemple, tandis que les autres interdisent tous les avortements - et on ne sait pas lesquelles ont pris effet .

Le bureau de Landry a déclaré dans un communiqué à Forbes l'État est "tout à fait prêt à défendre ces lois devant nos tribunaux d'État, tout comme nous l'avons fait devant nos tribunaux fédéraux".

Porte-parole en chef

"Il est regrettable que certains continuent d'utiliser la confusion, la désinformation et la tromperie comme tactiques alarmistes face à la récente décision SCOTUS Dobbs", a déclaré le bureau de Landry dans un communiqué. "Nous voudrions rappeler à tous que les lois qui sont maintenant en place ont été promulguées par le peuple par le biais d'amendements constitutionnels de l'État et de la législature de la Louisiane, que les citoyens élisent des représentants."

Tangente

Le litige en Louisiane survient après que Planned Parenthood et l'ACLU de l'Utah ont déposé une plainte procès Samedi devant un tribunal d'État cherchant à annuler l'avortement en Utah interdiction de déclenchement, qui est entré en vigueur vendredi après la décision de la Cour suprême des États-Unis annulant Roe v. Wade, et fait de l'exécution de la procédure un crime. Ce procès fait valoir que si la Cour suprême des États-Unis a déclaré que les États peuvent interdire l'avortement en vertu de la loi fédérale, la loi de déclenchement viole la Constitution de l'Utah, y compris ses protections d'égalité des droits, le droit de «déterminer la composition de sa famille», les protections de procédure régulière pour «l'intégrité corporelle», droit à la vie privée et interdiction de la « servitude involontaire ». Les mêmes groupes ont ensuite contesté les lois de déclenchement du Kentucky et de l'Idaho lors de poursuites judiciaires lundi, arguant de la même manière que les interdictions violent les constitutions de leurs États.

Fait surprenant

Électeurs de la Louisiane , une mesure de vote en 2020 qui a ajouté la déclaration à la Constitution de l'État, "Rien dans cette constitution ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant un droit à l'avortement ou exigeant le financement de l'avortement." La Louisiane est l'un des quatre États dont la constitution ne protège pas explicitement le droit à l'avortement, selon aux droits pro-avortement Guttmacher Institute, ainsi que l'Alabama, le Tennessee et la Virginie-Occidentale.

Ce qu'il faut surveiller

Plus de poursuites judiciaires contre l'interdiction de l'avortement. La Louisiane et l'Utah sont deux des 13 États avec des interdictions de déclenchement qui ont déjà interdit l'avortement ou le feront bientôt, ainsi que des États qui avaient des interdictions d'avortement qui étaient auparavant bloquées mais qui ont été autorisées à entrer en vigueur après la décision de la Cour suprême. Les défenseurs des droits à l'avortement dans l'Ohio ont déjà déclaré qu'ils avaient l'intention de contester l'interdiction de six semaines qui a pris effet dans cet État, par exemple, et des contestations des lois d'autres États devraient suivre.

Ce que nous ne savons pas

Si certains tribunaux d'État pouvaient réellement faciliter la promulgation d'interdictions d'avortement. La Floride, le Montana, le Kansas, l'Alaska et le Minnesota ont tous des protections pour le droit à l'avortement sur la base de décisions judiciaires antérieures des cours suprêmes des États qui ont confirmé le droit à la procédure. Cependant, les républicains de bon nombre de ces États tentent maintenant de contester ces précédents, comme ils l'ont déjà fait avec succès dans Iowa, où la Cour suprême de l'État a annulé son précédent confirmant le droit à l'avortement plus tôt en juin. La Cour suprême de Floride est susceptible de peser bientôt sur l'interdiction de l'avortement de 15 semaines par l'État et est récemment devenu plus conservateur, par exemple, faisant craindre aux critiques que le tribunal annule son précédent. Dans Kansas, une mesure de vote en août demandera aux électeurs de décider si la constitution de l'État doit être modifiée pour dire qu'elle ne protège pas l'avortement, ce qui annulerait la décision antérieure du tribunal confirmant le droit à l'avortement et permettrait aux législateurs d'interdire la procédure.

Fond clé

La Cour suprême des États-Unis a renversé son précédent en Roe contre Wade. Patauger vendredi, déclarant la décision historique de 1973 "extrêmement mauvaise" et laissant la question du droit à l'avortement aux États de décider. La décision a entraîné une vague quasi immédiate de interdictions à l'échelle de l'État sur la procédure, car les interdictions de déclenchement sont entrées en vigueur et les tribunaux ont laissé les lois de l'Alabama et de l'Ohio qui avaient été bloquées être réimposées. La plupart des lois de déclenchement et des interdictions d'avortement actuellement en place font de l'exécution de la procédure un crime passible d'une peine de prison, bien qu'aucune loi ne punisse la personne qui se fait avorter.

Lectures complémentaires

Planned Parenthood poursuit pour mettre fin à l'interdiction de l'avortement de la «loi de déclenchement» de l'Utah (Washington Post)

Roe V. Wade renversé : voici quand les États commenceront à interdire l'avortement, et ceux qui l'ont déjà fait (Forbes)

Roe V. Wade annulé : la Cour suprême annule une décision historique sur l'avortement et permet aux États d'interdire l'avortement (Forbes)