Une invasion russe de l'Ukraine aurait de profondes implications pour les marchés internationaux de l'énergie

Le conflit entre la Russie et l'Ukraine pourrait déborder sur les marchés internationaux de l'énergie. Si la Russie envoyait ses troupes au cœur de l'Ukraine, cela pourrait sonner le glas de Nord Stream 2, un gazoduc de 11 milliards de dollars. L'Allemagne, qui refuse d'approuver la ligne, met en garde contre un "prix élevé" si elle envahit l'Ukraine. 

Cela soulève la question de savoir qui a le plus de pouvoir : les Russes alimentant une Europe affamée d'énergie ou les alliés occidentaux, qui peuvent « mettre sur liste noire » le président Poutine et la Russie. Parce que la Russie s'en est sortie en prenant la Crimée à l'Ukraine en 2014, on peut penser que toute agression se heurterait à une faible réponse, principalement parce que Nord Stream 2 fournirait 15 % du gaz naturel européen.

Mais une prise de contrôle entraînerait des coûts importants. Les Européens dépendent peut-être du gaz naturel russe, mais ils ont d'autres options. Et les États-Unis veulent être un fournisseur plus important de gaz naturel liquéfié ou de GNL, bien qu'à un prix plus élevé que le gaz naturel russe. Notamment, les revenus de l'énergie représentent près des deux tiers des revenus de la Russie. Pourtant, certains experts disent que la ligne est inutile - que la Russie a construit le projet pour contourner l'Ukraine et pour arrêter de lui payer les frais de transit.

« La capacité des pipelines est déjà suffisante », a déclaré Suriya Jayanti, conseillère internationale en énergie pour le département américain du Commerce, lors d'une table ronde à laquelle ce journaliste était un panéliste. « Nord Stream 2 est un projet politique. Il n'améliore pas la sécurité énergétique. Nous ne sommes pas en concurrence avec Nord Stream 2. Nous essayons d'empêcher la Russie d'avoir plus de domination énergétique sur l'Europe. Le président Poutine a déjà décidé de ne pas augmenter les exportations afin de forcer le régulateur allemand à approuver le projet. C'est une arme géopolitique. 

La Russie fournit désormais 39 % du gaz naturel européen. Les États-Unis fournissent 3.5 %. L'Europe construit davantage de terminaux de réception de GNL pour diversifier ses approvisionnements. Mais les prix du gaz naturel russe sont 40 % moins chers que les prix spot du GNL. Et le continent est maintenant à court de gaz naturel – et en paie le prix fort. La Russie n'ouvrira pas complètement le robinet tant que l'Allemagne ne certifiera pas Nord Stream 2.

Bref historique : la Russie a offert la Crimée aux Ukrainiens en 1954, alors que la chute de l'Union soviétique semblait inimaginable. Et en 2014, les Ukrainiens se sont soulevés et ont expulsé son président soutenu par la Russie. La Russie a envahi et repris la Crimée tout en occupant des parties de la région dite du Donbass, un vaste territoire minier et industriel de charbon. Ce conflit est en cours. 

Aguerri au combat

En 2019, l'Ukraine a élu Volodymyr Zelensky, qui voulait débarrasser son pays de la corruption et l'aligner politiquement sur l'Occident. Et devenir membre de l'OTAN. Mais le président Poutine considère l'Ukraine comme faisant partie du tissu russe – des peuples slaves qui se sont entrelacés pendant des siècles. Au cours de plusieurs visites en Ukraine, ce journaliste a été témoin de l'affection de nombreux Ukrainiens pour la Russie. Les deux ont des amis et de la famille qui vivent de l'autre côté de leurs frontières. 

Le président Poutine veut que le président Biden comprenne cette histoire : l'Ukraine ne peut pas rejoindre l'OTAN car elle partage une frontière de 1,200 XNUMX milles avec la Russie. Mais les États-Unis sont fondés sur des principes démocratiques. Et tandis que ces valeurs sont maintenant menacées, les Américains croient toujours au droit à l'autodétermination – une valeur adoptée par de nombreux jeunes Ukrainiens qui ont de l'antipathie envers les dirigeants russes. De plus, Biden a expliqué à Poutine que l'OTAN est une organisation défensive. 

Déjà, d'anciens membres de l'Union soviétique ont uni leurs forces à celles de l'OTAN : la Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie – et les États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie. Pour le président Poutine, la chute de l'Union soviétique a été une tragédie. Que l'OTAN soit à sa porte, c'est encore pire.

Une action militaire contre l'Ukraine est une possibilité pour la Russie. Mais la pression économique aussi. Au moins trois fois au cours de ce siècle, la Russie a cessé de faire transiter son gaz par l'Ukraine, qui reçoit des milliards chaque année en frais de transit. La Russie, cependant, a accepté d'envoyer son gaz via l'Ukraine jusqu'en 2024. Et ensuite ?

Le président Zelenskyy s'est entretenu avec le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, de l'adhésion à l'organisation en 2022, qui a répondu qu'une telle association dépendait de l'Ukraine et de son alliance de 30 membres. "Nous sommes en guerre depuis huit ans", a déclaré le président ukrainien. "Et la probabilité d'une escalade à grande échelle ou de la poursuite d'une forte escalade de la part de la Russie ou de militants soutenus par la Fédération de Russie peut avoir lieu n'importe quel jour … Je pense que la Russie a poussé l'Ukraine dans l'OTAN."

À ce stade, les Ukrainiens sont devenus aguerris au combat. Les États-Unis ont fourni des équipements militaires modernes – des actifs que l'ancien président Trump avait menacé de retenir s'ils n'enquêtaient pas sur le candidat Biden. Cela a échoué et a conduit à la première destitution de Trump. En plus d'avoir ces nouvelles armes, les Ukrainiens auraient également recours à la guérilla en cas d'invasion. 

Un prix élevé

Lors du sommet virtuel Biden-Poutine en décembre, Biden a menacé la Russie de sanctions punitives – des sanctions qui geleraient les avoirs de ses oligarques et empêcheraient les Russes de transférer leur argent via le système bancaire international. Le gouvernement allemand, cependant, détient un grand club de billy – empêchant Nord Stream 2 de démarrer ses opérations. 

"Toute violation de l'intégrité territoriale aura un prix, un prix élevé, et nous parlerons d'une seule voix ici avec nos partenaires européens et alliés transatlantiques", a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz en décembre.

Nord Stream 2 pourrait certainement être utilisé comme une arme politique, à la fois par la Russie et l'Occident. Si les troupes russes occupaient l'Ukraine, l'Allemagne pourrait refuser son ouverture et les États-Unis pourraient exporter leur GNL. À cette fin, la Federal Energy Regulatory Commission des États-Unis a approuvé une douzaine de terminaux d'exportation de GNL, en plus des cinq actuellement exploités : Sabine Pass et Corpus Christi LNG de Cheniere Energy, ainsi que Sempra Energy
SRE
Cameron LNG, Dominion Energy's
D
Cove Point LNG, Freeport LNG basé au Texas et Kinder Morgan's
KMI
GNL de l'île d'Elbe.

Nord Stream 2 est une entreprise commerciale légitime qui fournit une ressource naturelle indispensable à l'Europe. Et les sanctions financières contre un rival économique violent les règles du fair-play – à moins que les dirigeants internationaux ne déterminent que le droit de l'Ukraine à l'autodétermination a été violé. S'il y parvient, les Européens pourront diversifier davantage leurs fournisseurs d'énergie. Cela pourrait nuire au portefeuille de la Russie. Mais cela nuirait également sur le plan politique, obligeant la Russie à continuer de faire transiter son gaz par l'Ukraine.

VOIR ÉGALEMENT:

- Le Nord Stream 2 de la Russie est terminé. Et maintenant?

- La Russie et la Chine ont des liens énergétiques beaucoup plus étroits

- Burisma, The Bidens et la candidature de l'Ukraine à l'indépendance énergétique