Une start-up fintech achetée par JP Morgan Chase pour des millions pourrait avoir été construite sur un lit de mensonges, selon un nouveau procès intenté par JP Morgan. Et si l'on en croit la banque d'investissement, tout a mal tourné avec un chèque de 18,000 XNUMX $ à un professeur de science des données de la région de New York.
Le 22 décembre, JP Morgan a déposé une procès contre Charlie Javice, le fondateur millénaire de la plate-forme d'aide aux étudiants Frank, et le directeur de la croissance de la société Olivier Amar, affirmant que la paire avait fabriqué environ 4 millions de comptes inexistants qui, selon eux, utilisaient leur service, que JP Morgan a acheté pour 175 millions de dollars en septembre 2021.
La banque d'investissement arrêter Frank jeudi, des semaines après le dépôt de la plainte. La banque soutient dans son procès que, alors qu'elle s'attendait à acheter une entreprise "profondément engagée avec le segment de marché des étudiants d'âge universitaire" avec plus de 4 millions d'utilisateurs, ce qu'elle a en fait reçu était une liste de clients contenant "pas plus de 300,000 XNUMX" comptes.
Alex Spiro, le représentant légal de Javice, n'a pas répondu à fortune, mais a nié les allégations portées contre elle pour autres médias. Javice a poursuivi JP Morgan en décembre, alléguant que la banque avait utilisé une enquête sur Frank comme excuse pour la licencier de son travail dans l'entreprise, Bloomberg a rapporté. Spiro a déclaré au point de vente que le procès de la banque n'était "rien d'autre qu'une couverture". fortune n'a pas pu atteindre la représentation d'Amar.
JP Morgan allègue qu'en 2021, lorsque la banque et Javice ont discuté pour la première fois d'une acquisition, Frank avait "près de 4 millions de comptes clients à court de ses représentations" auprès de la banque. Pour combler le déficit avant de présenter les données officielles du compte client de Frank à JP Morgan pour diligence raisonnable, la banque affirme que Javice et Amar se sont d'abord tournés vers le directeur de l'ingénierie anonyme de la plate-forme pour créer des "données synthétiques" - de fausses informations client générées par des algorithmes informatiques. .
Selon le procès de JP Morgan, l'ingénieur s'est senti mal à l'aise, demandant "si la demande était légale" et a finalement refusé, alors Javice et Amar auraient eu recours à une source externe, simplement appelée "professeur de science des données dans un collège de la région de New York". » dans le procès.
Le professeur aurait accepté, selon la poursuite, et était disposé à fournir des "solutions créatives" aux problèmes de données de Javice et Amar. Ce qui s'en est suivi, selon le procès, a été une extraordinaire série d'échanges de courriels.
'Dois-je essayer de les fabriquer?'
Le professeur de science des données a été chargé de créer des données pour près de 4.3 millions de clients pour Frank, y compris les noms, les e-mails et les anniversaires, selon le procès de JP Morgan, et il aurait été clairement indiqué dès le début que le professeur et Javice étaient tous deux pleinement conscients que l'information serait fictive.
Lors de la création des noms des nouveaux clients, le professeur aurait envoyé un e-mail à Javice avec un modèle proposé pour éliminer les noms de personnes réelles en testant les prénoms et les noms de manière indépendante, pour "s'assurer qu'aucun des noms échantillonnés n'est réel".
Dans un autre e-mail, le professeur aurait noté combien d'historiques d'informations personnelles des comptes étaient les mêmes, y compris un taux de récurrence anormal pour les noms de lycées et les villes d'origine. Une telle liste "lui semblerait louche s'il la vérifiait", a écrit le professeur. En ce qui concerne la création de numéros de téléphone, Javice aurait dit au professeur que certains numéros en double parmi les comptes étaient acceptables, tant que pas plus de "5% à 7%" étaient des copies, selon la poursuite.
Les adresses physiques se sont avérées être l'un des plus gros points de friction en raison de la complexité de la création d'adresses uniques, selon le procès, le professeur ayant prétendument dit à Javice qu'ils "perdaient trop de temps avec l'adresse". Au début du processus, le professeur aurait dit à Javice qu'il avait du mal à trouver des adresses crédibles. « Dois-je essayer de les fabriquer ? » a-t-il demandé, ce à quoi Javice a répondu: "Je ne voudrais tout simplement pas que la rue n'existe pas dans l'État."
Pour ses ennuis, le professeur de science des données a envoyé à Javice une facture de 13,300 18,000 $, selon le procès de JP Morgan. Mais le résumé de son travail se serait avéré problématique, car le professeur aurait écrit des éléments individuels de chaque faux champ d'information qu'il avait aidé à créer. Javice a "immédiatement" demandé au professeur de refaire la facture avec une seule ligne lisant "analyse des données", lui promettant un bonus plus important et augmentant la facture à XNUMX XNUMX $, selon le procès, et le professeur aurait alors respecté la demande.
Pablo Rodriguez, porte-parole de JP Morgan, a déclaré fortune que les différends entre la banque et Javice devraient être réglés devant les tribunaux.
«Nos réclamations légales contre Mme Javice et M. Amar sont énoncées dans notre plainte, ainsi que les faits clés. Tout différend sera résolu par la voie judiciaire », a-t-il déclaré.
Cette histoire a été présentée à l'origine sur Fortune.com
Plus de Fortune :
Air India a été critiquée pour "défaillance systémique" après qu'un passager masculin indiscipliné volant en classe affaires a uriné sur une femme voyageant de New York
Le vrai péché de Meghan Markle que le public britannique ne peut pas pardonner et que les Américains ne peuvent pas comprendre
"Cela ne fonctionne tout simplement pas." Le meilleur restaurant du monde ferme ses portes alors que son propriétaire qualifie le modèle de restauration moderne de "non durable"
Bob Iger vient de poser son pied et a dit aux employés de Disney de revenir au bureau
Source : https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html