Un important fournisseur de soins de santé du Missouri arrête la contraception d'urgence après Roe - voici pourquoi cela pourrait être le premier d'une longue série

Topline

Un important fournisseur de soins de santé de Kansas City ne fournit plus de contraception d'urgence et des sociétés pharmaceutiques comme Amazon, Walmart et CVS ont limité leurs achats face à la demande croissante dans les jours qui ont suivi la Cour suprême. renversé Roe v. Wade, alimentant les craintes que la formulation large des interdictions d'avortement de certains États s'étende bien au-delà de la procédure limite également l'accès au contrôle des naissances, aux médicaments vitaux, aux soins de santé reproductive et aux traitements de fertilité comme la FIV.

Faits marquants

Le système de santé de Saint Luke, qui gère 16 hôpitaux et campus dans la région de Kansas City, ne fournit plus de contraception d'urgence dans le Missouri en raison de la stricte loi anti-avortement de l'État, selon le Kansas City Star.

La loi interdit presque tous les avortements dans l'État, à l'exception des urgences médicales, y compris les grossesses résultant d'un viol ou d'un inceste, et les cliniciens violant l'interdiction. faire être accusé d'un crime de classe B (qui entraîne des peines de prison entre cinq et 15 ans) et voir sa licence médicale révoquée.

Bien qu'elle vise l'avortement, la formulation de la loi du Missouri "est ambiguë" et ​​pourrait être interprétée comme "criminalisant la contraception d'urgence", a déclaré la porte-parole de Saint Luke, Laurel Gifford. Kansas City Star.

Gifford, qui a confirmé le changement de politique après que les nouvelles ont commencé à circuler parmi les défenseurs des victimes d'agression sexuelle, a expliqué que le système ne mettrait pas ses cliniciens en danger de poursuites pénales en raison de la loi peu claire et a déclaré que Saint Luke ne fournirait pas de contraception d'urgence dans le Missouri jusqu'à ce qu'il a été clarifié.

Les installations de Saint Luke's au Kansas, où le droit à l'avortement est protégé en vertu de la constitution de l'État – continuera à fournir une contraception d'urgence, a ajouté Gifford, bien qu'elle ait reconnu que cela pourrait ne pas être une option idéale ou pratique pour les patients.

Les restrictions au Missouri viennent comme des produits pharmaceutiques majeurs les sociétés de XNUMX à XNUMX employés comme Walmart, RiteAid, CVS et Amazon restreindre les achats de contraception d'urgence comme Plan B à travers le pays au milieu d'une demande en flèche à la suite de la décision.

Fond clé

La court suprême a annulé Roe c.Wade vendredi, décidant qu'il n'y a pas de droit constitutionnel à l'avortement et permettant aux États d'interdire la procédure. La décision, qui a été divulguée sous forme de projet en février par Politico, a suscité des inquiétudes quant à l'accès à la contraception. Le tribunal a précisé dans son jugement que la décision ne s'appliquait qu'à l'avortement et ne remettait pas en cause d'autres précédents, dont celui instituant un droit au contrôle des naissances. Néanmoins, les spécialistes prévoir ce précédent pourrait être menacé et, en accord avec la décision, le juge Clarence Thomas a fait valoir que le tribunal "devrait l'examiner" et l'annuler - ainsi que d'autres décisions de justice sur les droits des LGBTQ - dans de futures affaires.

Ce qu'il faut surveiller

Plus États mettant en œuvre des interdictions d'avortement. Treize États avaient en place des soi-disant «lois de déclenchement» prêtes à interdire l'avortement si et quand la Cour suprême annulait Roe v. Wade. Certains d'entre eux, comme le Kentucky et la Louisiane, devaient entrer en vigueur immédiatement après la décision de la Cour. D'autres, dont le Dakota du Nord, l'Oklahoma, le Texas, le Mississippi et le Missouri, ont subi des retards ou ont exigé certaines étapes de procédure de la part des représentants de l'État. L'Institut Guttmacher, un groupe de recherche qui soutient le droit à l'avortement, estimations 26 États proscriront ou restreindront sévèrement l'accès à la procédure. Alors que 16 États reconnaissent un certain degré de protection juridique de l'avortement, cela est contesté dans certains États. Ceci comprend Kansas, où le droit à l'avortement devrait être soumis aux électeurs en août.

Ce que nous ne savons pas

Jusqu'où s'étendent les lois anti-avortement et ce qu'elles couvrent. La formulation large de certaines interdictions d'avortement par les États - dont beaucoup interdisent la procédure à tout moment après la fécondation et utilisent un langage médicalement imprécis comme "enfant à naître" ou "être humain à naître" - soulève une foule de questions juridiques pour d'autres domaines de la médecine, notamment la limitation des naissances, soins de santé de la reproduction ainsi que traitements de fertilité comme la FIV. Les projets de loi de certains États ne reconnaissent pas du tout ces problèmes, créant des ambiguïtés comme ce que l'on voit actuellement dans le Missouri, et ceux qui prennent soin d'exempter des choses comme le contrôle des naissances ou la FIV ne le font pas nécessairement de manière juridiquement complète. Ces problèmes devraient s'intensifier dans les États qui cherchent à aller au-delà de l'interdiction de l'avortement et à consacrer les fœtus avec des droits légaux au même titre que les enfants. Ces soi-disant projets de loi sur la «personnalité» fœtale pourraient théoriquement conduire à de nouvelles situations s'ils ne sont pas formulés avec soin, comme un congélateur rempli d'embryons dans une clinique de FIV ayant le même statut juridique et la même protection qu'une école pleine d'enfants.

Tangente

Certains médicaments utilisés pour les avortements ont d'autres usages, notamment le traitement des fausses couches. L'interdiction de l'avortement par les États signifie qu'il peut être plus difficile d'y accéder. Il y a déjà des rapports à ce sujet au Texas, où l'interdiction par l'État de l'avortement après six semaines et de l'avortement médicamenteux est déjà en vigueur. résultant in rapports des pharmaciens refusant d'exécuter les ordonnances de médicaments prescrits pour les fausses couches ou les grossesses extra-utérines. Depuis la décision de la Cour suprême, de plus en plus d'anecdotes sont partagées en ligne, ce qui Forbes n'a pas été en mesure de vérifier - des patients qui ont du mal à accéder aux médicaments utilisés pour traiter les maladies auto-immunes comme le lupus et la polyarthrite rhumatoïde, car ils sont également utilisés pour les avortements.

Lectures complémentaires

Les pharmacies américaines auraient fixé une limite d'achat pour les pilules contraceptives d'urgence (Gardien)

Renverser Roe V. Wade : voici comment cela affectera les soins de santé génésique - Au-delà de l'avortement (Forbes)

Renverser Roe V. Wade : voici comment cela pourrait avoir un impact sur les traitements de fertilité et la FIV (Forbes)

Renverser Roe V. Wade : voici comment cela pourrait menacer l'accès au contrôle des naissances (Forbes)