Un débat sur la situation au Xinjiang bloqué au Conseil des droits de l'homme de l'ONU

Le 6 octobre 2022, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, composé de 47 États membres, a rejeté un projet de décision visant à organiser un débat sur la situation au Xinjiang, en Chine. Le projet de décision rejeté a été soutenu par 17 États et opposé par 19. Onze États se sont abstenus. L'échec du projet de décision intervient des semaines après que la Haut-Commissaire aux droits de l'homme l'a publiée rapport sur la situation des droits de l'homme au Xinjiang, en Chine, concluant que de "graves violations des droits de l'homme" contre les Ouïghours et d'autres communautés à prédominance musulmane ont été commises au Xinjiang. Le rapport ajoute que les atrocités peuvent constituer des crimes internationaux, et en particulier des crimes contre l'humanité.

Le projet de décision a été déposé par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, la Norvège, la Suède, la Finlande, l'Islande, le Danemark, l'Australie et la Lituanie. Présentant le projet de décision, Ambassadeur Michèle Taylor a déclaré qu'« il y a un peu plus d'un mois, le Haut-Commissariat aux droits de l'homme a publié une évaluation de la situation des droits de l'homme au Xinjiang. Les preuves de cette évaluation indépendante ont été compilées sur une période de trois ans. Il s'est largement appuyé sur les propres archives de la Chine. Cela corrobore plusieurs préoccupations soulevées par les procédures spéciales, les médias indépendants, les chercheurs universitaires et, surtout, par les Ouïghours eux-mêmes. L'ambassadeur Taylor a souligné la nécessité d'organiser un débat sur le rapport et la situation au Xinjiang. Seize autres pays étaient d'accord avec cette position.

Cependant, la Chine et plusieurs autres États s'y sont fermement opposés. L'ambassadeur de Chine Chen Xu a répondu, entre autres, que « le projet de décision n'est pas pro-droits de l'homme, mais pour la manipulation politique. Les problèmes liés au Xinjiang ne sont en aucun cas des problèmes de droits de l'homme. Il s'agit de contre-terrorisme, de déradicalisation et d'anti-séparatisme. (…) les États-Unis et certains autres pays ont fabriqué et répandu de nombreux mensonges et rumeurs, dans le but de salir la Chine, de saper la stabilité du Xinjiang et de contenir le développement de la Chine. C'est un exemple typique de manipulation politique et la violation la plus grave des droits de l'homme de tous les groupes ethniques du Xinjiang. Parmi les États soutenant la position de la Chine figuraient l'Érythrée, le Pakistan, le Soudan et le Cameroun. Parmi ceux qui se sont abstenus figuraient le Brésil, la Gambie, l'Inde et l'Ukraine.

Il est peu probable que la conversation sur la question s'arrête là. En effet, L'ambassadeur du Royaume-Uni Simon Manley a assuré que « le vote d'aujourd'hui a envoyé un message clair à la Chine : qu'un nombre important de pays ne seront pas réduits au silence en ce qui concerne les violations flagrantes des droits de l'homme – peu importe où et par qui elles sont commises. Nous continuerons à travailler avec nos partenaires pour demander des comptes aux autorités chinoises et pour braquer les projecteurs sur les violations des droits de l'homme en Chine. On ne sait pas ce qui est prévu à ce stade. Cependant, la question pourrait être portée devant l'Assemblée générale des Nations Unies où la question pourrait être examinée et tranchée par 193 États membres.

Les preuves des atrocités au Xinjiang ne peuvent plus être ignorées par les Nations Unies, et non sans que les Nations Unies perdent leur crédibilité en matière de droits de l'homme. Les prochaines semaines diront s'il existe un espoir d'assurer un changement pour les Ouïghours et les autres minorités turques du Xinjiang. Cependant, aujourd'hui a été un jour sombre pour les victimes et les survivants des atrocités, et pour la crédibilité de l'ONU.