3 dignes candidats définissent la dignité lors des prochaines élections au Temple de la renommée du baseball

Le comité des joueurs de l'ère du baseball contemporain se réunira ce week-end à San Diego au début des réunions d'hiver du baseball. Dans ce qui est devenu courant ces dernières années, le conseil d'administration du National Baseball Hall of Fame and Museum a restructuré les élections de son comité d'ère et cette fois, l'accent est mis sur la pertinence et l'engagement des fans. Grâce à trois nouveaux comités, une ligne de démarcation claire existe puisque le comité de l'ère du baseball classique se concentrera sur les réalisations antérieures à 1980, notamment les ligues noires et les ligues pré-noires. Les candidats qui ont apporté des contributions significatives depuis 1980 seront désormais examinés par deux comités de l'ère du baseball contemporain qui examineront les joueurs et les non-joueurs.

Le comité des joueurs de l'ère du baseball contemporain a un scrutin à succès de huit candidats qui représentent une dichotomie entre les saints et les pécheurs. Au cours de la dernière décennie, la Baseball Writers 'Association of America (BBWAA) avait eu du mal avec les candidatures de Barry Bonds, Roger Clemens et Curt Schilling jusqu'à ce qu'ils n'aient plus d'éligibilité. Ajouter Albert Belle et Rafael Palmeiro au scrutin, c'est comme jeter des gallons d'essence sur un brasier imposant. La résolution des problèmes liés aux substances améliorant la performance, aux personnalités acariâtres et aux diatribes menaçantes sur les réseaux sociaux incombe entièrement aux 16 électeurs nommés par le conseil d'administration du Temple de la renommée. Maintenant, c'est à leur tour d'être l'autorité morale et les gardiens de l'intégrité, de l'esprit sportif et du caractère lorsqu'il s'agit du plus grand honneur accordé à un joueur de baseball.

Les historiens du Temple de la renommée Jay Jaffe et Bill James ont raconté comment le copinage a ouvert les portes de l'immortalité du baseball à plusieurs candidats très discutables à travers diverses itérations des comités des vétérans. Don Mattingly, Fred McGriff et Dale Murphy sont des candidats légitimes au Temple de la renommée qui ont besoin d'un petit coup de pouce dans la bonne direction. Les vastes réalisations de Mattingly et Murphy se tiennent fermement par elles-mêmes, car la longévité est un adversaire redoutable. Les exploits offensifs à indice d'octane élevé par des contemporains pharmaceutiquement améliorés auraient peut-être éclipsé la carrière exemplaire de McGriff, mais la cohérence tranquille et l'admiration de ses coéquipiers ont défini un homme affectueusement surnommé le «Chien du crime». L'élection du trio au Temple de la renommée ne serait pas considérée comme une erreur flagrante, mais une occasion joyeuse qui dit que la dignité, l'excellence statistique et la perspective sont toujours le fondement sur lequel le Temple de la renommée du baseball se tient depuis plus de huit décennies.

Les candidatures de Mattingly, McGriff et Murphy méritent une attention particulière car les électeurs ne peuvent pas se laisser prendre dans le vortex des substances améliorant la performance. Mattingly et Murphy évoquent des sentiments sentimentaux en tant qu'icônes bien-aimées pour les fans du Yankees de New York et Atlanta Braves, mais chacun s'est mal comporté lors de 15 élections BBWAA. Selon Baseball-Reference, la meilleure performance de Mattingly avait eu lieu au cours de sa première année d'éligibilité en 2001, où il avait reçu un soutien sur 145 des 515 bulletins de vote possibles (28.2%). La meilleure performance de Murphy s'était produite au cours de sa deuxième année d'éligibilité en 2000, lorsqu'il avait reçu un soutien sur 116 des 499 bulletins de vote possibles (23.2%).

Mattingly et Murphy ont fait leurs débuts au scrutin post-BBWAA Hall of Fame lors des élections de 2018 de l'ère du baseball moderne. Les deux avaient reçu moins de sept voix car 12 étaient nécessaires pour l'élection. Leurs noms étaient à nouveau apparus sur le bulletin de vote de l'ère du baseball moderne de 2020, mais cette fois, Mattingly et Murphy n'ont reçu que trois votes ou moins et 12 étaient encore nécessaires pour les élections.

La candidature de Mattingly a été en proie à une blessure au dos débilitante qui a décimé les six dernières saisons de sa carrière. Un sentiment de mélancolie existe en ce qui concerne Mattingly, car la domination condensée décrit avec éloquence ses saisons de 23 à 28 ans (1984-1989). Les électeurs de BBWAA se sont concentrés sur la brièveté au lieu d'apprécier Mattingly comme l'un des joueurs de balle les plus prolifiques de sa génération et quelqu'un qui a joué avec grâce dans des circonstances intenses et souvent chaotiques pendant des parties de 14 saisons (1982-1995) dans le Bronx.

Lauréat du prix du joueur le plus utile de la Ligue américaine en 1985, Mattingly était une anomalie car il pouvait frapper pour la puissance et la moyenne tout en frappant rarement. N'oublions pas non plus que Mattingly avait remporté neuf Gold Gloves, six apparitions au All-Star Game, trois Silver Sluggers et un titre au bâton de la Ligue américaine. Juste pour faire bonne mesure, lancez un prix du gestionnaire de l'année de la Ligue nationale 2020. Selon Baseball-Reference, Mattingly n'a jamais frappé plus de 45 fois au cours d'une saison et avait 144 buts de plus sur les balles (588) que les retraits au bâton (444) sur 1,785 XNUMX matchs de balle.

Au cours de 15 saisons avec les Braves (1976-1990), Murphy a été le cœur de la franchise pendant une période difficile pour le baseball à Atlanta. Y compris des arrêts avec les Phillies de Philadelphie (1990-1992) et les Rockies du Colorado (1993), il a joué sur des clubs de balle avec des records gagnants à trois reprises (1980, 1982 et 1983) et n'est apparu qu'une seule fois en séries éliminatoires (1982) comme Mattingly (1995 ). Ses saisons de 26 à 31 ans (1982-1987) ont été la quintessence de l'excellence puisqu'il a remporté cinq Gold Gloves, quatre Silver Sluggers et les 1982 et 1983 National League Most Valuable Player Awards. Murphy a été All-Star à six reprises consécutives au cours de cette période et sept au total.

La meilleure performance de McGriff sur le scrutin BBWAA avait eu lieu au cours de sa dixième et dernière année d'éligibilité au cours de laquelle il avait reçu un soutien sur 169 des 425 bulletins de vote possibles (39.8%) selon Baseball-Reference. Cinq fois All-Star qui a remporté trois Silver Slugger Awards, McGriff a été éclipsé à une époque où la tromperie a créé une fausse réalité. Un frappeur redoutable, la beauté de McGriff est capturée dans ses 25-30 saisons (1989-1994) alors qu'il se tenait au coude à coude avec Barry Bonds.

Cependant, la candidature de McGriff au scrutin de la BBWAA comportait des lacunes. Alors que 493 circuits en carrière et 2,490 19 coups sûrs sont impressionnants sur des parties de 1986 saisons de la ligue majeure (2004-500), McGriff avait joué pour six clubs de balle et n'a terminé qu'une seule fois dans le top cinq du vote pour le prix du joueur le plus utile. En termes de statistiques à l'encre noire, il a mené sa ligue dans les circuits à deux reprises et une fois dans On-Base Plus Slugging (OPS) et Adjusted On-Base Plus Slugging (OPS +). La magie qui entourait autrefois 66 circuits a disparu car la réalisation a été diminuée à la fois dans son exclusivité et sa pertinence. McGriff avait perdu l'opportunité de jouer dans 1994 matchs de balle au cours des saisons 1995-500 en raison de la grève de la Ligue majeure de baseball et beaucoup pensent qu'il aurait dépassé 2,500 circuits en carrière et XNUMX XNUMX coups sûrs.

Au lieu de rationaliser un comportement déplorable, le comité des joueurs de l'ère du baseball contemporain doit faire preuve de courage pour porter trois candidats limites du Temple de la renommée au-dessus du seuil et les récompenser pour être l'incarnation de l'intégrité, de l'esprit sportif et du caractère. Imaginez un instant l'exubérance d'un après-midi d'été fin juillet si Don Mattingly, Fred McGriff et Dale Murphy sont assis sur une estrade attendant anxieusement de s'adresser aux milliers de personnes présentes au week-end d'intronisation. En plus de préserver l'histoire et d'honorer l'excellence, le trio distingué aiderait également le Temple de la renommée du baseball à établir de nouveaux liens avec des générations de fans grâce à la pertinence, à un engagement significatif et à la dignité.

Source : https://www.forbes.com/sites/waynemcdonnell/2022/12/02/3-worthy-candidates-define-dignity-in-upcoming-baseball-hall-of-fame-election/