21 États poursuivent pour arrêter les mandats de masque facial Covid-19 sur les avions et les transports en commun

On dirait que les procureurs généraux de 21 États "ne peuvent guère attendre" jusqu'au 18 avril. Même si les exigences en matière de masque facial de la Transportation Security Administration (TSA) des États-Unis pour les personnes utilisant les transports en commun et les centres de transport doivent expirer le 18 avril, la Floride mène 20 États dans un procès multi-États contre ces exigences.

Selon une annonce du 29 mars du gouverneur de Floride Ron DeSantis et du procureur général de Floride Ashley Moody, la Floride avec l'Alabama, l'Alaska, l'Arizona, l'Arkansas, la Géorgie, l'Idaho, l'Indiana, le Kansas, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Missouri, le Montana, le Nebraska, l'Ohio, l'Oklahoma, la Caroline du Sud, l'Utah, la Virginie et la Virginie-Occidentale action. Et bien sûr, une action en justice n'est ni gratuite ni bon marché. Alors qui pourrait bien payer tout ça ? Eh bien, si vous vivez dans l'un de ces 21 États et que vous payez des impôts, allez aux toilettes, regardez dans le miroir, pointez votre doigt vers le miroir et, de votre meilleure voix de Camila Cabello, chantez "c'est toi, bébé". Oui, vous aidez peut-être à financer cette bataille contre quelque chose qui pourrait très bien être levé en moins de deux semaines de toute façon.

Voici ce que DeSantis a tweeté le même jour :

Et voici ce que Moody a tweeté deux jours plus tard :

Dans le communiqué de presse accompagnant l'annonce du 29 mars, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a affirmé que "la Floride a conduit la nation à s'opposer aux politiques erronées du gouvernement fédéral et à lutter contre des mandats autoritaires qui n'ont aucun soutien scientifique". Eh bien, il peut sembler qu'il n'y a pas de fondement scientifique pour l'utilisation d'un masque facial lorsque vous ne regardez pas, vous savez, la littérature scientifique. Une recherche rapide dans PubMed renverrait de nombreuses études soutenant l'utilisation de masques faciaux. Par exemple, une étude de Wei Lyu, MS et George Wehby, PhD, au College of Public Health, University of Iowa publié dans la revue Health Affairs a montré comment l'obligation d'utiliser un masque facial en public était associée à une baisse des taux de croissance quotidiens de Covid-19.

En fait, si vous voulez un résumé de la littérature scientifique à la fin de 2020, il suffit de regarder une revue des études existantes publiées dans PNAS dans 2021 Janvier. L'examen a incité les auteurs à conclure : "la prépondérance des preuves indique que le port du masque réduit la transmissibilité/le contact en réduisant la transmission des particules respiratoires infectées". Les mots « prépondérance de la preuve » sont assez forts. Par exemple, si quelqu'un vous disait qu'il y a une prépondérance de preuves qu'une limace grimpe dans votre dos, vous feriez probablement quelque chose. Notre modèle informatique décrit dans La santé publique du Lancet a synthétisé une grande partie des données et des preuves existantes sur l'utilisation du masque facial et a montré comment le maintien de l'utilisation du masque facial jusqu'à ce que certains niveaux de couverture vaccinale soient atteints pourrait finir par économiser des milliards de dollars américains.

Dans le communiqué de presse de son bureau, DeSantis a ajouté : « Si les politiciens et les célébrités peuvent assister au Super Bowl sans masque, chaque citoyen américain devrait avoir le droit de voler sans masque. Il est grand temps de se débarrasser de ce mandat inutile et de reprendre une vie normale. OK, DeSantis avait raison à propos du Super Bowl. Les politiciens et les célébrités qui n'ont pas porté de masque facial ont envoyé le mauvais message au public. Cela suggérait qu'il y avait un double standard en place, que les politiciens et les célébrités étaient en quelque sorte au-dessus de la loi et des autres réglementations. Mais si vous pensez en quelque sorte que les célébrités sont toujours des modèles de ce que tout le monde devrait faire dans la vraie vie, vous n'avez peut-être pas regardé les Oscars récemment.

De plus, DeSantis disant «reprenez une vie normale» ne fera pas simplement disparaître la pandémie. La santé publique ne suit pas nécessairement ce qui est écrit dans les livres d'auto-assistance comme Le Secret. Vous pouvez demander et croire que la pandémie est terminée tout ce que vous voulez. Mais le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) ne va pas monter ses pics et dire : « oh désolé, ici, nous pensions tout le temps que vous vouliez que nous continuions à nous propager, à tuer des gens et à causer longtemps covid. La prochaine fois, assurez-vous de vous pencher davantage. Prétendre que la pandémie est terminée ne suffira pas à empêcher la sous-variante BA.2 Omicron plus transmissible du SRAS-CoV-2 de se propager davantage. L'élimination prématurée de l'utilisation des masques faciaux rendra notre société encore plus vulnérable à une nouvelle poussée de Covid-19.

L'une des plus grandes tragédies de cette pandémie a été la politisation continue des précautions contre le Covid-19 et le Covid-19. Imaginez combien de morts et combien de souffrances auraient pu être évitées si les dirigeants politiques avaient simplement écouté de vrais scientifiques. Dans ce cas, une action en justice peut coûter plus cher aux contribuables et peut faire une déclaration politique. Mais cela ne changera pas la réalité que la pandémie de Covid-19 n'est pas terminée.