La nouvelle formule de Vitalik Buterin pour stimuler la décentralisation d'Ethereum

• EthereumLe créateur de Vitalik Buterin suggère une nouvelle approche pour améliorer la décentralisation des réseaux grâce à des « pénalités anti-corrélation ».
• Une étude récente se penche sur l’impact potentiel de ces sanctions sur les validateurs Ethereum.
• "L'objectif est de décourager les opérations de validation à grande échelle de dominer le réseau", explique Buterin.

Dans une démarche innovante en faveur d'une plus grande décentralisation, Ethereum explore la mise en œuvre de sanctions en cas d'échecs corrélés des validateurs, dans le but de diversifier et de renforcer la résilience du réseau face aux forces de centralisation.

Le mécanisme des pénalités anti-corrélation

La proposition vise à pénaliser les validateurs qui échouent à l’unisson, en particulier lorsqu’ils sont exploités par de grandes entités. Ce mécanisme est conçu pour réduire les économies de coûts pour les grands acteurs et encourager un paysage de validateurs plus varié. Essentiellement, cela imposerait des pénalités aux validateurs qui manquent les attestations plus fréquemment que la moyenne, favorisant ainsi une structure de réseau plus décentralisée et plus sécurisée.

Impact sur les validateurs : une analyse détaillée

La recherche, analysant plus de 9.3 milliards d’activités de validation, projette comment la formule de Buterin pourrait modifier le paysage de validation d’Ethereum. Les grands opérateurs de validation peuvent se voir imposer des pénalités plus lourdes, ce qui pourrait potentiellement uniformiser les règles du jeu pour les petits acteurs. Curieusement, l’étude révèle également un nombre important d’activités menées par des validateurs non identifiés, ce qui suggère un niveau sain de diversité et une possible participation solo au sein du réseau.

Évaluation du rôle des clients logiciels dans la décentralisation

Un autre aspect de l'étude a examiné la corrélation des échecs parmi les validateurs en fonction de leurs logiciels clients. Même si les sanctions en cas d'utilisation du même logiciel et d'échec simultané étaient modestes, elles soulignent la fiabilité globale du logiciel utilisé sur le réseau. Cette approche pourrait décourager davantage la concentration des validateurs utilisant un seul client logiciel, favorisant ainsi un environnement de diversité technologique et de résilience.

Conclusion

En introduisant des pénalités anti-corrélation, Ethereum pourrait faire un pas important vers la lutte contre la centralisation, l'amélioration de la sécurité du réseau et le maintien de sa philosophie fondamentale de décentralisation. La proposition de Vitalik Buterin, soutenue par l'étude analytique de Toni Wahrstätter, présente un argument convaincant pour affiner la manière dont Ethereum récompense et pénalise ses validateurs. Alors que la communauté Ethereum continue d’explorer ces recommandations, l’avenir du réseau semble orienté vers un cadre plus distribué et plus robuste.