Vitalik Buterin fait face aux critiques de la centralisation d'Ethereum

Table des matières

• Qui combat Vitalik Buterin ?
• Réponse surprenante

Censure, centralisation et contrôle ont été les mots à la mode autour Ethereum depuis quelques mois après la mise en place du Merge sur le réseau. Ces allégations ne sont pas sans fondement, car le chemin emprunté par le réseau est discutable, et les utilisateurs le ressentent lorsqu'ils sont confrontés Vitalik Buterin.

Qui combat Vitalik Buterin ?

Un utilisateur de Twitter avec le surnom mr.y a demandé au Ethereum communauté sur la structure de gouvernance interne et le processus de prise de décision dans lequel l'avenir du réseau est décidé et la feuille de route est formée.

Selon l'utilisateur, il est difficile d'appeler un réseau véritablement décentralisé lorsque sa foi est décidée par une seule personne, c'est pourquoi ils ont créé un fil dans lequel ils ont essayé de savoir exactement comment la feuille de route pour Ethereum est créée.

annonces

Certains utilisateurs et développeurs supposent que Vitalik Buterin recueille des informations auprès de développeurs, de passionnés et de validateurs, puis forme un consensus, qui devient la base d'une feuille de route à l'avenir.

Cependant, l'utilisateur a remis en question l'approche susmentionnée et a demandé à Buterin de clarifier comment exactement le fondateur d'Ethereum recueille des opinions sur l'avenir de la blockchain en dehors de l'équipe principale.

Réponse surprenante

Avant que Buterin ne réponde à la question, on supposait qu'il parlait aux utilisateurs lors de conférences et via des messages privés, car c'est un moyen pratique de collecter des données et de former ensuite un consensus sur l'avenir du réseau.

Ce qui précède, et lire passivement twitter et reddit comme tout le monde.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 novembre 2022

Peu de temps après, Buterin a ajouté que l'une de ses méthodes pour former un consensus à l'échelle du réseau consiste à "lire passivement Twitter et Reddit comme tout le monde", ce qui a provoqué une réaction mitigée dans la communauté, car la formation d'une opinion basée sur un flux de recommandations basé sur un algorithme pourrait être inexact, c'est le moins qu'on puisse dire.